Решение по дело №523/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.1 ГПК и е образувано по частна жалба на Г. А. Т. от Г.,ул."С" №36 подадена чрез пълномощника му А.Г. А. против определение №2299/25.07.2012г. на Р. по чгр.д №254/2010г.,с което е обезсилена издадената по заявление на жалбоподателя заповед за изпълнение на основание чл.417 т.9 ГПК и изпълнителен лист за парично вземане против длъжника К. Д. М., и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се твърди,че Р. незаконосъобразно е обезсилил на основание чл.415 ал.2 ГПК заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист по чгр.д.№254/2010г.,тъй като заявителят /настоящ жалбоподател/ не бил получил съобщение за постъпилото възражение от длъжника с указание за предявяване на иск за установяване на вземането си.Моли обжалваното определение да се отмени .В срока по чл.276 ал.1 ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от длъжника К. Д. М..

След проверка на данните по приложените съдебни книжа,въззивният съд намира частната жалба за процесуално допустима-подадена е в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирано да обжалва подлежащия на обжалване С. акт на Р. .

Като разгледа жалбата ,прецени събраните доказателства и приложените съдебни книжа,Благоевградският Окръжен съд намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Оплакването на жалбоподателя,че не е получил съобщение от Р. за постъпилото от длъжника възражение с указание за предявяване на иска по чл.415 ал.1 ГПК ,не се подкрепя от данните по съдебните книжа,приложени по делото.Установява се,че с разпореждане от 20.04.2010г. на Р. по чгр.д.№254/2010г. съдът е приел за редовно подаденото от длъжника чрез пълномощника му възражение по чл.414 ал.1 ГПК.Със същото разпореждане първостепенният съд е дал указание на заявителя Г. А. Т. ,че следва в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на вземането като доплати дължимата държавна такса и че ако не стори това ще последва обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист.Препис от това разпореждане е връчен на заявителя чрез пълномощника му-А.Г.А.,чрез който е подадено и самото заявление.Връчването е извършено на 31.05.2010г. със съобщение ,разписката от което е приложена на л.16 от заповедното производство-чгр.д.№254/2010г.на Р..На същата дата на заявителя пак чрез пълномощника му А.А. е връчен и препис от определение №944/20.04.2010г. на СРС по горепосоченото чгр.д.,с което е постановено спиране на принудителното изпълнение на заповедта за изпълнение.Разписката за връчване на това съобщение е приложена на л.18 от делото .Касае се следователно за две отделни съобщения ,получени надлежно от пълномощника на заявителя ,чието връчване правилно е счетено от РС за редовно предвид чл.45 предл.второ ГПК.От датата на връчване на съобщението за разпореждането от 20.04.2010г. на Р. по чгр.д.№254/2010г.за заявителя е започнал да тече едномесечния срок за предявяване на иска,който е изтекъл на 30.06.2010г. П. процесуалното му бездействие.След като заявителят не е предявил иск за установяване на вземането си по оспорената с възражение от длъжника заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 т.9 ГПК ,РС е процедирал законосъобразно като е обезсилил заповедта и е прекратил заповедното производство.Такава е закономерната последица от непредявяването на иска по чл.415 ал.1 ГПК , указана във втората алинея на посочената разпоредба и като я е приложил правилно,РС С. не е допуснал процесуално нарушение.Причината за по-късното предприемане на обезсилването на заповедта за изпълнение ,което е сторено с обжалваното определение чак на 25.07.2012г. ,е извън предмета на настоящето производство ,поради което не следва да се установява и обсъжда.

По изложените съображения и на основание чл.278 ал.1 ГПК,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение №2299/25.07.2012г. на Р. по чгр.д №254/2010г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: