№ 119
гр. Шумен, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Петранка Б. Петрова
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора О. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно
наказателно дело № 20253600200169 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Ф. Х. Х., нередовно призовано, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се окръжен прокурор О.
К..
Видно от върнатата в цялост призовка се установява, че по данни на кмета на с.
Лятно, лицето живее и работи в чужбина и на адреса в с. Лятно няма близки и роднини на
които да бъде връчена призовката.
За да обезпечи процесуалното представителство на лицето в настоящото
производство, съдът е поискал от Шуменска адвокатска колегия определяне на защитник,
който да го представлява.
Видно от изпратеното уведомително писмо от ШАК за служебен защитник е
определена адв. С. И. Я. от ШАК.
Водим от изложеното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Ф. Х. Х. адвокат С. И. Я. от
АК – Шумен.
1
Прокурорът: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от Кралство Нидерландия, както и приложения към
удостоверението акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото
лице.
Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите
имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев
към датата на постановяване на съдебното решение – 20.05.2024 г.
Съдът докладва служебно изисканата Справка № 20 за предоставяне на данни във
връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите
договори към дата 20.03.2025 г.
Съдът докладва служебно изисканата Справка от ОДМВР – Шумен, сектор „Пътна
полиция“ с Рег. № 869000-3875 от 21.03.2025 г. за настояща собственост на превозни
средства по отношение на засегнатото лице.
Съдът докладва служебно изисканата Справка от Агенция по вписванията, Служба
вписвания – Шумен с Изх. Рег. № 23/20.03.2025 г. по отношение на засегнатото лице.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. И.: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички материали приложени по ЧНД № 169/2025 г. по
описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции на български език, както и с приложения към него акт на нидерландски
език, с който е наложена финансовата санкция.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изисканите: Справка
от НБД „Население”, Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса
на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на решението – 20.05.2024 г.,
Справка № 20 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в
НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 20.03.2025 г., Справка от
ОДМВР – Шумен, сектор „Пътна полиция“ с Рег. № 869000-3875 от 21.03.2025 г. за
настояща собственост на превозни средства по отношение на засегнатото лице, както и
Справка от Агенция по вписванията, Служба вписвания – Шумен с Изх. Рег. №
23/20.03.2025 г. по отношение на засегнатото лице.
Намира делото за изяснено от фактическа страна и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, в производство сме по ЗПИИАКОРНФС
образувано по искане на Кралство Нидерландия срещу българския гражданин Ф. Х. Х. от
гр. Нови пазар, с ЕГН: ********** за налагане на имуществена санкция в размер на 369
евро, като в посочените документи изпратени от Нидерландия се сочи, че същият е
управлявал МПС с № 37BTPV с превишена скорост от 24 км/ч, с което е нарушил местната
разпоредба на ЗДвП. Решението е 20.05.2024 г. и е влязло в законна сила на 01.07.2024 г.
Курсът на еврото е ясен, който е 1.95583. Имайки предвид това, което е пред Вас, считам че
на молещата държава е основателно искането и поради което Ви предлагам да постановите
решение, с което да признаете решението на Нидерландия и на Ф. Х. да му бъде наложена
финансова санкция – 369 евро, което се равнява на 721.70 лв. по мои изчисления, за
извършеното от него нарушение, като изпратите Вашето решение на ТД на НАП – Варна за
изпълнение. Моля за Вашето решение в този смисъл.
Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, имайки предвид представените доказателства,
моля да вземете решение по отношение за налагане на финансова корекция или на това
задължение, което има лицето, което представлявам. Нямам представа и няма как да знаем
по отношение на нарушението случило ли се е действително, но предвид документите,
3
които имате, моля да вземете решение по съвест.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4