Р А Й О Н Е Н С Ъ Д град
В Е Л И Н Г Р А Д
З А П О В Е Д за
З А Щ И Т А
по гр.дело №324 по описа за 2010 г.
на Велинградският районен съд
Днес, 27
април, 2010 г., ВАНЯ ТОТОЛАКОВА, районен съдия във Велинградския районен съд,
като разгледах молбата на А.Б.Б.
ЕГН **********,*** против Ц.А.Б. ЕГН **********,
която подлежи на разглеждане по реда на глава ІІ, раздел ІІ от Закона за защита
срещу домашно насилие, на основание чл. 15 във връзка с чл. 5, ал. 1, т. 1 и
ал. 4 от Закона за защита срещу домашното насилие, като налага следните мерки
за защита срещу домашното насилие:
ЗАПОВЯДВАМ:
ЗАБРАНЯВАМ на Ц.А.Б. ЕГН **********,***, да приближава А.Б.Б. ЕГН **********,
живуща на същия адрес, както и жилището й, находящо се в гр. Р. на ул. “П.” №…,
местоработата й и местата за социални контакти и отдих за срок от един месец.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение.
За изпълнението на заповедта следят полицейските
органи, като при неизпълнението й
полицейският орган, констатирал нарушението, ще задържи нарушителя и
уведоми незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от заповедта да се връчи на страните и Велинградско районно управление на Министерство на
вътрешните работи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 129 Година
2010, 27 април, Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД . . . . .
състав
на двадесет и седми през две хиляди и десета година в открито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
Секретар:
А.К.
като
разгледа докладваното от съдията Тотолакова
Гражданско
дело № 324 по описа за 2010 година съобрази, че:
Производството е по Глава втора “Производство за налагане на мерки за защита срещу домашното
насилие” от Закона за защита срещу домашното насилие.
С
молбата си А.Б.Б. ЕГН ***И***, твърди против съпруга си
Ц.А.Б. ЕГН **********,
живущ на същия адрес, че той извършва спрямо нея актове на психическо насилие, изразяващи се в обидни думи и заплахи.
Молителката сочи, че най-скоро това се е
случило на 14. III. 2О10 година около 22°° часа,
когато ответникът след употреба на алкохол
се явил в дома на родителите на молителката в гр. Р. на ул. "П." №…, където тя живеела
временно, започнал да крещи обидни думи
и да замеря къщата с камъни и колове и да заплашва, че ще запали сградата. Не са представени обяснения на ответника Ц.А.Б.. Иска
ответникът да бъде задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо нея. В
открито съдебно заседание ответникът отрича твърденията, изложени в молбата и
сочи, че на посочената дата се е намирал в дома си заедно с майка си,
свидетелката А.Ц. Б. ЕГН **********,*** и братовчедка си, свидетелката К. Ж. Ч.ЕГН
********,***.
МОЛБАТА е допустима и основателна.
Същата е подадена в
едномесечния срок по чл. 10, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие от
акта на домашно насилие от молителката, която е пострадало лице по смисъла на същия закон. За нея възниква
възможността да предяви молбата за защита срещу ответника, неин съпруг. Ето
защо молбата е допустима, като
подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице съгласно изискванията
на чл. 3, т. 1 и чл. 4, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие. Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения: със Закона за защита от домашното насилие се предоставя защита на
лицата, пострадали от домашно насилие, което съгласно чл. 2 от същия закон
е всеки акт на физическо, психическо или
сексуално насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които
се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо
съпружеско съжителство или които обитават едно жилище. Установи се от
доказателствата по делото, че молителката е лице, пострадало от домашно насилие, тъй като спрямо
нея е извършен акт на психическо насилие от страна на нарушителят. Съдът счита
горното за установено, макар то да се отрича и от ответника. По делото бяха
разпитани свидетелите Б.С.Ш. … и Е.Ц.Ш. ЕГН **********,***, родители на
молителката. От тези показания е видно, че ответникът се е явил пред дома им на
14. ІІІ. 2010 година, замерил е къщата с камъни и е крещял обидни думи по адрес
на съпругата си и тъщата си. Съдът дава предпочитание на тези свидетели пред
показанията на разпитаните А. Ц. Б. и К. Ж.Ч.Свидетелката Ч. твърди, че е
стояла в дома на ответника до 2300, а А.Б. сочи, че синът й не е
напускал дома си на 14. ІІІ. 2010 година. Според чл. 13, ал. 3 от Закона за
защита от домашното насилие, когато няма други доказателства, съдът издава
заповед за защита само на основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3 от
същия закон. Съдът намира, че в случая следва да приложи горната разпоредба и
да постанови мярка за защита от домашно насилие.
От събраните по делото писмени
доказателства - декларация по чл. 9, ал. З от Закона за защита срещу домашно насилие от молителката
А.Б.Б., се установи, че
същата е лице, пострадало от домашно насилие, тъй като спрямо нея и извършен акт на психическо насилие, изразяващ се в обидни думи и
заплахи.
С
оглед на горното, съдът намира, че са
налице предпоставките на закона да се
уважи молбата и се постановят мерки по чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за
защита от домашното насилие.
Следва на основание чл. 5, ал. 4 от същия закон на извършителя да се
наложи глоба в размер на 200 лв., платими в полза на Държавата по
бюджета на съдебната власт и да се издаде служебно изпълнителен лист.
Като последица от уважаването
на молбата и на основание чл. 11, ал. 1
от Закона за защита от домашното
насилие държавната такса в размер на 25 лв. и 5 лв. за служебното
издаване на изпълнителен лист следва да се възложи на извършителя на домашно
насилие.
Водим от изложеното и на основание чл. 15 от Закона за защита срещу
домашното насилие, ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И :
ЗАБРАНЯВА на Ц.А.Б. ЕГН **********,***, да приближава А.Б.Б. ЕГН **********,
живуща на същия адрес, както и жилището й, находящо се в гр. Р. на ул. “П.” №25,
местоработата й и местата за социални контакти и отдих за срок от осемнадесет
месеца.
ОСЪЖДА Ц.А.Б., да
заплати на:
-
Държавата по бюджета на съдебната власт глоба
в размер на 200 (двеста) лева и 5 (пет) лева такса за служебното издаване на
изпълнителен лист;
-
РАЙОНЕН СЪД град ВЕЛИНГРАД такса в размер на 25 лв. (двадесет
и пет) лева + 5 (пет) лева за служебното издаване на изпълнителен лист и
Въз основа на
съдебното решение да се ИЗДАДЕ заповед за
защита в полза на молителя, като се
посочат последиците при неизпълнението й по чл. 21, ал. 2 от Закона за защита
срещу домашното насилие.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки
окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Заповедта подлежи на
незабавно изпълнение, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Препис от решението и
заповедта да се връчат на страните и РУ на МВР Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: