РЕШЕНИЕ
Номер 260311 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав
На 10.09
Година 2020
В публично
заседание на 10.08.2020 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело
номер 196 по описа за
2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание
чл.45 във връзка с чл.49 от ЗЗД.
Ищецът Р.Г.Х. *** моли съдът да постанови
решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 2 000
лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, следствие извършеното от с. на ответното
дружество през периода ***г. некачествено з.; сумата 1 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в
разходите му за лечение на уврежданията от извършеното от служители на
ответното дружество през периода ***г. некачествено з., по изложените в
исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.
Ответникът „Дентален център Д-р В.“***, оспорва исковете и моли съдът да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата
молба и в писмена защита съображения.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от страните доводи, намира за установено следното:
Както се
установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от
23.07.2020 г. на в. л. по СМЕ Ц.Н. (което, въпреки направеното от ищеца
оспорване, съдът кредитира като безпристрастно и компетентно изготвено, в
рамките на специалните знания на вещото лице по поставените от самия ищец
задачи), действително през периода ** г. е било извършено з. на ищеца в
„Д-р В. - АГПППДМ“ ООД – гр. П., като от страна на ответника не са
ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че той е
бил лекуван в ответното дружество „Дентален център Д-р В.“
ООД.
При така установената фактическа обстановка,
доколкото от събраните по делото доказателства се установява, че лечението на
ищеца е било извършено при друго дружество, а не при ответника (като в
съдебното заседание по делото на 09.06.2020 г. ищецът е потвърдил, че поддържа
исковете си именно срещу ответното по настоящето дело дружество – съобразно
подадената на 13.01.2020 г. молба-уточнение (наименована от ищеца „Анекс“) на исковата
молба, и не е поискал конституирането като ответник по делото на дружеството,
което в действителност е извършило з.то) и предвид направеното от ответника с
отговора на исковата молба възражение, съдът намира, че не е налице пасивна
процесуална легитимация на ответното по настоящето дело дружество по
предявените срещу него искове, а оттук – че исковете се явяват неоснователни и
недоказани и като такива следва да се отхвърлят.
С оглед на изхода
от спора ищецът следва да заплати на ответника направените разноски за
производството по делото в размер на 800 лева – платено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от Р.Г.Х., ЕГН **********,***
– партер, * М.Н., против „Дентален център Д-р В.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Севастопол“ № 8, представлявано от У. Г.И.В., със съдебен адрес:***, * И.П.,
обективно съединени искове с правно основание чл.45 във връзка с чл.49 от ЗЗД – за заплащане от ответника на ищеца на
сумата 2 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, следствие извършеното
от с. на ответното дружество през периода ***г. некачествено з., и сумата
1 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца
имуществени вреди, изразяващи се в разходите му за лечение на уврежданията от
извършеното от служители на ответното дружество през периода ***г. некачествено
з., като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Р.Г.Х., с посочените ЕГН и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Дентален
център Д-р В.“ ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен
представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото
В РАЗМЕР НА 800 лева.
Решението може да
се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.