№ 11
гр. София, 26.02.2024 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20246000600009 по описа за 2024
година
образувано по жалба, вх. № 125/13.02.2024 г. от адв. З. К., АК-Б. –
защитник на подсъдимия К. С. И. срещу присъда № 4/29.01.2024 г.
постановена по НОХД № 106/2023 г. по описа на Военен съд - Сливен.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С присъда № 4/29.01.2024 г. постановена по НОХД № 106/2023 г. по
описа на Военен съд – Сливен, подсъдимия бивш старши сержант К. С. И. от
в.ф. ..... – Б. е признат за виновен, в това, че на 11.07.2023 г., около 07,35 часа,
в гр. Б., по ул. „.....“, в посока към квартал Д.Е., управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „....“, модел „....“, с рег. № ....., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.72 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза
№ .../08.09.2023 г. на сектор „....“ при ОД на МВР – гр. Б., поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на една година
лишаване от свобода и глоба в размер на 400 лева.
Със същата присъда, на основание чл. 66, ал.1 от НК съдът е отложил
изтърпяване на наказанието за срок от три години.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
първоинстанционният съд е лишил подсъдимия от право да управлява МПС
за срок от 16 (шестнадесет) месеца, считано датата на отнемане на
свидетелството за правоуправление.
На основание чл. 59, ал.1 от НК е зачетено времето, през което
подсъдимият Камен С. И. е бил задържан за срок от 24 часа от органите на
Регионална служба „Военна полиция“ – Сливен.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК първоинстанционният съд се е
разпоредил и със съдебно-деловодните разноски.
1
Във въззивна жалба, вх. № 125/13.02.2024 г. по описа на ВС – Сливен,
депозирана по надлежния ред, защитникът адв. К. сочи, че постановения
съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен. Излага съображения срещу
констатацията на първоинстанционния съд, че не е аргументирал по време на
пледоарията защо подзащитният му следва да бъде оправдан. Заявява, че към
момента на провеждане на разпоредително заседание по делото, нито
подсъдимият К. С. И., нито той, в качеството му на защитник са запознати със
съдържанието на обвинителния акт, внесен в съда. Твърди, че не е бил
запознат и с експертното заключение по назначената повторна съдебно-
химическа експертиза върху контролната кръвна проба, въпреки че същата е
била назначена и изпълнена по тяхно искане от Военноокръжна прокуратура
– Сливен. Възразява срещу това, че не са му били предявени материалите по
съдебното производство след изготвяне на експертното заключение по
назначената повторна съдебно-химическа експертиза, с което грубо са
нарушени правата на подсъдимия и защитника му. Посочва, че в пледоарията
си пред първоинстанционния съд не е излагал голословни твърдения.
Моли въззивния съд да отмени първоинстанционната присъда и да
постанови нова, с която да признае за невинен и да оправдае подсъдимия И..
Алтернативно прави искане да бъде изменена присъдата, като бъде намалено
наложеното му наказание лишаване от свобода, включително и по отношение
на времетраенето за лишаване от право да управлява МПС.
По делото е не постъпило възражение от страните по дерото.
Към настоящия момент няма и доказателствени искания и не се налага
провеждането на въззивно съдебно следствие. С оглед разпоредбата на чл.
329, ал. 2 от НПК и повдигнатото срещу подсъдимото лице обвинение за
престъпление, което не се явява тежко, по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК,
въззивният съд намери, че присъствието му в съдебното заседание не е
задължително, за което следва да бъде уведомен.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
атакуваната присъда № 4/29.01.2024 г. постановена по НОХД № 106/2023 г.
по описа на Военен съд – Сливен , събраните на съдебното следствие
доказателства, с доводите във въззивната жалба, и след служебна преценка,
намира че делото следва да бъде насрочено за разглеждане с призоваване на
страните, в законоустановения срок.
Поради изложеното и на основание чл. 327 от НПК Военно-
апелативният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10
април 2024 година от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, партер, зала
№ 4.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия К. С. И., защитника му адв. З. К., АК-
2
Б., както и прокурор от Военно-апелативна прокуратура.
НЕ ДОПУСКА провеждане на съдебно следствие по делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че присъствието му в залата не е
задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3