П Р О
Т О К О Л
Град София, 30.06.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на тридесети юни през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.С.
2. Ф.Л.
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Снежана Станчева
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НОХД № 186 по описа за 2020 година.
Съдебното
заседание, насрочено за 10:00 часа, започва със закъснение, поради липса на
свободна съдебна зала в Съдебната палата.
На именното повикване в 10.40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Б., редовно призован, се явява.
За
него се явява упълномощеният му защитник от ДП - адв. С.Н..
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Получили сме препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимият по представена лична карта № *******издадена
на 20.09.2018 г. от МВР-София:
В.В.Б.
- роден на *** ***, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, работи като график дизайнер във фирма
„Д.“ ООД, неосъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия Б. правата му в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС. Не е налице основание за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
чрез споразумение, което Ви представяме и молим да бъде одобрено.
АДВ.
Н.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Нямаме претенции да са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Действително
с прокурора сме постигнали споразумение за решаване на настоящото дело, което
молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Изцяло се придържам към казаното от адвоката си. Не мисля, че са нарушени
правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи днес със
споразумение.
Съдът
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, намери че няма основание за промяна на преценката на съдията
докладчик, че делото е подсъдно на СГС. Не са налице и основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, а в ДП няма допуснати съществени
процесуални нарушения на правото на защита на обвиняемия. Страните представиха
проект за решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК,
поради което не е необходимо съдът да се произнася по останалите въпроси на чл.
248, ал. 1, точки от 4 до 8, и след като констатира, че няма налице пречки делото
да се разглежда по същество от тази съдебна инстанция следва да бъде даден ход
на същото незабавно в днешното съдебно заседание по реда на глава 29 НПК. Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени нарушения на ДП на правата на
обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си, които ми разясни съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА представения проект за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така внесеното предложение и параметрите на споразумението. Моля да
го одобрите.
АДВ.
Н.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните счете, че следва да впише
окончателния текст на споразумението. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото между страните споразумение в съдебния протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 30.06.2020 г.
на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381,
ал. 1 и ал. 5 НПК между Снежана Станчева–прокурор при СГП и адвокат С.Н.–защитник
на подсъдимия В. В.Б. се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД № 186/20 г.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение
относно следното:
В. В.Б., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин,
неосъждан, с висше образование, работещ, живущ на адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това че:
На 02.10.2019 г.
до около 11.50 часа в жилище – ателие №
4, находящо се на адрес *** без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, както
следва:
- обект 1 – коноп с нетно тегло 1,32 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидрокарабинол 2%, съгласно експертиза протокол №
564-Х/2019 по описа на ОЕКД – СДВР,
на стойност 8,22 лв.,
- обект 2 – коноп с нетно тегло 1,32 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидрокарабинол 3%, съгласно експертиза протокол №
564-Х/2019 по описа на ОЕКД – СДВР,
на стойност 8,22 лв.,
- обект 3 – коноп с нетно тегло 37,03 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидрокарабинол 3%, съгласно експертиза протокол №
565-Х/2019 по описа на ОЕКД – СДВР,
на стойност 222,18 лв.,
- обект 4 – коноп с нетно тегло 40,67 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидрокарабинол 2%, съгласно експертиза протокол №
565-Х/2019 по описа на ОЕКД – СДВР,
на стойност 244,02 лв.,
- обект 5 – коноп с нетно тегло 25,88 гр., с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидрокарабинол 3%, съгласно експертиза протокол №
565-Х/2019 по описа на ОЕКД – СДВР,
на стойност 155,28 лв.,
всичко на обща стойност 637,92 лв.
(шестстотин тридесет и седем лева и деветдесет и две стотинки),
Като конопът е включен в Списък І „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”- Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични
-престъпление по
чл. 354А, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
Двете
страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
По отношение на деянието на основание чл. 354А, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 НК на подсъдимия В. В.Б. следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 /години/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лв.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на
престъплението-наркотични вещества се отнема в полза на държавата.
Веществени
доказателства-пет броя буркани, приобщени
с протокол за претърсване и изземване и транспортни опаковки, да се унищожат, като вещи без стойност.
С деянието няма подлежащи на възстановяване
имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият
следва да заплати всички направени по делото разноски в размер на 282,42 лв. по сметка на СДВР, както и 5,00
лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист по сметка на СГС.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИЯТ:
/Сн.Станчева / /В.Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
С.Н./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението.
АДВ.Н.: Поддържам
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
споразумението.
СЪДЪТ
след съвещание счете, че представения проект за споразумение със съответните
параметри, уговорени в него, съответства на закона и морала. За престъплението,
за което Б. е предаден на съд, е допустимо сключването на споразумение. Ето защо и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Снежана Станчева от СГП и адв. С.Н.
като упълномощен защитник на подсъдимия В.В.Б. за решаване на НОХД № 186/2020 г. по описа на
СГС, НО, 34 състав.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на В.В.Б. мярка за неотклонение „гаранция“ в размер на 500
лева.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 186/2020 г. по описа на СГС, НО, 34
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 11:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: