РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6706
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20231110171000 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.410 ГПК
Образувано е по заявление по чл.410 ГПК с вх. № 369659/21.12.2023 г.,
подадено от Р. Х. Н., ЕГН ********** В. П. Н., ЕГН **********, Х. Ц. К.,
ЕГН ********** чрез процесуален представител адв. Г. Г., със съдебен адрес:
гр. София, ул. ........., ....., offi........bg срещу д л, ЕИК ......., гр. София, ..... за
сумата от 750.00 евро общо или по 250 евро за всеки от тримата заявителя.
В заявлението е посочено, че претендират обезщетение съгласно чл.7,
пар.1 на Регламент 261/2004 г. за отменен полет LH370 от Фрункфурт до
Фридрихсхафен.
Претендират сумата, тъй като закупили самолетни билети по полет
LH1429 от София до Франкфурт и за полет LH370 от Фрункфурт до
Фридрихсхафен. Излагат твърдения, че полет LH372 е бил отменен.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
заявлението, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
Заявлението е за материален интерес в размер на 3 x 250 евро = 750
евро. Трима потребители претендират обезщетение за отменен полет, поради
което материалният интерес е за три броя заявления. Всяка заявление е с
1
интерес от 250 евро, поради което дължимата държавна такса е 3 x 25.00 лева
= 75 лева. Същата е заплатена с платежни (л.18-19 от делото).
Съдът служебно следи за своята компетентност, което е абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на производството.
Ето защо съдът приема, че заявлението не е редовно. Съдът не може да
разбере кои са операторите изпълняващи полетите, кога е направена
резервацията, дали цената на билетите е заплатена и дали има билети. Ето
защо тези документи следва да се приложат.
С оглед изложеното, съдът приема, че заявления по чл.410 ГПК с вх. №
369659/21.12.2023 г., подадено от подадено от Р. Х. Н., ЕГН ********** В. П.
Н., ЕГН **********, Х. Ц. К., ЕГН ********** чрез процесуален
представител адв. Г. Г., със съдебен адрес: гр. София, ул. ........., ....., o........w.bg
е нередовно и следва да бъде оставено без движение, на основание чл.411,
ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на СГТК на
ВКС), като се укаже на заявителя, че в тридневен срок, считано от получаване
на настоящото разпореждане следва да отстрани следните недостатъци:
1. да представи заверен препис от резервациите
2. да представи заверен препис от билетите
3. да представи доказателства, че билетите за закупени, т.е. платена им е
цената
4. да представи заверен препис от обратно писмо, получено от
оператора по електронната поща или друг равностен документ
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявления по чл.410 ГПК с вх. №
369659/21.12.2023 г., подадено от подадено от Р. Х. Н., ЕГН ********** В. П.
Н., ЕГН **********, Х. Ц. К., ЕГН ********** чрез процесуален
представител адв. Г. Г., със съдебен адрес: гр. София, ул. ........., .....,
offi.........bg, като нередовно, на основание чл.411, ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на СГТК на ВКС), като УКАЗВА на
заявителя, че в тридневен срок, считано от получаване на настоящото
разпореждане следва да отстрани следните недостатъци:
2
1. да представи заверен препис от резервациите
2. да представи заверен препис от билетите
3. да представи доказателства, че билетите за закупени, т.е. платена
им е цената
4. да представи заверен препис от обратно писмо, получено от
оператора по електронната поща или друг равностен документ
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, заявлението ще се
счита за нередовно, на основание чл.411, ал.2, т.1 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителите чрез техния
общ процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3