РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. , 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20231220101185 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова
молба подадена от „Йеттел България“ ЕАД, гр.София против Д. К. К. от с.
Сл., област Бл.. Иска се да бъде признато за установено, че съществува
изискуемо вземане на ищеца към ответника по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 751/2023 г.
по описа на Районен съд - Гоце Делчев, както следва: 1. 528.43 лв. (петстотин
двадесет и осем лева и четиридесет и три стотинки), представляващи общ
сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни
услуги № ******** от 12.05.2021 г., Договор за мобилни услуги №********
от 21.07.2021 г., Договор за мобилни услуги № ********** от 27.07.2021 г.,
Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № ***********
от 01.09.2021 г., за които суми са издадени фактура № ********** от
05.11.2021 г., фактура № ********** от 05.12.2021 г., фактура № **********
от 05.02.2022 г., фактура № ********** от 05.03.2022 г., от които:
- 51.75 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси по
Договор за мобилни услуги № ********* от 12.05.2021 г., изм. с
1
Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № ********* от
01.09.2021 г., с който се предоставя мобилен номер **********;
- 290.12 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване по вина на потребителя на Договор за мобилни услуги №
*********** от 12.05.2021 г., изм. с Допълнително споразумение къмдоговор
за мобилни услуги № ********* от 01.09.2021 г., с който се предоставя
мобилен номер **********;
- 28.88 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси по
Договор за мобилни услуги № ************ от 21.07.2021 г., с който се
предоставя мобилен номер **********;
- 64.63 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване по вина на потребителя на Договор за мобилни услуги №
********* от 21.07.2021 г., с който се предоставя мобилен номер **********;
- 28.88 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси по
Договор за мобилни услуги № ********** от 27.07.2021 г., с който се
предоставя мобилен номер **********;
- 64.17 лв. - неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване по вина на потребителя на Договор за мобилни
услуги № ********* от 27.07.2021 г., с който се предоставя мобилен номер
**********;
2. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 22.08.2023 г.,
до окончателното изплащане на вземането;
Претендира се и присъждане на разноски в размер на 505.00 по
заповедното производство, от които 25.00 лева за държавна такса и 480.00
лева адвокатско възнаграждение, както и разноски в по настоящото
производство, от които държавната такса за завеждане на иск в размер на
275.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева.
Искът е с правно основание основание по чл.124 от ГПК, чл. 318 и сл.
от ТЗ във вр. с чл.79 и чл.92 от ЗЗД във вр. с чл. 422, ал.1 и чл.415, ал.1 от
ГПК.
Ответника не представя писмен отговор и не изразява становище по
исковете, не се явява в съдебно заседание и не прави искане делото да се
2
разгледа в негово отсъствие.
От страна на ищеца е направено искане, постъпило с писмена молба, за
постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл. 238, ал.1 от ГПК. В
съдебно заседание съдът е приел, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът прецени събраните доказателства, обсъдени с оглед доводите и
становищата на страните, и установи:
В исковата молба се твърди, че между ответника и „Йеттел България“
ЕАД (с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД) са сключени
следните договори: договор за мобилни услуги № ********* от 12.05.2021 г.,
договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2021 г., договор за мобилни
услуги № ********* от 27.07.2021 г. и допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги № ********* от 01.09.2021 г. Ответникът ползвал
3 мобилни номера, като за мобилен номер ********** били в сила
условията, договорени в договор за мобилни услуги № ********* от
12.05.2021 г., изм. с допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги № ********* от 01.09.2021г., за мобилен номер ********** били в
сила условията, договорени в договор за мобилни услуги № ********* от
21.07.2021 г., а за мобилен номер ********** - условията, договорени в
договор за мобилни услуги № ********* от 27.07.2021 г. Ответникът не е
изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, а именно:
фактура № ********** от 05.11.2021 г., фактура № ********** от 05.12.2021
г., фактура № ********** от 05.02.2022 г., фактура № ********** от
05.03.2022 г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния
оператор, произтичащи от горните договори, както следва: 1. По договор за
мобилни услуги № ********* от 12.05.2021 г., изм. с допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги № ********* от 01.09.2021 г., с
който се предоставя мобилен номер **********, са начислени и се
претендират следните задължения в общ размер на 341.87 лв. от които: 51.75
лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, неустойка в
размер на 290.12 лв. начислена еднократно, поради предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; 2. По договор за
мобилни услуги № ********* от 21.07.2021 г., с който се предоставя мобилен
номер **********, са начислени и се претендират следните задължения в
3
общ размер на 93.51 лв. от които: 28.88 лв. - незаплатени задължения за
месечни абонаментни такси, неустойка в размер на 64.63 лв. начислена
еднократно, поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
по вина на потребителя; 3. По договор за мобилни услуги № ********* от
27.07.2021 г., с който се предоставя мобилен номер **********, са начислени
и се претендират следните задължения в общ размер на 93.05 лв. от които:
28.88 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и
неустойка в размер на 64.17 лв. начислена еднократно, поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
Неустойка е начислена поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя. Ответника не
заплатил сумите по издадените фактури, поради което от страна на ищцовото
дружество било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д.№ 751/2023 г. по
описа на РС Г.Делчев. Заявлението било уважено и била издадена заповед за
изпълнение. Тъй като заповедта била връчена на длъжника по реда на чл.47,
ал.5 от ГПК, е предявен и настоящият иск.
С исковата молба са представени доказателства: договор за мобилни
услуги № ********* от 12.05.2021 г., сключен между „Теленор България“
ЕАД и ответника; договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2021 г.,
сключен между „Теленор България“ ЕАД и ответника; договор за мобилни
услуги № ********* от 27.07.2021 г., сключен между „Теленор България“
ЕАД и ответника; допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с мобилен/фиксиран номер +359********* № ********* от 01.09.2021
г., сключен между „Теленор България“ ЕАД и ответника; фактура№
**********/05.11.2021 г., издадена от „Теленор България“ ЕАД на ответника;
фактура № **********/05.12.2021 г., издадена от „Теленор България“ ЕАД на
ответника; фактура № **********/05.02.2022 г., издадена от „Теленор
България“ ЕАД на ответника; фактура № **********/05.03.2022 г., издадена
от ищцовото дружество на ответника. Приложено е и ч.гр.д. № ч.гр.д. №
751/2023 г. по описа на Районен съд гр. Гоце Делчев, ведно с всички
материали по него.
Предявените искове са процесуално допустими. Същите са депозирани
до надлежния съд в указания от закона едномесечен срок, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от предявяването им, срещу
4
надлежен ответник и в законовоустановения едномесечен срок.
Разгледани по същество исковете са основателни, при условията на
чл.238 и следв. от ГПК, поради следното.
Доколкото в производството по настоящото дело ответника не е
представил отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото
заседание и не е депозирал искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, по искане на ищеца, с определение в съдебно заседание съдът е
приел, че са налице законовите условия по чл.238, ал.1 от ГПК за
произнасяне по спора с неприсъствено решение. Визираните в чл.238, ал.1 от
ГПК предпоставки за приключване на делото по този ред са изпълнени, като
са налице и останалите процесуални и материалноправни предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239 от ГПК. В
изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК на ответника са изпратени и
редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея и
съобразно правилата на ГПК му е указано в определения от закона срок да
депозира писмен отговор, съдържащ становище по допустимостта и
основателността на предявените искове, указани му са и последиците от
неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание. В дадения
едномесечен срок отговор от ответника не е постъпил, същият не се явява и в
проведеното по делото заседание, за което е бил редовно призован, не е
направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На следващо
място, визираните в исковата молба фактически обстоятелства и
ангажираните в тяхна подкрепа писмени доказателствата дават достатъчно
основание да се приеме, че иска вероятно е основателен. Това в случая е
необходимо и достатъчно условие, при наличието на останалите
предпоставки на процесуалния закон, съдът да постанови неприсъствено
решение без да се аргументира и да излага доводи по същество, в каквато
насока е направено искане от ищеца.
Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид гореизложеното, предявените искове следва да бъдат уважени,
като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми,
ведно със законната лихва от датата на завеждането на иска. Съгласно
5
разпоредбата на чл.422 от ГПК исковата молба се счита заведена от деня на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – в настоящия
случай 21.08.2023 г., но доколкото в исковата молба се претендира лихва от
22.08.2023 г., то от тази дата трябва да се присъди законната лихва.
Съгласно т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№4/2013г.,
ОСГТК, настоящият съд следва да се произнесе с осъдителен диспозитив
относно дължимите по заповедното производство разноски, съразмерно на
уважената и отхвърлената част от исковете. Съответно, тъй като предявените
искове се уважават изцяло, сторените от ищцовото дружество разноски по
заповедното производство в общ размер 505.00 лева, от които 25.00 лева за
държавна такса и 480.00 лева за юрисконсултско възнаграждение ще се
присъдят в тежест на ответника.
Ищеца е извършил по настоящото дело съдебни и деловодни разноски в
размер на 755 лева, от които 275.00 лева за заплащане на държавна такса за
образуване на делото, както и 480 лева за възнаграждение на упълномощения
адвокат, които разноски следва да се възложат на ответника, съобразно
разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено, че е налице вземане на „Йеттел България“ ЕАД,
ЕИК *********, гр.София против Д. К. К., ЕГН ********** от с. Слащен,
област Благоевград по заповед за изпълнение на парично задължение по
частно гражданско дело № 751/2023 г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев,
както следва: 1. Сума в размер на 528.43 лева (петстотин двадесет и осем
лева и четиридесет и три стотинки), представляващи общ сбор на дължимите
суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги №
********* от 12.05.2021 г., Договор за мобилни услуги № **********от
21.07.2021 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 27.07.2021 г.,
Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № **********
от 01.09.2021 г., за които суми са издадени фактура № ********** от
05.11.2021 г., фактура № ********** от 05.12.2021 г., фактура № **********
от 05.02.2022 г., фактура № ********** от 05.03.2022 г., от които: - 51.75 лв.
- незаплатени задължения за месечни абонаментни такси по Договор за
6
мобилни услуги № ********* от 12.05.2021 г., изм. с Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги № ********* от 01.09.2021 г., с
който се предоставя мобилен номер **********; - 290.12 лв. - неустойка,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване по вина на
потребителя на Договор за мобилни услуги № ********* от 12.05.2021 г.,
изм. с Допълнително споразумение къмдоговор за мобилни услуги №
********* от 01.09.2021 г., с който се предоставя мобилен номер **********;
- 28.88 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси по
Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2021 г., с който се
предоставя мобилен номер **********; - 64.63 лв. - неустойка, начислена
еднократно поради предсрочно прекратяване по вина на потребителя на
Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2021 г., с който се
предоставя мобилен номер **********; - 28.88 лв. - незаплатени задължения
за месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги № ********* от
27.07.2021 г., с който се предоставя мобилен номер **********; - 64.17 лв. -
неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване по вина на
потребителя на Договор за мобилни услуги № ********* от 27.07.2021 г., с
който се предоставя мобилен номер **********, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение - 22.08.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Д. К. К., ЕГН ********** от с. Сл., област Бл. да заплати на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, гр.София сумата от 505.00
(петстотин и пет) лева, представляваща извършените от ищеца съдебни и
деловодни разноски по заповедното производство и сумата от 755.00
(седемстотин петдесет и пет) лева, представляваща извършените от ищеца
съдебни и деловодни разноски по настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
7