№ 346
гр. Пазарджик, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Николинка Попова Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500396 по описа за 2022 година
Образувано е по частна жалба на „ ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление : гр. Пловдив, ул. „Христо Данов „ № 37
чрез юрисконсулт Р.С.Ч. против Определение № 1223/13.06.2022 г. постановено по гр.д. №
1462/2022 г. по описа на ПзРС, с което е върната искова молба на „ ЕВН България
Електроснабдяване „ ЕАД против Н. Й. Й. с вх. № 9848/ 13.05.2022 г. и е прекратено
производството по делото.В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на
обжалваното определение. Сочи се, че жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса
в указания от съда срок и с това е отстранил нередовностите на исковата молба , поради
което незаконосъобразно съдът е прекратил производството по делото и е върнал тази
искова молба.Иска се отмяна на постановеното от ПзРС определение и продължаване на
съдопроизводствените действия.
След проверка на данните по делото , въззивният съд приема за установено
следното :
Частната жалба е допустима – подадена е в срок от надлежно легитимирано лице и
е редовна .
Разгледана по същество е неоснователна.
По реда на чл.129 ал.2 ГПК, районният съд е констатирал нередовност по чл.128 т.2
ГПК на исковата молба на „ ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД против Н. Й. Й. с вх.
№ 9848/ 13.05.2022 г. и с Разпореждане 3327 / 31.05.2022 г. е дал указания на ищеца в
едноседмичен срок да представи доказателства за заплащане на държавна такса в размер на
75,00 лева по сметката за държавни такси на Районен съд Пазарджик. Ищецът изрично е
1
предупреден ,че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната , а
производството по делото ще бъде прекратено.
Видно от книжата приложени по делото , указаният срок е започнал да тече за ищеца
считано от 02.06.2022 г. / при получено съобщение по ССЕВ на 01.06.2022 г. / и е изтекъл
на 08.06.2022 г. / присъствен ден /.
Видно от представеното по делото копие на вносна бележка от 08.06.2022 г. издадено
от „Уникледит Булбанк „ ищецът е внесъл следващата се държавна такса на 08.06.2022 г . в
10:22:58 ч. - т.е в указания срок, но доказателствата за внасянето й са представени по делото
с молба вх.№ 12089/10.06.2022 г. с пощенско клеимо от 09.06.2022 г.
С обжалваното в настоящото производство определение, съдът е върнал исковата
молба поради неотстраняване на нейните нередовности в срок. Обжалваният съдебен акт е
правилен и законосъобразен.
Съгласно изискванията на чл. 128 т.2 ГПК към исковата молба се прилага документ
за внесена държавна такса. Съгласно практиката на ВКС нередовностите на исковата молба /
същото важи и за депозираните от страните жалби / се считат отстранени не с внасяне на
държавната такса, а с прилагане на документ за държавната такса /в този смисъл Опр. №
733/19.12.2009г. на ВКС, по ч.т.д.№ 551/2009г. ТК, първо т.о.; Опр.257/08.03.2011г. на ВКС
по ч.т.д.№ 146/2011г., ТК, Второ т.о.; Опр. № 615/09.07.2012г. на ВКС по ч.т.д.№ 455/2012г.,
ТК, определение №337 от 11.09.2020г. на ВКС по ч.т.дело №1404/2020г.ІІ т.о,ТК/. Когато
съдът е дал указания за внасяне на държавна такса, но не и указания за представянето на
доказателства за внасянето й, тези неточни, непълни указания на съда, при внесена в срок
държавна такса, не може да имат за последица връщане на жалбата /така и в Определение №
43/22.01.2014г. на ВКС по ч.гр.д.№ 38/2014г. на ГК, Първо г.о./
Настоящият случай обаче не е такъв- първоинстанционният съд е указал на страната
в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса
по сметка на РС Пазарджик. За последиците от неизпълнението на това задължение съдът е
уведомил страната , като изрично е указано: при неизпълнение на указанията исковата молба
ще бъде върната , а производството по делото ще бъде прекратено. С депозираната от
жалбоподателя- ищец молба с вх. № 12089/10.06.2022 г. / подадена по пощата на 09.06.2022
г. / следва да се приеме,че той не е изпълнил задълженията си в срок ,дадени му с
разпореждане № 3327 / 31.05.2022 г. , като изцяло ирелевантни за настоящото производство
са причини за това. Същите биха могли да бъдат предмет на обсъждане в производството за
възстановяване на срок, но данни за провеждането му липсват по делото.
Въз основа на изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд :
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Определение №1223/ 13.06.2022 г. постановено по гр.д. №
1462/2022 г. по описа на ПзРС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3