РЕШЕНИЕ
№ 313
гр. Бургас, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20232100101811 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на А. Й. М. с ЕГН **********,
адрес: гр. Б., кв. Р., действащ чрез процесуалния си представител адвокат Кацарски,
адрес на кантората: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 16, офис 316, против П. Л. Г. с
ЕГН **********, гр. Б., кв. Ч. м., ул. „Е.“, бл. *, вх. *, с която се претендира
осъждането му за заплащане на сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, вследствие действията на ответника, който на
24.07.2023 г. нарекъл ищецът „помияр“ и му нанесъл удари с юмрук в областта на
лицето и тялото, вследствие на което последният паднал на земята и тогава ответникът
започнал да го рита в областта на главата и тялото, като започнала да тече кръв, поради
което и били причинени две средни телесни повреди, изрязващи се в счупване на
горната челюст, счупване на стените на двата максиларни синуса и счупване на лявата
скулна кост, както и избиване на първи и втори долни десни зъби, които довело до
затрудняване на дъвченето и говоренето за срок по-дълъг от 30 дни; нанесени телесни
повреди – счупване на носните кости и субконютовиден кръвоизлив вляво, разкъсно-
контузна рана на носа и в областта на лявата очница, кръвонасядания на десния долен
клепач и на шията, които станали причина за развитието на захарен диабет, поради
изживения стрес, като обезщетението се претендира ведно със законната лихва за
забава от датата на увреждането – 24.07.2023 г., до окончателното й изплащане. Моли
се и за присъждане на направените по делото разноски.
1
Ищецът твърди, че вследствие деянието на ответника получил горните
увреждания, от които е претърпял множество болки и страдания, като състоянието му
било тежко, последвало хоспитализацията му, като му било проведено оперативно
лечение и му били поставени плаки. Във връзка с това било образувано и НОХД №
3865/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, където било постиганото споразумение
и ответникът се признал за виновен за извършването на горното деяние.
Правното основание на предявеният иск е чл. 45 във вр. с чл. 51 и чл. 52 от Закона
за задълженията и договорите /ЗЗД./
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който иска се не се оспорва иска, но се твърди, че претендираното обезщетение е в
завишен размер, като се излагат подробни доводи в тази връзка и се сочи, че за част от
заболяванията – захарен диабет и кортикалните хронични микроисхемични изменения,
нямат връзка с причинените от ответника травматични увреждания.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид исковата молба, изложените в нея
факти и обстоятелства, становището на насрещната страна, събраните по делото
доказателства и след като съобрази закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
С влязлото в сила решение по НОХД № 3865/2023 г. на Районен съд – Бургас е
признат ответникът П. Л. Г. за виновен в това, че на 24.07.2023 г., около 18. 05 часа, в
гр. Бургас, кв. „Черно море“, на ул. „Дунав“, до № 56, по хулигански подбуди, чрез
нанасяне на удари с ръце и крак в областта на тялото и лицето е причинил 2 /две/
средни телесни повреди на ищеца А. Й. М., изразяващи се в счупване на горна челюст,
счупване на стените на двата максиларни /горночелюстни/ синуса и счупване на лява
скулна кост /счуване по типа Льо Фор II/, което е довело до затруднено дъвчене и
говорене за срок по-голям от 30 дни и избиване на първи и втори долни десни зъби,
което е довело до затруднено дъвчене и говорене за срок по-голям от 30 дни –
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като деянието и е
извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2
НК.
След инцидента ищецът е бил хоспитализиран в Клиниката по ушно-носно-
гърлени болести към УМБАЛ – Бургас в периода от 24.07.2023 г. до 01.08.2023 г., като
му е поставена диагноза счупване на костите на носа, фрактура на орбитата и фрактура
на горната челюст, във връзка с което му е проведено оперативно лечение, видно от
представената по делото епикриза от лечебното заведение. От извършената
рентгенография на носни кости е отбелязано, че са налице множествени фрактури на
носни кости, на стените на двата синуса и на лявата кост.
От изпълнената по делото съдебномедицинска експертиза, която съдът
кредитира като изготвена от лице с нужните специални познания, се установява, че
2
ищецът е бил удрян с ръце и крака, като е приет за лечение във връзка с това, при което
са установени следните травматични увреждания: счупване на горната челюст;
счупване на стените на двата максиларни /горночелюстни/ синуса и счупване на лява
скулна кост; отворени алвеоли на зъбите на долната челюст; избиване на първи и втори
долни десни зъби; счупване на носни кости; субконюнктивален кръвоизлив вляво;
разкъсно-контузна рана на носа и в областта на лявата очница; кръвонасядане на
десния долен клепач и на шията. Според експертът всички констатирани увреждания,
при обичаен оздравителен процес, би следвало да оздравеят /отшумят/ след около 1,5-2
месеца от момента на причиняването им. Д-р Мирчев посочва, че от предоставената
медицинска документация не се установяват данни за поставени плаки. Принципно
посочва, че ако се касае за поставени плаки през време на извършената операция, то
тяхното поставяне би било в пряка причинно-следствена връзка с получените травми,
като те биха били поставени с цел имобилизация и фиксация на костните фрагменти с
цел правилно зарастване на същите.
Д-р Мирчев отбелязва, че в представените по делото амбулаторни листове са
установени следните оплаквания: „сухота в устата и често уриниране“ /07.08.2023 г./;
„главоболие /23.08.2023 г./; „често главоболие и замайване, краткотрайна загуба на
съзнанието; понякога забравял различни събития и факти; сънят му бил повърхностен с
чести пробуждания /25.08.2023 г./; „тревожно разстройство – неуточнено“ /31.08.2023
г., 11.09.2023 г./ Във връзка с това са извършени следните изследвания: магнитно-
резонансна томография /ядрено-магнитен резонанс/ на вътречерепни структури и
изследване на гликирания хемоглобин. От тях са установени кортикални хронични
микроисхемични изменения в територията на ВБС и 7,6 % гликиран хомоглобин -
показател, който отразява средните нива на кръвната захар за последните три месеца от
датата на изследването, в случая от 07.08.2023 г. При здрави индивиди гликираният
хемоглобин е между 4 % и 5,7 %. На базата на него би могла да се направи преценката,
че неинсулинозависимият диабет се е развивал във времето, включително и преди
инцидентът от 24.07.2023 г., без пострадалият да е имал оплаквания. Според вещото
лице не може да бъде осъществена причинно-следствена връзка между причинените
телесни увреждания и развитието на неинсулинозависимия захарен диабет.
Последният принципно е вьзможно да се развие вследствие на преживени стресови
ситуации, при генетична обремененост и различни други фактори, които на този етап
не са установени. Също така сочи, че установените при ядрено-магнитния резонанс
изменения не могат да се свържат с получените травматични увреждания, тъй като в
предоставената медицинска документация не се установяват данни, които да дадат
основание за преценката че тези хронични, ограничени зони на исхемия /липса на
кислород/ са в пряка причинно-следствена връзка с претърпените травматични
увреждания.
Представена от ищеца е фактура № **********/26.07.2023 г. с посочен
3
доставчик УМБАЛ Бургас АД и получател А. Й. М. за сумата от 3 840 лв. – 600 лв. за
орбитална плака; 600 лв. плака лява; 600 лв. плака дясна; 600 лв. за още една плака и
титаниева плака от 1 440 лв., както и касов бон за заплащането на сумата от 3 840 лв.
към тази дата.
От показанията на свидетелката Р. Д. - сестра на съпругата на ищеца, когато
нарича свако и познава от ранна си детска възраст, когато е била 6,7 – годишна, се
установява, че е запозната с процесния инцидент. След обаждане от познат веднага
отишла на мястото. Обадила се на линейка и на полицията, като свако й бил буквално в
ръцете й. Не бил в съзнание, само едно хъркане се чувало. Полицаите й казали да го
обърне на една страна, за да излезе кръвта, да не са задуши от нея. Имало много кръв.
Приети били в „Спешното“, като свидетелката била с него до последния момент в
болницата /сестра й била болна и казали на лекарите тя да остане в болницата/. Така тя
била като негов придружител, като доколкото си спомня болничния им престой бил
между 7-10 дни. Ищецът имал много адски болки, не можел да стане от леглото.
Лицето му било цялото натрошено и от силните болки въобще не можел да стане.
Препоръката на лекарите също била да не мърда. Два дена го държали така да се каже
„на буркан да пикае“. Първите дни не се хранел, тъй като не можел да си отвори
устата, нито очите. Понеже бил осигурен в Република Германия, където живеел и
работил преди инцидента, а тук не се признавали осигуровките там, и за да го оперират
им искали 4 150 - 4 200 лв. за пластините и докато внесат тези пари и успеят да платят
и осигуровките станало понеделник. Тогава го оперирали. Доколкото е запозната му
сложили някакви пластини под окото, като дори лекарят казал, че не е стабилно
направено, защото е много строшено и ще падне и може би ще трябва скоро да се
оперира пак. Те не се махали, трябвало да стоят за постоянно. След операцията
започнало захранване с пасирана храна, със сламка пиел вода близо три месеца.
Храната я поемал пасирана с лъжица.
След като свако й го изписали от болницата, два или три месеца той продължил
да пие със сламка и да яде пасирана храна. Още се оплаквал от болки, ревял като дете.
Боляло го под окото, боляла го главата, тъй като е била ударена, и главата и лицето го
болели, но вече можел да се храни и да говори. Пиел и продължавал са пие лекарства за
болките. Психически също не бил добре след побоя и чак до „Психото“ стигнали, като
и там му изписали някакви лекарства. Бил много изплашен, тъй като „биячът“ бил два
метра, вдигал тежести 300 кг.
За ищеца разказва още, че има дни, в които въобще не спи, има дни, когато е
добре има и такива, в които само се оглежда, все едно е в паника. Страхувал се да
излиза след случилото се. След инцидента не се е връщал в Германия, той не можел да
върви. Жена му и тя била тук, но тя била болна от много години. Той работел там в
сферата на строителството. Сега не работел. Преди инцидента е бил напълно здрав и не
се е оплаквал от нещо.
4
Съдът кредитира така събраните по делото гласни доказателства, като изходящи
от лице, което не е пряко заинтересовано от изхода на спора, а в същото време е с
преки и непосредствени наблюдения над живота на ищеца и неговото семейство, както
и поради съответствието им с останалия събран по делото доказателствен материал.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото,
съдът намира от правно страна следното:
Разпоредбата на чл. 45, ал. 1 от ЗЗД предвижда, че всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму. Съгласно текста на чл. 51 от същия закон
на обезщетяване подлежат всички вреди, които са пряка и непосредствена последица
от уреждането. Т.е. фактическият състав на непозволено увреждане включва няколко
елемента – деяние – действие или бездействие; вреда или вреди, изразяващи се в
неблагоприятно засягане на чужда правна сфера; причинна връзка между деянието и
вредите и вина.
Съгласно чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от
деянието относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца. В този смисъл е доказано деянието, съгласно което на 24.07.2023
г., около 18. 05 часа, в гр. Бургас, кв. „Черно море“, на ул. „Дунав“, до № 56, по
хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари с ръце и крак в областта на тялото и
лицето ответникът е причинил две средни телесни повреди на ищеца, изразяващи се в
счупване на горна челюст, счупване на стените на двата максиларни /горночелюстни/
синуса и счупване на лява скулна кост /счуване по типа Льо Фор II/, което е довело до
затруднено дъвчене и говорене за срок по-голям от 30 дни и избиване на първи и втори
долни десни зъби, което е довело до затруднено дъвчене и говорене за срок по-голям
от 30 дни. Наред с това от другите данните по делото и по-конкретното от
представената медицинска документация, в това число и тази представена по
досъдебното производството, както и от изпълнената експертиза, се установява, че
ищецът е получил вследствие на деянието на ответника и счупване на носни кости;
отворени алвеоли на зъбите на долната челюст; субконюнктивален кръвоизлив вляво;
разкъсно-контузна рана на носа и в областта на лявата очница; кръвонасядане на
десния долен клепач и на шията.
По отношение на претенцията за обезщетяване на вредите от извършеното
престъпление, и след като съобрази настъпилите увреждания и наранявания,
извършените действия от ответника, които са породили същите, характеризиращи се по
естеството си като такива, вследствие на които всеки индивид би претърпял болки и
страдания, както и претърпените вреди – множество фрактури на лицето, страх и ужас
от деянието, болки и страдания по време на изпълнението му и последващите такива
по време на лечението и възстановяване на здравето на ищеца, съдът намира, че за
5
обезщетяване на преживените от него неимуществени вреди ответникът следва да бъде
осъден да му заплати сумата от 40 000 лв., която изцяло съответства на вреди и се
явява справедливото обезщетение за тяхното обезщетяване. По принцип е естествено
състояние, ако човек бъде ритан с крака по главата и тялото и удрян с юмруци, да
изпита не лека болка, както и да получи синини и отоци, като безспорно е необходим
определен период от време за да отшумят последните, както и да преминат болките.
Наред с това в случая естеството на ударите е довело до няколко фрактури на лицето
на пострадалия – множество на носни кости, на синуси, на горната челюст, на скулната
кост и два избити зъба, които не са само са съпроводените с болки и страдания по
време на деянието и непосредствено след него, но и с такива, търпени по време на
лечението, в случая и оперативно такова, както и в периода на зарастването и
възстановяването. Ищецът не е могъл не само да диша нормално, но и да се храни, да
приема течности, да говори и въобще да извършва естествено нормални дейности като
дишане, говорене, хранене и прием на течности. От показанията на свидетелката Д. се
потвърждава, че ищецът е търпял много силни болки, като цялото му лице е било
натрошено. Не само в болницата, а и след това състоянието му е продължило да бъде
такова, като наред с това този инцидент е повлиял негативно на психиката му, като
същият се е затворил и не смее да излиза, изпада в паника и страх, нарушен е сънят му,
което само потвърждава, че следва да бъде обезщетен справедливо за настъпилите
вреди. В крайна сметка и обстановката, при която са нанесени вредите: внезапно и
характеризиращо се с интензивна агресия нападение над велосипедист, с произтеклото
от това чувство на безпомощност, начина на причиняване на вредите – посредством
юмручни удари и удари с крак в главата, с произтичащия от това интензивен стрес по
време на самото деяние, съчетан с последиците от демонстрираното от страна на
ответника пълно незачитане на личността на ищеца, който след нанесените тежки
удари на ищеца, който е бил целият в кръв /св. Д./, просто се качил на колата си и
потеглил; изживените страх от последващо нападение и силна тревожност в
посттравматичния период, и отчитайки обстоятелството, че след инцидента ищецът не
е могъл да се завърне напълно към обичайния си начин на живот, и вземайки предвид и
общото ниво на благосъстояние в страната към 2023 г., мотивират съдът да приеме, че
в случая справедливото обезщетение за претърпените неимуществени вреди възлиза на
40 000 лв.
Не се установи да е налице връзка между открития след инцидента захарен диабет и
установените при ядрено-магнитния резонанс изменения, при което същите не следва
да бъдат взети предвид при определяне размера на обезщетението.
При това искът като основателен следва да се уважи за сумата от 40 000 лева и
да се отхвърли за горницата над уважения размер до пълния заявен такъв от 50 000
лева, ведно с лихвата върху отхвърлената част.
Основателна съответно е и претенцията за присъждане на законна лихва за
6
забава върху главница от 40 000 лв. от 24.07.2023 г. – датата на увреждането /аргумент
чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/ до окончателното й изплащане.
При този изход на спора следва да бъде присъдено възнаграждение в полза на
адвокат Красимир Стоянов Кацарски от Бургаска адвокатска колегия на основание чл.
38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата в размер на 3 850 лв.,
определено в минимален размер в съответствие с разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от
Наредбата за минималните размери за адвокатските възнаграждения, съобразно
уважената част от иска и степента на фактическа и правна сложност на спора.
Ответникът също има право на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК да получи част от
направените от него разноски по делото в размер на 970 лв., съобразно отхвърлената
част на иска.
Следва също така на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК да се осъди ответника да
заплати държавна такса по сметка на съда в размер на 1 600 лв., както и да заплати
изплатеното от бюджета на съда възнаграждение на вещото лице в размер на 219. 85
лв.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
Осъжда П. Л. Г. с ЕГН **********, гр. Б., кв. Ч. м., ул. „Е.“, бл. *, вх. *, да
заплати на А. Й. М. с ЕГН **********, адрес: гр. Б., кв. Р., сумата от 40 000 лв.
/четиридесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди, изразяващи се претърпени болки и страдания, стрес, емоционална тревожност и
дискомфорт, вследствие действията на П. Л. Г., който на 24.07.2023 г., около 18. 05
часа, в гр. Бургас, кв. „Черно море“, на ул. „Дунав“, до № 56, по хулигански подбуди,
чрез нанасяне на удари с ръце и крак в областта на тялото и лицето причинил две
средни телесни повреди на А. Й. М., изразяващи се в счупване на горна челюст,
счупване на стените на двата максиларни /горночелюстни/ синуса и счупване на лява
скулна кост /счуване по типа Льо Фор II/, което е довело до затруднено дъвчене и
говорене за срок по-голям от 30 дни, и избиване на първи и втори долни десни зъби,
което е довело до затруднено дъвчене и говорене за срок по-голям от 30 дни, съгласно
решението по НОХД № 3865/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, както и
счупване на носни кости, отворени алвеоли на зъбите на долната челюст,
субконюнктивален кръвоизлив вляво, разкъсно-контузна рана на носа и в областта на
лявата очница, кръвонасядане на десния долен клепач и на шията, ведно със законна
лихва за забава върху главницата от 40 000 лв., считано от датата на увреждането –
24.07.2023 г., до окончателното й изплащане, като отхвърля иска за главницата за
горницата над уважения размер от 40 000 лева до пълния заявен размер от 50 000 лева,
7
ведно със законна лихва за забава върху отхвърлената част от 24.07.2023 г.
Осъжда П. Л. Г. с ЕГН **********, гр. Б., кв. Ч. м., ул. „Е.“, бл. *, вх. *, да
заплати на адвокат Красимир Стоянов Кацарски от Бургаска адвокатска колегия
сумата от 3 850 лв. /три хиляди осемстотин и петдесет лева/ за адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.
Осъжда А. Й. М. с ЕГН **********, адрес: гр. Б., кв. Р., да заплати на П. Л. Г.
с ЕГН **********, гр. Б., кв. Ч. м., ул. „Е.“, бл. *, вх. *, сумата от 970 лв. /деветстотин
и седемдесет лева/ за направените по делото разноски.
Осъжда П. Л. Г. с ЕГН **********, гр. Б., кв. Ч. м., ул. „Е.“, бл. *, вх. *, да
заплати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 1 600 лв.
/хиляда и шестстотин лева/, както и изплатените разноски от бюджета на съда в размер
на 219. 85 лв. /двеста и деветнадесет лева и 85 ст./.
Решението може да се обжалва пред Бургаския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
8