№ 557
гр. Перник, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Неговият
пълномощник адв. И. З. е депозирала писмена молба, с която моли да се даде
ход на делото в тяхно отсъствие поради служебна ангажираност по НОХД. Не
възразява да се приеме писмото от ОСЗГ - Трън и заявява, че няма да сочи
други доказателства. Моли да бъде уважена въззивната жалба, претендира
разноски съобразно представен списък по чл.80 ГПК. Прави въражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна в
случай, че такова се претендира.
Вместо Н. Н. се явява адв. С..
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо вх.№ 5413/20.10.2022 г. на ОС Перник,
изпратено от ОСЗ - Трън.
Адв. С.: Да се приеме писмото.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага писмо от ОСЗ – Трън, описано по-горе
Адв. С.: Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да прекратите делото
като недопустимо и да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и
недоказана и потвърдите решението на първоинстанционния съд по
съображения, които подробно съм изложила в отговора. Новите
доказателства, събрани в настоящото производство, удостоверяват, че
свидетелката И. Й.а е казвала истината в първа инстанция при даване на
показанията й. Тя действително е присъствала на изповядване на процесната
сделка заедно със Ст. М.а Й.а, която по това време всъщност е жива,
независимо, че настоящият въззивник твърди обратното. Неговото твърдение,
че е подписал декларация, която е била заверена от съдия в деня на
процесната сделка, беше опровергано от обстоятелството, че липсват такива
декларации в Служба земеделие Трън, която да е била подадена на 17.09.2004
г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 11,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2