Р Е Ш Е Н И Е

Гр. София, 17.09.2020г.                             

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и дваадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа т.д.№ 1561 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по реда на чл. 25 , ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба с вх.№20200813153839, подадена от „С.Т.“ АД, ЕИК ******, срещу отказ на Агенцията по вписванията под № 20170629085555-2/29.07.2020г., който е постановен по заявление по образец Г2 под № 2017629085555/29.06.2016г. Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен по подробно изложените в жалбата доводи. Намира, че длъжностното лице въобще не е изложило мотиви да е налице някоя от предпоставките по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, а е и постановен преди да изтече законоустановения срок по чл. 22, ал.5 от закона, а именно три работни дни от даване на указанията, което съставлява съществено процесуално нарушение. Предвид горното жалбоподателят претендира отмяна на отказа.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

В ТЗ са обявени за вписване ГФО за 2016г. със заявление по образец Г2 под № 22017629085555/29.06.2016г. Към заявлението са били представените описаните документи.

На 25.07.2020 г. са дадени указания от длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, с които е указано на дружеството да представи документи, установяващи внасянето на държавна такса за обявяване на ГФО в размер на 20 лв.

На 29.07.2020г. е постановен процесния отказ, който е единствено с мотив, че не е приложен документ за внесена такса, въпреки указанията.

Към жалбата е приложен вносен документ от Изи пей, от който се установява внасяне на ДТ в размер на 21,08лв. с получател ТР.

Съдът констатира, че жалбата, с която е сезиран, е подадена в законоустановения седмодневен срок, доколкото жалбата е в седмодневен срок от постановяването на отказа, изпратен по ел. път, подадена е от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Съгласно чл.13 ал. 6 от ЗТРРЮЛИЦ към заявлението се прилагат документите, съответно подлежащият на обявяване акт. Съгласно чл.21 т.5 от закона длъжностното лице по регистрацията проверява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл.24 ал.1 от ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ. Съгласно императивната разпоредба на чл. 22, ал.5 от закона, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2, в която пък е предвидено, че длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в регистрите, освен ако със закон е предвидено друго. Следователно срокът по указанията следва да е три работни дни, като в случая няма друга норма, която да предвижда по-кратък срок, особено като се има предвид, че към пристъпване за разглеждане на заявлението и даване на указания се е стигнало повече от три години след подаване на заявлението. В самите указания на длъжностното лице също липсва друг по-кратък срок, а е цитирана законовата разпоредба – срока по чл. 19, ал.2 от закона. В случая указанията са дадени на 25.07.2020г., но този ден е събота и е неработен. Съгласно правилото на ГПК относно сроковете, а именно чл. 60 ал.5 от ГПК, срокът, който се брои на дни се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срока и изтича в края на последния ден. В случая трите работни дни от 25.07.2020г., изтичат в края на последния работен ден – 29.07.2020г. Следователно до 23,59ч. на въпросния ден, срокът за указанията не би бил изтекъл и едва на 30.07.2020г. в 00,01ч. би бил изтекъл срока. В случая отказът на длъжностното лице е постановен видно от същия на 29.07.2020г. в 11,12ч., което е преди изтичане на работния ден и срока. Горното се явява съществено процесуално нарушение. При положение, че до даване на указанията са изтекли три години от датата на подаване на заявлението, длъжностното лице е било длъжно да изчака трите работни дни по дадения срок да изтекат и едва тогава да прецени дали са изпълнени указанията и да постанови акта си. Още повече, че в случая видно от приложения документ – разписка към жалбата, държавната такса от 20 лв. с получател ТР е внесена. Предвид горното съдът намира, че отказът се явява незаконосъобразен, като постановен при съществено процесуално нарушение и следва да бъде отменен, а преписката – върната на длъжностното лице за разглеждането й по същество. В случая изобщо не са обсъждани документите, представени от заявителя и затова съдът намира, че като контролно-отменителна инстанция следва да върне преписката и да се даде възможност за преценка по същество на заявлението за обявяване на ГФО. Воден от горното съдът

 

                                                           Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ по жалба с вх.№20200813153839, подадена от „С.Т.“ АД, ЕИК ******, отказ на Агенцията по вписванията под № 20170629085555-2/29.07.2020г., който е постановен по заявление по образец Г2 под № 2017629085555/29.06.2016г. за обявяване на ГФО на дружеството.

ВРЪЩА преписката на длъжностното лице от АВ-ТР за разглеждане по същество на заявлението Г2 под № 2017629085555/29.06.2016г. за обявяване на ГФО на дружеството съобразно горепосочените мотиви.

Решението е окончателно. Да се изпрати препис от същото на АВ.

 

СЪДИЯ: