О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260018 12.08.2020 год. гр.Добрич
Добричкият окръжен съд
гражданско отделение
На дванадесети август 2020
год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ
ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ДЯКОВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
Като разгледа докладваното от съдия Дякова в.гр.д.№558 /2020 год. за да се произнесе
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ
от ГПК по жалба рег.№ 11337/06.07.2020 год. на адв.Е.В.срещу
решение № 493/19.06.2020 год. по гр.д.№
190/2019 год. на Районен съд Добрич,с което е отхвърлен иска за делба на Г.А.А. ,ЕГН
********** и С.С.Д. ,ЕГН ********** срещу Д.Д.И., ЕГН ********** , М.М. И.
ЕГН ********** и Д.Д.Д. ЕГН ********** , всички с
адрес *** на недвижим имот в гр.Д. , представляващ ПИ с идентификатор ***с площ
213 кв.м.
Понастоящем
не са налице условията за насрочване на делото в открито съдебно заседание и
разглеждане на въззивната жалба.
Жалбата
е нередовна по смисъла на чл.260 т.1 от ГПК,тъй като не съдържа имената и
адресите на страните,които са я подали ,а само името на подалия жалбата
адвокат.
За
разглеждането на въззивната жалба е била заплатена ДТ
в размер от 25 лв.По правилото на чл.18 ал.1 от Тарифата за държавните
такси,които се събират от съдилищата по ГПК,за обжалване пред въззивната
инстанция се събира такса в размер на 50 на сто от таксата ,дължима за първоинстанционното производство върху обжалваемия
интерес.В случая се обжалва решение,с което е отхвърлен иска за делба,като по
правилото на чл.9 от същата Тарифа е следвало ДРС в решението си да посочи размера на ДТ,която
следва да събере.Горното не е
сторено,поради което и не може да бъде извършена проверката за заплащане на ДТ
за въззивното производство.
По
делото е била депозирана молба рег.№ 11027/01.07.2020 год. от адв.В.В. и адв.О.Б. в качеството им на пълномощници
на Д.Д.И., ЕГН ********** , М.М.
И. ЕГН ********** и Д.Д.Д. ЕГН ********** с искане по
чл.248 от ГПК.ДРС е съобщил на насрещните страни за исканото допълване на
решението в частта за отговорността за разноски.Поради последвало с молба рег.№
12748/22.07.2020 год. оттегляне на пълномощията ,дадени на адв.В.В. и адв.О.Б. ,съдът с
разпореждане от дата 23.07.2020 год. е указал на Д.Д.И.,
ЕГН ********** , М.М. И. ЕГН ********** и Д.Д.Д. ЕГН **********,че следва дали поддържат молбата по
чл.248 от ГПК.Допълнително становище по делото
не е постъпвало,всички действия ,извършени законно от пълномощника до
оттегляне на пълномощното,остават в сила-чл.35 изр.2-ро от ГПК,т.е. след като
не е заявено оттегляне на молба рег.№ 11027/01.07.2020 год.,ДРС дължи
произнасяне по същата-чл.2 от ГПК.Горното по делото не е сторено.
С
оглед на горното,съдът
О П Е Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 558/2020 год.
ВРЪЩА делото на ДРС за произнасяне по молба рег.№ 11027/01.07.2020 год. с правно основание
по чл.248 от ГПК и за администриране на жалба рег.№
11337/06.07.2020 год.:отстраняване по реда на чл.262 ал.1 от ГПК на нередовностите й-посочване имената и адресите на
страните,които са я подали,събиране на ДТ в съответствие с правилата на чл. 9 и чл.18 ал.1 от Тарифата за
държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК.
След изпълнение на
процедурата,делото да бъде върнато на въззивната
инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.