М
О Т И
В И
към
решението по АНД № 72 по описа за 2020 г. на Провадийски районен съд -
четвърти състав.
По отношение на обвиняемия Г.И.Ш.,
роден на *** г. в гр.Провадия, с постоянен адрес ***, ЕГН
********** от Варненската районна прокуратура, ТО Провадия в Районен
съд- Провадия е внесено постановление за освобождаване на същия от наказателна
отговорност по реда на чл.375 от НПК за извършено от него деяние по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че на
06.03.2020 год. в с.П., община Дългопол, област Варна управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Предлага се обвиняемият да бъде
освободена от наказателна отговорност на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание редовно
призовани, представител на РП Варна не се явява.
Обвиняемият редовно призован се
явява в съдебно заседание и се представлява от процесуален представител, моли
съда да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема
за установено следното:
Обв. Г.И.Ш. ***.
Бил неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/.
През м.декември
2018 год. обв.Ш. придобил моторно превозно средство - лек автомобил марка *** видно
от приложеното копие от СРМПС, част първа. Въпреки това обстоятелство, обв.Ш.
напълно и съзнателно игнорирал задължението си за заплащане на застраховка
„Гражданска отговорност“ за описания автомобил, но ползвал последния.
На 06.03.2020
год. той за пореден управлявал горния автомобил в село П.. Около 09.30 часа на
посочената дата Ш. спрял с автомобила до паметник-костница в селото. В един
момент обаче той забелязал приближаващ се към него служебен полицейски
автомобил. Много добре съзнавайки, че управлява моторното превозно средство
като неправоспособен водач и с прекратена регистрация поради неплащане на
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, обв.Ш. бързо и с висока
скорост потеглил с автомобила, за да избегне проверка от страна на полицейските
служители. Те, от своя страна - свидетелите П.В. С., Р.М. Х., както и С. А. Г.,
забелязали необичайното поведение на водача на лек автомобил марка „*** и
незабавно го последвали. Когато го настигнали, обв.Ш. бил принуден да спре, а
полицейският автомобил спрял пред неговия. При последващата проверка и след
извършена справка в ОДЧ било установено, че управляваният от обв.Ш. и описан
по- горе автомобил е със служебно прекратена регистрация от 27.06.2019 год. на
осн.чл.143, ал.10 от ЗДвП.
На
инкриминираната дата - 06.03.2020 год. на обв.Ш. бил съставен АУАН серия АА,
бл.№321288 за нарушение на чл.150 от ЗДвП, с който като доказателства са иззети
СРМПС №********* и двете табели с рег.№ В 0810 ВВ, както и АУАН серия АА,
бл.№321290 за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, които обвиняемият подписал без
възражения.
Видно от
приложена по делото справка изх.№324р-4540 от 09.03.2020 год. след проверка в
системата АИС „РЕГИСТРАЦИИ“ е установено, че Г.И.Ш., ЕГН ********** притежава
лек автомобил марка ***, който е с прекратена служебно регистрация на
осн.чл.143, ал.10 от ЗДвП /при уведомление от Гаранционния фонд - без
застраховка „ГО“/.
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. В ал. 6 от същия
член е записано, че “Колесните трактори, тракторните ремаркета и друга
самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника, могат да се движат по изключение по пътищата, отворени
за обществено ползване, по ред, определен с наредба, издадена от министъра на
земеделието, храните и горите, министъра на вътрешните работи и министъра на
регионалното развитие и благоустройството. В чл.11, ал.1 от Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника изрично е посочено:
„Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията,
инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни
работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна
дирекция "Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или по
адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и
едноличните търговци“.
Видно от
приложената справка за съдимостта на обвиняемия Г.И.Ш. , същият не е осъждан
към датата на инкриминираното деяние, както и не е санкциониран по реда на
чл.78а от НПК.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите, справка за съдимостта, както и от
другите писмени доказателства по делото.
Съобразно
изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно: на 06.03.2020 год. в с.П., община Дългопол, област Варна
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***, което не е регистрирано по надлежния
ред.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно неосъждано физическо лице.
Изпълнителното
деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Накърнени са
обществените отношения, чрез които се осигуряват условия за безопасно движение
по пътищата.
От субективна страна престъплението
е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл, като обвиняемия е
съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът прие самопризнанието на обвиняемия и както и чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете
наличие на отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
При
определяне размера на наказанието, което следва да понесе обвиняемия, съдът
отчете сравнително не високата обществена опасност на деянието и тази на дееца
и прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, по
отношение на обвиняемия, а именно: - той е пълнолетно лице; - за извършеното
умишлено престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева;- деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК; - от престъплението не са били причинени имуществени
вреди; - не са налице предвидените в ал.7 на чл.78а основания, препятстващи
приложението на административната отговорност предвидена в разпоредбата на
чл.78а от НК, поради което и наложи на обвиняемия Г.И.Ш.
наказание „глоба“.
Като
взе предвид, че същия това е първа противоправна проява на обвиняемия, съдът
определи размера на санкцията в
минимален размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че
така наложеното на обвиняемия наказание е съответно на извършеното от него
престъпление и ще постигне в пълнота целите, както на специалната, така и на
генералната превенция предвидени в нормата на чл.36 от НК.
С решението си
съдът възложи на обвиняемия направените
по делото разноски.
По
гореизложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: