Р Е Ш Е Н И Е
номер 20, 15.04.2009 г, град КОТЕЛ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, наказателен състав, на 02.04.2009 г.,
в публично съдебно заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Й. Б.
ЧЛЕНОВЕ
: …………………………………..
………………………………..
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ...............…………………….
................…………………….
Секретар И. Д..................……..............................……………………………………………
Прокурор...................................................………………….............................…………………………….
като разгледа
докладваното от Председателя Й. Б. НАХ дело номер 41 по описа за
Производството по делото е
образувано по внесено от РП Котел постановление по реда глава ХХVІІІ от НПК, с
което се предлага обвиняемият С. Х. А. да бъде признат
за виновен затова, че на 22.08.2008 г. в село Соколарци, Сливенска област
унищожил противозаконно чужда движима вещ – панорамно стъкло на лек автомобил,
собственост на Ю. Б. Б., като деянието
представлява маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.216, ал.4 вр. ал.1 от НК и да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание, тъй като
са налице условията на чл.78а от НК.
В съдебно
заседание за РП Котел не се явява представител.
Обвиняемият
се явява, признава се виновен и моли съда за му наложи минимално наказание.
След
цялостна преценка на събрания по делото доказателствен материал съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
На
22.08.2008 г. св. Ю. Б. се движел си лекия си автомобил “Фолксваген голф” с ДК
№ СН 7194 СА по главната улица на село Соколарци с висока скорост. Край пътя
били седнали обвиняемият и свидетелите Н. А. и Е. А.. Автомобилът спрял и
тогава обвиняемият направил забележка на св. Ю. Б. да не кара с такава скорост,
тъй като може да нарани някой. Според показанията на свидетелите, св. Ю. Б. е
бил пиян, ядосал се от забележката на обвиняемия и двамата се сбили. След боя
св. Ю. Б. се качил в автомобила и в този момент обвиняемият ударил със сила
задното панорамно стъкло на автомобила и го строшил. Според назначената по
делото експертиза, стойността на унищоженото стъкло е 177.60 лева. От
приложените по делото разписки и показанията св. Ю. Б. е видно, че обвиняемият
му е възстановил изцяло стойността на унищоженото стъкло.
Съдът
изгради описаната фактическа обстановка, след като анализира събраните по
делото на досъдебното производство доказателства.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
Обвиняемият
С. Х. А.
следва да бъде признат за виновен за извършване на
престъпление по чл. 216, ал.4 вр. ал.1 от НК затова, че на 22.08.2008 г. в село
Соколарци противозаконно унищожил движима вещ на стойност 177.60 лева, като
деянието представлява маловажен случай.
Налице са всички обективни и субективни признаци на
състава на престъплението по чл.216, ал.4 вр. ал.1 от НК – безспорно са
установени както времето, така и мястото на извършване на престъплението. Не се
спори и относно авторството и предмета на престъпно посегателство. Установено е
безспорно, че обвиняемият е счупил стъклото на лекия автомобил и то умишлено.
Нелогично звучи обяснението му, че без да иска замахнал с ръка и стъклото се
счупило. Панорамните стъкла на леките автомобили са достатъчно дебели и
стабилни, че да издържат на такива случайни удари, за каквито говори
обвиняемият. Деянието представлява маловажен случай по критериите, установени
от чл. 93, т.9 от НК, тъй като вредните последици са незначителни. Възприетият
в практиката усреднен критерий се базира на размера на минималната работна
заплата към момента на извършване на престъплението.
Деянието е извършено с пряк умисъл – обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и ги е желаел.
Налице
са всички предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК условия за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба. Обвиняемият е пълнолетно лице, деянието е извършено умишлено,
предвижданото наказание е лишаване от свобода до шест месеца или глоба до
триста лева, причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на гл.ХХVІІІ от НПК.
При определяне размера на глобата,
която да се наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН, прецени обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деянието, както и смекчаващите и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. Решаващият състав счита, че размерът на глобата
следва да бъде определен при липса на отегчаващи отговорността обстоятелства, поради
което определи предвидения минимален размер 500.00 лева. Налице се смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, за каквито съдът прецени емоционалната
мотивация за извършване на престъплението, както и изразеното съжаление за
извършеното.
Съдът следва да осъди обвиняемия да
заплати направените по делото разноски в размер на 40.00 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА С. Х. А., роден на 10.02.1980 г. в град К.,
български гражданин, с основно образование, неосъждан, женен, безработен,
постоянен адрес село С., Сливенска област, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 22.08.2008 г. в село Соколарци противозаконно унищожил движима вещ
на стойност 177.60 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл.216, ал.4 вр. ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер
на 500.00 (петстотин) лева в полза на държавата.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия С. Х. А., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на бюджета на съдебната власт сумата 40.00 (четиридесет) лева,
представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред ОС Сливен в петнадесетдневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :