Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 3460/20.7.2018 г., гр.Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 22.06.2018 г., в състав:

      

             РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА

   

при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 18437  по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Валентин Донев Вълканов срещу ответника Н.Д.Н. ЕГН **********, с адрес: *** съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на В и К услуги, за ползвани и незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно :

-                      сумата в общ размер от  255,17 лв. , представляваща сбор от неплатените главници за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер 1540173, за периода от 17.07.2014г. до 18.07.2017г. за обект на потребление, находящ се на адрес: гр.Варна, ******

- сумата в общ размер от 36,42 лв., представляваща сбор от дължимата лихва за забава върху главницата от 255.17лв. за периода от 19.09.2014г. до 14.08.2017г. /съгласно уточнителна молба от 04.06.2018г./

-                      сумата в общ размер от  168,31 лв. , представляваща сбор от неплатените главници за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер 1540174, за периода от 17.07.2014г. до 18.07.2017г. за обект на потребление, находящ се на адрес: гр.Варна, ******

- сумата в общ размер от 23.75 лв., представляваща сбор от дължимата лихва за забава върху главницата от 168.31лв. за периода от 19.09.2014г. до 14.08.2017г. /съгласно уточнителна молба от 04.06.2018г./,

ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда – 21.08.2017 год. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед № 6745/22.08.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 12209/2017г. на ВРС-ХХVІ състав /видно от уточнителната молба от 10.01.2018г./

Претендира се за осъждане на ответника да заплати направените по делото съдебно-деловодни разноски, както и разноските в заповедното производство.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Твърди се в исковата молба, че „В.и к." ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на Н.Д.Н. ЕГН ********** за имот на адрес ***, която в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида с клиентски номер ******/включващ абонатен номер ******и абонатен номер 1540174/.

Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил.

Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

На 21.08.2017г. В и К операторът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу Н., въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 12209/2017г. по описа на ВРС, ГК-26 състав.

На 22.08.2017г. съдът е издал заповед № 6745 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като с оглед постъпилото възражение ищецът е предявил иск за установяване на част от вземанията по заповедта.

Сочи се , че претендираните от ищеца суми за главници и лихви по фактури са подробно описани в Справка за недобора на частен абонат № ******до 14.08.2017г. и Справка за недобора на частен абонат № ******до 14.08.2017г. (обединени в Справка за недобора за клиентски номер 1540173).

В допълнителна уточнителна молба са подробно описани претендиралите от ищеца суми за главници и лихви по фактури.

С оглед на изложеното, се моли за постановяване на положително решение по предявената искова претенция.

Ответната страна  Н.Д.Н. ЕГН **********, с адрес ***, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба , в който се изразява становище за допустимост , но неоснователност на предявения иск , като се оспорва същия по основание и размер.

Излага се, че за процесния период   „Водоснабдяване и канализация" ООД Варна не е предоставяло, а ответницата не е потребила ВиК услуги на претендираната стойност, поради което не дължи плащането им. Ищцовото дружество произволно е начислило за плащане ВиК услуги, които не са предоставени и не са потребени.

Сочи се, че ответницата не живее на адрес гр. Варна, бул. Генерал Колев 83, вх.Е, ап. 138 от 2004 г. Същата живее на адрес в гр.Обзор, ул. Васил Левски 28, където е и получила книжата по настоящото гр.д.

На посочения адрес, за който ищцовото дружество твърди, че е потребила вода през процесния период живее съпруга й - ******, с който същата към настоящия момент в процес на развод - гр.д.№ 16664/2017 г., 41 с-в, по описа на ВРС.

Излага се, че справката е издадена без основание за отчетния период, тъй като за този период на ответницата не са предоставяни и същата не е потребявала ВиК услуги, за които й е начислена процесната сума.

Сочи се, че справката е частен документ, неподписан от ответницата. Същата е създадена от „ВиК" ООД, като удостоверява изгодни за дружеството факти, поради което не може да служи, като доказателство за това, че дружеството е предоставило някаква услуга, както и за стойността й.

Твърди се, че „ВиК" ООД Варна не е изпълнило задълженията си по приетите и одобрени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „В.и к." ООД за отчет на предоставените услуги, с оглед установяване на реалното потребление в жилището.

За процесният период дружеството не е извършвало отчет на водомера, монтиран в жилището, а е начислявало самоволно суми за плащане без каквото и да е основание.

С оглед на гореизложеното, се моли да  се отхвърли  изцяло исковата претенция и да се присъдят направените по делото разноски.

Досежно допустимостта на предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК:

От приобщеното в настоящото производство ч.гр.д. № 12209/2017г. на ВРС-ХХVІ състав, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 21.08.2017г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед № 6745/22.08.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжник Н.Д.Н., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на кредитор „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** сумата 1451.57 лева, включваща сумата от 1069.89 лева, представляваща незаплатена главница за консумирана вода за периода от 17.06.2004 г. до 18.07.2017 г., по партида с абонатен номер 1540173, за обект, находящ се в адрес гр. Варна, бул. ******, сумата от 381,68 лева, представляваща незаплатена главница за консумирана вода за периода от 24.09.2002 г. до 18.07.2017 г., по партида с абонатен номер 1540174, за обект, находящ се в адрес гр. Варна, бул. ******, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението – 21.08.2017 г. до окончателното изплащане, сумата от 1023,91 лева, включваща сумата от 784.30 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 1069,89 лева, дължима за периода от 23.08.2004 г. до 14.08.2017 г., сумата от 239,61 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 381,68 лева, дължима за периода от 17.01.2003 г. до 14.08.2017 г., както и съдебно-деловодни разноски в общ размер на 75 лева, от които: 25 лева – дължима държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Посочено е , че вземането произтича от следните обстоятелства: незаплатена главница за консумирана вода за периода от 17.06.2004 г. до 18.07.2017 г., по партида с абонатен номер 1540173, за обект, находящ се в адрес гр. Варна, бул. ****** и  незаплатена главница за консумирана вода за периода от 24.09.2002 г. до 18.07.2017 г., по партида с абонатен номер 1540174, за обект, находящ се в адрес гр. Варна, бул. ******.

В срока по чл.414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение от длъжника в заповедното производство и ответник в настоящото производство за недължимост на присъдената в полза на заявителя сума, което обуславя и правния интерес от водене на настоящия иск. Заявителят и ищец в настоящото производство е уведомен за постъпилото възражение срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за постъпилото възражение и е представил доказателства за заведената искова молба по ч.гр.д. № 12209/2017г. на ВРС-ХХVІ състав.

С оглед на гореизложеното, съдът намира,че настоящото производство е допустимо и съдът дължи произнасяне по съществото на исковата претенция.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото са представени Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014г.

Представено е Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, с което са одобрени общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите.

  Видно от приобщените към доказателствения материал два броя обяви, Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД са публикувани в два ежедневника .

Представени са Решение № Ц-23 от 30.06.2016г. на КЕВР,  ведно с обяви, за публикуването на общите условия на ищцовото дружество в централни и местни ежедневници.

Представени са Решение № БП-Ц-3 от 28.04.2017г. на КЕВР,  ведно с обяви, за публикуването на общите условия на ищцовото дружество в централни и местни ежедневници.

Представена е справка за недобора на частен абонат с клиентски № 154017 и ******от 19.08.2014г. до 14.08.2017г. за абоната Н.Д.Н..

Представени са карнетни листи - 5 бр. за двата абонатни номера № ******и ******с посочен потребител Н.Д.Н..

Ответната страна е оспорила подписа , положен за абоната в карнетните листи , с твърдение, че същият не е положен от ответницата.

Предвид искането на ответната страна за откриване на производство по оспорване истинността на представения от ищцовото дружество “ Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД карнетни листи, в частта относно подписите ,положени за абонат , при твърдение, че подписите не са положени от ответницата Н.Д.Н., съдът е открил  производство по оспорване истинността на представените от ищцовата страна „Водоснабдяване и Канализация - Варна“ ООД  документи - карнетни листи, в частта относно подписите , положени за абанат , при твърдение, че не са положени от ответницата Н.Д.Н., на основание чл.193 от ГПК. С оглед изложеното и по искане на  ответната страна , съдът е задължил ищцовата страна в срок до следващо съдебно заседание да представи оригиналите на карнетни листи по партидата на ответника Н.Д.Н. , като изрично е указал, че в случай на непредставяне в оригинал на карнетните листи, същите ще бъдат изключени от доказателствения материал.

Изпратено е съобщение до  ищцовата страна с дадените указания , което е редовно връчено на 29.05.2018г., но в съдебното заседание не се е  явил процесуален представител на ищцовото дружество, не е представена молба,  обективираща искане за отлагане на производството по делото или сочеща на наличие на уважителни причини за неявяване на процесуален представител на ищцовото дружество в днешното съдебно заседание или за уважителни причини за неизпълнение на горепосочените указания,  поради което , с оглед процесуалното поведение на ищцовата страна и непредставяне в съдебното заседание на оригиналите на карнетните листи в указания срок и на основание чл.183 от ГПК, съдът е изключил от доказателствения материал по делото представените от ищцовото дружество "Водоснабдяване и Канализация - Варна" ООД карнетни листи - 5 броя за двата абонатни номера № ******и 154017, по партидата на ответницата Н.Д.Н., на основание чл.183 от ГПК.

Видно от приобщеното към доказателствения материал удостоверение за сключен граждански брак ответницата Н.Д.Н. е  сключила граждански брак с ***** на 18.03.1980г.

Ответницата Н.Д.Н. излага твърдения, че същата не живее на адреса на процесния обект на потребление , а там живее нейният съпруг ******, с който към настоящия момент са в процес на развод, като е образувано гр.д.№ 16664/2017г. по описа на ВРС-41 състав.

След извършена служебна справка съдът констатира, че е постановено съдебно решение№ 3064/28.06.2018г. по гр.д.№ 16664/2017г. по описа на ВРС-41 състав, с което е прекратен гражданския брак между Н.Д.Н., с ЕГН ********** и ******, с ЕГН ********** сключен на 18.03.1979г. пред длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № 0079Б/18.03.1979г., на основание чл. 49, ал. 1 СК. Предоставя се ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Варна, бул. „Генерал Колев“ №83, вх.Е, ет.3, ап.138 на съпруга ******.

Видно от приобщеното към доказателствения материал удостоверение за настоящ адрес , ответницата Н.Д.Н. като адрес *** допуснал гласни доказателства посредством разпит на водения от ответната страна свидетел ******,  роден 1949г.,  **********, братовчед  на ответницата. Свидетелят *** излага, че ответницата Н.Д.Н. *** през 2004г., за да гледа майка си , като е започнала работа като учителка в училището и до ден днешен живее в гр.Обзор. Свидетелят сочи, че ответницата не е живяла В гр.Варна  след от 2004 г. насам. От 2014г. ответницата работи в Германия. „От 2014г. година работи там. Тя  работи там , идва си в Обзор и си живее в Обзор, като постоянното местожителство ***.“

По искане на ищцовата страна съдът е разпоредил издаване на съдебно удостоверение на „Водоснабдяване и Канализация - Варна" ООД,   съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от Служба по вписвания – гр.Варна относно това, дали Н.Д.Н. ЕГН **********, с адрес *** е собственик на имот, находящ се в гр.Варна , ****след заплащане на държавна такса в размер на 5,00 лв. по сметка на ВРС. Съдебното удостоверение е получено от процесуалния представител на ищеца, но писмени доказателства не са представени в производството.

Съдът е допуснал ангажиране на гласни доказателства на ищцовата страна, посредством разпита на един свидетел, при режим на довеждане, който е инкасаторът , обслужващ водомера в процесното жилище,  находящо се на адрес:  гр.Варна, бул.“*** , но допуснатия свидетел не е доведен в съдебното заседание от ищцовата страна.

От заключението на вещото лице И.Т.С. по допуснатата и приета съдебно-счетоводна експертиза, кредитирано като обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните, се установява след проверка в счетоводните документи, находящи се в ищеца, че при проверка в Справка за облога и плащанията на частен абонат ******към 04.05.2018 г. и Справка за недобора на партида на клиент с № ******с абонатен номер ******за периода от 17.07.2014 г. до 18.07.2017 г.,  се установява, че ищецът е начислил за този абонат, консумирана вода на обща стойност 255,17 лв., а по партида на клиент с № ******с абонатен номер ******за периода от 17.07.2014 г. до 18.07.2017 г., се установява, че ищецът е начислил за този абонат, консумирана вода на обща стойност 168,31 лв. Експертизата изчислява размера на лихвата за забава върху общото задължение на аб. номер ******в размер на 255,17 лв.,  считано от съответния падеж за периода до 14.08.2017 г, включително, общо в размер на 36,48 лв. Експертизата изчислява размера на лихвата за забава върху общото задължение на аб. номер ******в размер на 168,31 лв., считано от съответния падеж за периода до 14.08.2017 г, включително, общо в размер на 23,60 лв.

Съгласно справка в софтуерния продукт на ищеца , както и със Справка за облога и плащанията към 14.08.2017 на аб. № ******и аб. 1540174, за периода от на отчитане от 17.07.2014 г. до 18.07.2017 г., клиент № ******на адрес гр. Варна, бул. ********** се е водела на името на Н.Д.Н.. За процесния период в счетоводството на ищеца не е отразено плащане от ответника.

Вещото лице посочва в заключението си, че ВиК- Варна не са могли да представят до датата на изготвяне на експертизата писмени документи, като заявления(молби), копия от документ за собственост, договор за наем, настанителна заповед и др. за откриване на партидите.

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

 С оглед характера на предявения иск, с който се иска съдебно установяване на съществуването в полза на ищеца на вземане срещу ответника, доказателствената тежест за установяване на вземането се носи от ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на основание за възникване на вземането и неговия размер. В тежест на ответника е да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане.

Между страните не се оспорва обстоятелството ,че недвижимият имот, находящ се в гр.Варна, ******, е присъединен към водопреносната и канализационна система, стопанисвана от ищцовото дружество, като за имота са определени партида с абонатен номер ******и партида с абонатен номер 1540174. С присъединяване на процесния недвижим имот към водопреносната и канализационна мрежа, съответно след откриване на индивидуална партида, между страните възниква облигационна връзка.

Съгласно разпоредбата на чл.11 ал.7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, общите условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги стават част от договорните отношения между страните по силата на закона в едномесечен срок от публикаването им.

Съгласно пар.1,т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. С идентично съдържание е и текстът на разпоредбата на чл.2, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на ищцовото дружество.

Съдът , съобразявайки съвкупния доказателствен материал по делото, намира, че ищцовата страна не е установила , че ответницата е собственик , съответно ползвател на процесния недвижим имот , за който се предоставят ВиК услуги. На ищцовата страна е дадена възможност да се полза от издаденото й съдебно удостоверение , по силата на което да се снабди от Служба по вписвания – гр.Варна относно това, дали ответницата Н.Д.Н. ЕГН **********, с адрес *** е собственик на процесиня имот, находящ се в гр.Варна , ********, като съдебното удостоверение е получено от процесуалния представител на ищеца, но писмени доказателства не са представени в производството.

От показанията на допуснатия на ответната страна свидетел ****** се установява, че ответницата не живее в гр.Варна, а в гр.Обзор, като през 2014г. е започнала работа в Германия , с периодични връщания в гр.Обзор. Свидетелят сочи, че ответницата не живее в гр.Варна , считано от 2004г. Показанията на свидетеля се потвърждават от приетото по делото удостоверение за адресна регистрация на ответницата , от което се установява, че настоящият й адрес е в гр.Обзор ул.Васил Левски № 028.

Същевременно от извършената служебна справка се установява, че със съдебно решение№ 3064/28.06.2018г. по гр.д.№ 16664/2017г. по описа на ВРС-41 състав е прекратен гражданския брак между ответницата Н.Д.Н. и съпруга й ******, като е предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Варна, бул*********** на съпруга ******, като семейното жилище е именно на адреса на процесния обект на потребление на ВиК услуги.

Същевременно в заключението на вещото лице по приобщената съдебно-счетоводна експертиза изрично се посочва, че ВиК- Варна не са могли да представят до датата на изготвяне на експертизата писмени документи, като заявления(молби), копия от документ за собственост, договор за наем, настанителна заповед и др. за откриване на партидите.

Предвид горното, съдът намира, че от съвкупния доказателствен материал се установява, че ищцовото дружество не е установило  качеството на ответницата Н.Д.Н.  на собственик , съответно ползвател на процесния недвижим имот , за който са определени партида с абонатен номер ******и партида с абонатен номер 1540174.

Вследствие на изложеното , съдът намира, че ответницата не може да се счита за потребител на водоснабдителни и канализационни услуги по смисъла на §1, ал.1, б. „б” от ЗРВКУ, съответно за задължено лице за заплащането на доставените в имота през процесния период ВиК услуги.

Наред с изложеното съдът отчита и обстоятелството , че ответното дружество не е представило в оригинал , с оглед направеното искане от ответната страна на оспорените карнетни листи, поради което същите са изключени от доказателствения материал , на основание чл.183 от ГПК.

В заключение, издаваните от ищеца фактури като частни документи, изходящи от страната и удостоверяващи изгоден за нея факт не съставляват годно доказателствено средство за факта на извършена доставка на услугата посочена в тях. Документът, удостоверяващ по безспорен начин доставката на вода и други услуги е карнетът, съдържащ подписа на страната или неин представител, поради което и съдържащ в себе си признание за получаване на услугата. Доколкото  представените карнети са изключени от доказателствения материал, поради което и при липса на други доказателствени източници следва да се приеме, че исковата претенция е недоказана в своето основание, поради което и искът за главница, а оттам и обусловения от него за обезщетение за забава подлежат на отхвърляне.

При тези фактически и правни констатации и като съобразява, че ищцовото дружество, чиято е доказателствената тежест в процеса, не е установило в хода на производството по пътя на главното, пълно и положително доказване, че за процесния период между страните е съществувало валидно облигационно правоотношение с ответницата по повод доставката на ВиК услуги в процесния обект на потребление за процесния период , съдът намира предявените искове за недоказани, поради което и следва да бъдат отхвърлени.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответника направените по делото разноски , съгласно представения по делото списък по чл.80 от ГПК , приложен на л.107 от делото,  за които са налице доказателства за реализирането им , в размер от 300,00 лв.- заплатено адвокатско възнаграждение в настоящото производство.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

                                 

 

                               Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Валентин Донев Вълканов срещу ответника Н.Д.Н. ЕГН **********, с адрес: *** съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на В и К услуги, за ползвани и незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно :

-                      сумата в общ размер от  255,17 лв. , представляваща сбор от неплатените главници за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер 1540173, за периода от 17.07.2014г. до 18.07.2017г. за обект на потребление, находящ се на адрес: гр.Варна, ******

- сумата в общ размер от 36,42 лв., представляваща сбор от дължимата лихва за забава върху главницата от 255.17лв. за периода от 19.09.2014г. до 14.08.2017г.

-                      сумата в общ размер от  168,31 лв. , представляваща сбор от неплатените главници за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер 1540174, за периода от 17.07.2014г. до 18.07.2017г. за обект на потребление, находящ се на адрес: гр.Варна, ******

- сумата в общ размер от 23.75 лв., представляваща сбор от дължимата лихва за забава върху главницата от 168.31лв. за периода от 19.09.2014г. до 14.08.2017г. ,

ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда – 21.08.2017 год. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед № 6745/22.08.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 12209/2017г. на ВРС-ХХVІ състав , като неоснователни.

 

ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Валентин Донев Вълканов ДА ЗАПЛАТИ   на Н.Д.Н. ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 300,00 лв., представляваща сторени съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

 

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ: