№ 9930
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110163812 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………../18.04.2022 г.,
Гр. София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , ГО, 50 с-в, в закрито съдебно заседание на
осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година:
Съдия: Десислава Тодорова
като разгледа гр. дело № 63812/2021 г. по описа на Съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 49, във вр. чл. 45, ал.1, вр. чл.52 от ЗЗД от
АНТ. ХР. АР. срещу „Ню Медиа Груп“ ЕАД за заплащане на сумата 10000,00 лева за
главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва,
считано от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане. В искова молба са
изложени фактически твърдения, че ответното дружество е собственик и издател на вестник
„Уикенд“ и на вестник „Галерия“. Във вестник „Уикенд“ са публикувани следните статии:
1) в бр.34, стр. 16-17 /24.08.2019г.-30.08.2019г. с автор Я П, подзаглавие „М С КЪМ
СЪДРУЖНИК - ТИ СИ ПРЕДАТЕЛЯТ! МЪРТЪВ СИ!“, в която е огласено следното: „Пловдивският
контрабандист А.А. изпял на МВР петте нелегални фабрики за цигари на С и Б, за да се
спаси от разследване.“ „Според криминалистите. разследващи цигарените афери, именно
А.А. е мозъкът на сладкия бизнес с производство и трафик на нелегални папироси“,
„фабриката за цигари на А.А. е ударена на 18 юли 2019 год.“;
2) в бр.17, стр. 19 /25.04.2020г.- 01.05.2020г. с автор Д Д подзаглавие „ОТКУПИ ЛИ СЕ С
1
1 МЛН. ЛВ. НАСЛЕДНИКЪТ НА К С“, в която се твърди: „Контрабанден бос № 1 в България на
цигари А.А. е разрешил проблемите си с правосъдието. В юридическите среди се усилено се
говори за дебел подкуп от 1 млн. лева, предоставен на важни фигури в съдебната система“;
„според информация на „Уикенд“ в момента А.А. е в Испания, където също има нелегални
цехове за цигари“; „контактите са му в цял свят, цигарите му се продават на три континента.
Самият той обича да се хвали, че раздава рушвети на над 100 човека месечно в 10 държави
по света“;
3) в бр.19, стр. 17/09.05.2020г.- 15.05.2020г. с автор Д Д подзаглавие „ М ЛУДИЯ УБИТ
ЗАРАДИ ЗАЕМ ОТ 1 МЛН.? ИЗДИРВАТ АВЕР НА КОНТРАБАНДНИЯ БОС А А КАТО ПОРЪЧИТЕЛ НА
ЕКЗЕКУЦИЯТА“, в която е оповестено: „Контрабандния бос на цигари А.А.“, „(т)ова е
основният му бизнес от началото на века“, „А има контакти по високите нива в йерархията
на МВР. Така успява да сключва изгодни сделки. Дава информация за конкуренти в сивия
сектор на цигарения бизнес срещу ангажимента службите да не го закачат“.
Във вестник „Галерия“ са публикувани 1) статия в бр.28, стр. 12/10-16.07.2019г.- с
автор Б К, подзаглавие „КЪРТИЦА ПРЕДУПРЕДИЛА БОСА НА ФАБРИКАТА ЗА ЦИГАРИ А А“, в
която е написано: „Мозъкът на най-голямата и модерна фабрика за нелегални цигари е
предупреден от къртица в службите за сигурност ден преди акцията“, „Според една от
версиите зад разбиването на фабриката в Карнобат през лятото на миналата година стои
точно А.А.“, „Освен за цигари менте групата на А. е разследвана и за няколко печатници на
фалшиви пари, които бяха разбити“;
2) статия в бр.30/24-30.07.2019г. подзаглавие „РАЗСЛЕДВАТ А И КОСТУРСКИ ЗА
НЕЛЕГАЛНИ ЦИГАРИ В ИСПАНИЯ“, в която се твърди: „Босовете на фабриката за цигари в село
Труд се разследват за връзки с разбити цехове в Испания“;
3) статия в бр.34, стр. 10-12/21-27.08.2019г., с автор М С подзаглавие „БОСЪТ НА
НЕЛЕГАЛНИТЕ ЦИГАРИ А А ПАЗИ КОМПРОМАТИ ЗА ГОЛЕМЦИ“, и изложено: „А.А. е поддържал
нерегламентирани контакти с техни колеги /разследващи/ и със сигурност у него има записи
от срещите им“, „В Пловдив дори се говори, че преместването на директора на МВР старши
комисар А И е точно заради А.А., чиято фабрика работила над 1 година в село Труд без да
бъде надушена от подчинените му“;
4) статия в бр.38/18-24.09.2019г.,с автор Н Д, подзаглавие „СЛУЖИТЕЛ НА А.А.
ПРОПЯВА ЗА НЕЛЕГАЛНИТЕ ЦИГАРИ“, със следното съдържание: „50 годишния А.А. е сочен за
един от най-добрите организатори на нелегални фабрики за цигари“, „А е опасен и
отмъстителен човек. Има случаи в миналото, когато негови приближени са прибивани, а
колите им подпалвани, защото са били подозирани в предателство“, „Мултимилионерът,
натрупал пачки от нелегални цигари в последните 10 години. Парадирал и с връзки по
високите етажи на МВР и твърдял, че е недосегаем“, „има данни, че той е помагал на много
други хора да организират фабрики за нелегални цигари.“;
5) статия в бр.45, стр. 12/06-12.11.2019г., с автор М С подзаглавие „МИСТЕРИЯ С
РАЗСЛЕДВАНЕТО ЗА ЦИГАРЕНИТЕ ФАБРИКИ НА Б“, в която се твърди: „Търсят се връзки с А.А.,
чиято фабрика беше разкрита през това лято в село Труд до Пловдив.“;
6) статия в бр.50, стр. 12/11-17.12.2019г., с автор И В, подзаглавие „МИСТЕРИЯ С
ФАБРИКИТЕ ЗА ЦИГАРИ НА Б“, в която е изложено: „Пловдивският тарикат А.А., който се сочи
за организатор и консултант на всички останали фабрики за цигари, си издирва, но цялата
му банда вече е осъдена“, „освен това фабриките на С, Б и А. имат общ генезис и тримата
играчи са започнали да се топят един друг още преди арестите“, „А. е дал дискретно
информация за това къде е карнобатската фабрика на М С, за която и той му е помогнал.“; и
7) статия, в бр.7, стр. 10-11/12-18.02.2020г.,с автор И В, подзаглавие „БОСЪТ НА
НЕЛЕГАЛНИТЕ ЦИГАРИ А А ПОРЪЧАН ЗА УБИВАНЕ “, в която се твърди „Босът на нелегалните
цигари А.А. е поръчан за убиване и това го държи далеч от родината“, „говори се че е
поръчан от две места“, „А. от една страна е помагал за незаконния бизнес на М С и на Б, а
2
после са развалили отношенията си и ти е издал на покровителите си“, „Мозъкът на най-
голямата и модерна фабрика за нелегални цигари е предупреден от къртица в службите за
сигурност ден преди акцията и за това успява да избяга“, „бил е близък със застреляния през
2014 година Б М, който го отваря на схеми с ДДС и пране на пари.“ Ищецът поддържа, че
статиите са съпроводени с негови снимки, а написаното е са клеветнически твърдения
поради това, че представлява неистински позорни обстоятелства и приписване на
престъпления. Изнесеното се отразило негативно на психическото състояние на ищеца, бил
злепоставен пред семейния и приятелски кръг, бизнес партньори и обществото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, получил препис от искова молба с
приложения на 02.03.2022 г. по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК на седалище и адрес на
управление, в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на искова молба.
За да възникне претендираното спорно материално право ищецът трябва да установи
виновно и противоправно поведение на лица, на които ответникът е възложил
журналистическа дейност (предоставя/издател на посочените медийни услуги/вестници);
настъпването на претендираните вреди; причинна връзка между противоправното поведение
и вредите, размер на иска. В случай, че бъдат установени тези обстоятелства ответникът
следва да установи, че заплатил претендираното парично вземане, за което се указва, че не
сочи доказателства.
При репариране на неимуществени вреди от разгласяване на несъществуващо,
невярно, позорно обстоятелство по отношение личността се презумира, че разгласените
обстоятелства или приписаните престъпления са неистинни, освен ако соченият за
делинквент установи обратното.
Представените документи и веществени доказателства (фотоснимки) са допустими и
относими. Подлежи на уважение искането на ищеца по чл. 164 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становище по дадените указания и проект
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените документи и веществени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на довеждане, за датата на
насроченото съдебно заседание, като УКАЗВА на страната, че ако не доведе свидетел в с.з.,
съдът ще отмени определението за допускане разпита и делото ще се гледа без гласни
доказателства, на осн. чл. 158 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
3
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме
за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства, на основание чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022. от
11,15 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4