и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото дело е образувано по искова молба с вх. № 5702/13.12.2012 г. от „АТРАДИУС КРЕДИТ ИНШУРАНС” АД, посочено със седалище в гр.Варшава, Полша, против „ОЦК” АД гр.Кърджали, с която е предявен иск за заплащане на сумата в размер на 41 000 щатски долара, представляваща изплатено от „АТРАДИУС КРЕДИТ ИНШУРАНС” АД на „СТАНХЕМ” СД, Полша, застрахователно обезщетение за неизпълнение на парични задължения по търговска сделка. Предвид обстоятелството, че ответник по предявения иск е дружество със седалище в Република България и в частност – в гр.Кърджали, налице е международна компетентност на окръжния съд по предявения иск, на основание чл.4, ал.1, т.1 от Кодекса на международното частно право. При извършената, на основание чл.129 от ГПК, проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискването на чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК, а именно – същата не съдържа изложение на релевантните за предявения иск обстоятелства. Така, с оглед твърденията в исковата молба – че „СТАНХЕМ” СД, Полша е кредитор на ответника и че ищецът е изплатил на този кредитор застрахователно обезщетение, в резултат на което встъпва в правата на кредитора срещу ответника по настоящия иск за заплатеното обезщетение, от значение за спора са следните обстоятелства: кое е конкретното основание по застрахователния договор, сключен между ищеца и „СТАНХЕМ” СД, Полша, въз основа на което е изплатено застрахователното обезщетение; кое е правото, приложимо по съществото на делото, на основание на което се претендира заплащане на исковата сума от ответника и кое е приложимото право, което урежда отношенията между „СТАНХЕМ” СД, Полша, като кредитор и „ОЦК” АД гр. Кърджали, като длъжник. Освен изложеното, съдът констатира, че искът е предявен от „АТРАДИУС КРЕДИТ ИНШУРАНС” АД, посочено със седалище в гр.Варшава, Полша, а към исковата молба са представени доказателства за регистрация на „АТРАДИУС КРЕДИТ ИНШУРАНС Н.В.” АД със седалище в Холандия и с филиал в Полша. В тази връзка следва да се конкретизира точно ищеца и да се представят доказателства, установяващи процесуалната правоспособност на същия. Ето защо, следва исковата молба да се остави без движение, като на ищеца се даде едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като изложи релевантните за иска обстоятелства и посочи: 1. конкретното основание по застрахователния договор, сключен между ищеца и „СТАНХЕМ” СД, Полша, въз основа на което е изплатено застрахователното обезщетение; 2. правото, приложимо по съществото на делото, на основание на което се претендира заплащане на исковата сума от ответника и 3. приложимото право, което урежда отношенията между „СТАНХЕМ” СД, Полша, като кредитор и „ОЦК” АД гр. Кърджали, като длъжник, както и да конкретизира точно ищеца и представи доказателства, установяващи процесуалната правоспособност на същия. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 5702/13.12.2012 г., подадена от „АТРАДИУС КРЕДИТ ИНШУРАНС” АД, посочено със седалище в гр.Варшава, Полша, против „ОЦК” АД г.Кърджали. ДАВА на ищеца „АТРАДИУС КРЕДИТ ИНШУРАНС” АД, посочено със седалище в гр.Варшава, Полша, едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности на предявения иск, като изложи релевантните за иска обстоятелства и посочи: 1. конкретното основание по застрахователния договор, сключен между ищеца и „СТАНХЕМ” СД, Полша, въз основа на което Õ изплатено застрахователното обезщетение; 2. правото, приложимо по съществото на делото, на основание на което се претендира заплащане на исковата сума от ответника и 3. приложимото право, което урежда отношенията между „СТАНХЕМ” СД, Полша, като кредитор и „ОЦК” АД гр. Кърджали, като длъжник, както и да конкретизира точно ищеца и представи доказателства, установяващи процесуалната правоспособност на същия. Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще му бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|