№ 6239
гр. София , 09.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20211110139410 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 22837 от 05.07.2021г., подадено от фирма срещу АНТ. АНТ. Б. и ХР. Т. Б. за
заплащане на стойност на доставена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. адрес,
магазин. На първо място, в заявлението се твърди, че правопораждащият факт е договор за
продажба на топлинна енергия, доколкото длъжникът е потребител на ТЕ за стопански
нужди, като са изложени законовите дефиниции на тези понятия. Същевременно в
заявлението се твърди, че длъжникът се е обогатил без основание за сметка на фирма с
посочените стойности на топлинна енергия и услуга по дялово разпределение, поради което
дължи да върне онова, с което се е обогатил до размера на обедняването. Така посочените
твърдения относно основанието на вземането са противоречиви и от тях не става ясно на
какво основание заявителят предявява претенциите си – на основание договор за доставка
на топлинна енергия за стопански нужди или поради това, че длъжникът е ползвал
топлинната енергия без валидно правно основание и дължи стойността й. Следва да се
уточни също на какво основание се претендира плащане на цена на услугата по дялово
разпределение. На следващо място, следва да се дадат указания на заявителя да посочи за
кой период претендира цена на доставена топлинна енергия. Поради тази причина и на
основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК следва да бъдат дадени указания на
заявителя за отстраняване на констатираните нередовности. Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни
писмено основанието на претенциите си, а именно:
1. дали твърди, че между фирма и длъжниците АНТ. АНТ. Б. и ХР. Т. Б. е налице
договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди, по който длъжникът не е
платил задълженията си;
2. или твърди, че през процесния период длъжниците АНТ. АНТ. Б. и ХР. Т. Б. са
ползвали доставяната топлинна енергия без правно основание, поради което са се
обогатили с нейната стойност за сметка на фирма.
3. Ясно и конкретно да посочи за кой период претендира цена на доставена топлинна
енергия.
4. Да посочи на какво основание претендира цена на услугата дялово разпределение.
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2