Мотиви
към Присъда № 18/27.03.2019г.
по НОХД № 139/2019г. по описа на НРС.
Производството по настоящото дело
е образувано по повод внесен в съда обвинителен
акт на Районна
прокуратура –Н.против М.И.У.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********,
понастоящем в Следствен арест при Затвора
Бургас, с обвинение в това, че на 03.09.2018г.,
около 09.00 часа, в к.к. „С.б.“, общ.
Н., на плажната ивица в района на хотел „Л.“ е направил опит да
отнеме чужда движима вещ на
обща стойност 1027,37 лева (хиляда двадесет
и седем лева и тридесет и седем стотинки) златен синджир 14 карата, 9,47 грама на стойност
672,37 лева (шестстотин седемдесет и два лева и тридесет и седем стотинки) със златен кръст,
висулка, 5 грама с изображение на Христос на разпятието
на стойност 355,00 (триста петдесет и пет) лева от
владението на В.Б., роден 1955 година в Р., руски гражданин, с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила
с ръка издърпал златния синджир от врата на
пострадалия, при което синджира се скъсал, като
опитът е останал недовършен по независещи
от дееца причини /оказана съпротива от пострадалия
и намеса на две неизвестни гражданки/-Престъление
по чл.198,
ал.1, пр.първо, вр. чл.18,
ал.1 от НК
Производството
делото се движи по реда на чл.370, вр.чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно
заседание представителя на Районна прокуратура поддържа установената с внесения
обвинителен акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието. Пледира
за реализиране наказателната отговорност спрямо подсъдимия чрез налагане на
справедливо наказание при условията на чл.58а от НК, съобразно разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК.
Назначеният служебен защитник с
оглед направаните самопризнания от страна на
подсъдимия и събраните на досъдебното производство доказателства за признатите
факти, не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация, изложени в
обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в
минимален размер.
Подсъдимият признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява
съжаление за извършеното от него.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТАЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Св.В.Б. пристигнал на 01.09.2018г. в България с полет от гр.М.и се
настанил в собственото си жилище в к/с“Р.п.“ в к.к.С.б.,
общ.Н.. На 03.09.2018г. сутринта отишъл на плаж и на връщане около 09,00ч.,
докато вървял по дървена пътечка, която водела от плажа към х-л Л., от където
минавал пътят му бил изпреварен от нисък, мургав мъж с атлетична фигура, къса
черна коса, който бил облечен с яке с дълги ръкави. След няколко крачки мъжът
рязко се обърнал и тръгнал обратно към св.Б.. Когато се доближил до пострадалия,
се нахвърлил върху него, с ръка захванал висящия на врата на свидетеля синджир с
кръст и го скъсал. При това действие от ноктите на непознатия мургав мъж
останали драскотини по гърдите на св.Б.. Свидетеля видял останала скъсана част
от синджира на дясното си рамо, като в този момент видял, че зад него е и непознатия
мъж. Свидетеля се развикал, а в този момент непознатия се опитал да вземе и
останалата скъсана част от синджира от Б.. В този момент непознатия мургав мъж
направил опит да удари Белаков с юмрук, макар, че не
успял, продължил да се опитва да нанася удари на свидетеля. В това врече
пострадалия успял да се предпази от ударите отстъпвайки назад, в следствие на
което се спънал и паднал на пясъка по гръб. Тогава нападателят започнал да го
обикаля като продължавал да се опитва да го удари, но след като не успявал,
поради защитата на пострадалия с ръце, накрая успял да го ритне с крак по
лявото рамо, докато свидетелят все още бил на земята. В този момент към тях се
приближили две неустановени в хода на производството жени които започнали да
викат, че звънят на полицията. Тогава нападателят преустановил ударите и
започнал да се отдалечава, а св.Б. станал и го последвал, като му викал да му
върне синджира. Нападателят отворил длан и хвърлил на пясъка частта от
синджира, която успял малко по-рано да скъса от врата на пострадалия. Кръста от
синджира с тегло 5 грама не бил хвърлен на земята.
По делото е изготвена и съдебно-икономическа експертиза за определяне
стойността на златен синджир 14 карата, тегло 9,47грама на стойност 672,37лв.,
златен кръст 14 карата, тегло 5 грама е на стойност 355лв., като е определена
обща стойност на вещите от 1027,37лв., от които не е възстановен кръст на
стойност 355лв..
По време на съдебното следствие
подсъдимият прави пълни самопризнания, които се подкрепят от събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
Изложената фактическа
обстановка се подкрепя от самопризнанията
на подсъдимия, събраните на досъдебното производство гласни доказателства
заключението от извършената експертиза, както и от останалите материали,
приложени по делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави извода, че
деянието, извършено от М.У. е съставомерно по чл.198, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено от
подсъдимия като на на 03.09.2018г., около
09.00 часа, в к.к. „С.б.“, общ. Н., на плажната ивица
в района на хотел „Л.“ е направил опит да отнеме
чужда движима вещ на обща
стойност 1027,37 лева , а именно златен синджир 14 карата, 9,47 грама на стойност
672,37 лева със златен кръст,
висулка, 5 грама с изображение на Христос на разпятието
на стойност 355,00 лева от владението
на В.Б., роден 1955 година в Р., руски гражданин, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила с ръка
издърпал златния синджир от врата
на пострадалия, при което синджира
се скъсал, като опитът е останал
недовършен по независещи от дееца
причини /оказана съпротива от пострадалия
и намеса на две неизвестни гражданки/.
От субективна страна
престъплението е осъществено с пряк умисъл, съгласно чл.11, ал.2 от НК и с
намерение противозаконно да бъде присвоена чуждата движима вещ. Владението на пострадалата
върху процесните вещи е прекъснато от подсъдимия
посредством употреба на сила, при приложението на която е последвало скъсване
на дръжките на дамската чанта, като по този начин подсъдимия е установил свое
такова върху тях, тъй като е взел
последните от постр.Репин и ги е употребил за лични нужди, по описани
по-горе начин.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на наказанието,
съдът съобрази от една страна
относително високата степен на обществена
опасност на деянието предвид стойността на предмета на престъпното
посегателство, както и високата такава на личността дееца, с оглед наличието на
множество осъждания, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК
съдът прецени, че справедливо за извършеното престъпление се явява наказание
определено при условията на чл.58а от НК, като
определи наказание от четири години и
шест месеца лишаване от свобода, като
след редукцията с 1/3 по реда на чл.58а от НК, подсъдимият следва да изтърпи три
години лишаване от свобода, от които приспадна на осн.чл.59,
ал.1 от НК времето, през което У. е бил с МНО „Задържане под стража“ по делото,
считано от05.09.2018г.. С оглед
обремененото съдебно минало наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален общ режим в затвор. Видно от справка за съдимост деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на отложените
по реда на чл.66 НК наказания по НОХД № 470/16 по описа на БОС и на НОХд № 1689/16г. по описа на РС-Несебър, деянията по които
са в съотношение на съвкупност. Така по
НОХД № 470/16г. по описа на ОС-Б.с Присъда № 137/12.07.2016г., влязла в законна
сила на 28.07.2016г. за деяние извършено на 27.02.2013г., квалифицирано по
чл.330, ал.2, т.1, вр.ал.1, вр.чл.18,
ал.1 от НК У. е осъден на две години Лишаване от свобода, като на осн.чл.66 НК изпълнението на наказанието е отложено за срок
от три години. Така изпитателният срок по тази присъда изтича на 28.07.2019г..
По НОХД № 1689/16г. по описа на РС-Н.с Присъда № 3/17.03.2017г., влязла в
законна сила на 03.04.2017г. за деяние извършено на 29.05.2016г. квалифицирано
по чл.198 НК е У. е осъден на 2 години Лишаване от свобода с изпитателен срок
от четири години. С оглед горното на осн.чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 от НК настоящият съдебен състав
определи общо наказание по отношение М.И.У. с ЕГН-********** в размер на най-тежкото
от така наложените по НОХД № 470/2016г. по описа на ОС-Б.и НОХД № 1689/16г. по
описа на РС-Н.в размер на две години „Лишаване от свобода“. На осн.чл.68, ал.1, вр.чл.25, ал.4
от НК приведе в изпълнение така определеното общо наказание от две години Лишаване
от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален Строг режим.
С оглед изхода по
делото и съобразно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия
се възлагат и направените в наказателното производство съдебни разноски, както
следва 108,28лв. по с/ка на ОД на МВР-Б.за сторените
разноски в досъдебната фаза и по с/ка на РС-Н.сумата
от 100лв. за сторените в съдебната фаза разноски за преводач. Мотивиран от горното, съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: