№ 441
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110161008 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.01.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
Напети януари две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 61008 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н. С. С., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл. 97, вх. 3, ап. 49, против „АПС Б.Б“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, бул.
„България“ № 81В, ет. 3, представлявано от управителите Д.М, Х.М.М и П.Ш. Ищцата, чрез
процесуалния си представител, твърди, че в полза на „Т.Б.К“ ЕАД бил издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 4513/2008 г. по описа на СРС, 66 състав, срещу ищцата за
сумата от 567 лв. - главница, дължима по запис на заповед от 13.05.2007 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 15.02.2008 г. изплащане на вземането, както и
1
сумата от 51,34 лв. – разноски по делото. Въз основа на изпълнителния лист било
образувано изп.д. № ************* по описа на ЧСИ М.М, с рег. № 786, действащ в района
на СГС. Вземанията били прехвърлени от „Т.Б.К“ ЕАД на „АПС Б.Б“ ООД с договор за
цесия от 20.05.2015 г. Ответното дружество подало молба до ЧСИ за конституирането му
като взискател по делото. За период по-дълъг от две години по изпълнителното дело не били
извършвани изпълнителни действия, като производството било прекратено по право на
20.05.2017 г. Позовава се на изтекла в полза на ищеца погасителна давност. Излага
подробни съображения, позовава се на съдебна практика. Моли съда да постанови решение,
с което да приеме за установено по отношение на „АПС Б.Б“ ООД, че Н. С. С. не дължи на
„АПС Б.Б“ ООД сумата от 567 лв. - главница, дължима по запис на заповед от 13.05.2007 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.02.2008 г. изплащане на
вземането, както и сумата от 51,34 лв. – разноски по делото, по издаден изпълнителен лист
на 24.03.2008 г. по ч.гр.д. № 4513/2008 г. по описа на СРС, 66 състав, поради погасяване на
вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество „АПС Б.Б“ ООД, с който исковата претенция се оспорва като
неоснователна. Не оспорва изложените в исковата молба твърдения за погасяване на
вземането по давност. Твърди, че след придобиване на вземането от „Т.Б.К“ ЕАД по силата
на договор за цесия от 20.05.2015 г. ответникът като взискател не е предприемал действия
по принудително събиране на вземането. Не оспорва перемиране на изпълнителното дело на
20.05.2017 г. Излага подробни съображения. Моли съда да отхвърли исковите претенции
като неоснователни, претендира възлагане на разноските на ищеца.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Предявена е искова претенция от Н. С. С. против „АПС Б.Б“ ООД за установяване по
отношение на ответника, че Н. С. С. не дължи на „АПС Б.Б“ ООД сумата от 567 лв. -
главница, дължима по запис на заповед от 13.05.2007 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 15.02.2008 г. изплащане на вземането, както и сумата от 51,34 лв. –
разноски по делото, по издаден изпълнителен лист на 24.03.2008 г. по ч.гр.д. № 4513/2008 г.
по описа на СРС, 66 състав, поради погасяване на вземането по давност, претендира
направените по делото разноски.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно възникнало правоотношение между страните, а ищецът следва
да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
2
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства, следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 61008/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 31.01.2023 г., 11,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от Н. С. С. против „АПС Б.Б“ ООД за установяване по
отношение на ответника, че Н. С. С. не дължи на „АПС Б.Б“ ООД сумата от 567 лв. -
главница, дължима по запис на заповед от 13.05.2007 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 15.02.2008 г. изплащане на вземането, както и сумата от 51,34 лв. –
разноски по делото, по издаден изпълнителен лист на 24.03.2008 г. по ч.гр.д. № 4513/2008 г.
по описа на СРС, 66 състав, поради погасяване на вземането по давност, претендира
направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Издаден изпълнителен лист на 24.03.2008 г. по ч.гр.д. № 4513/2008 г. по описа на СРС, 66
състав; образувано изп.д. № ************* по описа на ЧСИ М.М, с рег. № 786, действащ в
района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно възникнало правоотношение между страните, а ищецът следва да установи фактите
и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
3
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4