№ 4831
гр. Варна, 22.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100101546 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Н. П. М.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ************ против Д-р М. И. И.,
УИН **********, ЕГН **********, специалност „Акушерство и
гинекология", адрес: гр. Варна, ул. „Топра Хисар" №16, ет.5, ап.17 и
Многопрофилна болница за активно лечение „Майчин дом - Варна"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Мир" №1, представлявано от управителя - М.И.Я. в която се претендират две
обезщетения за нанесени й два вида неимуществени вреди – 1/ болки и
страдания, причинени й в резултат на тежко и необратимо увреждане на
здравето на дъщеря й Изара при раждането й, довело до нейната смърт и 2/
болки и страдания, причинени й от настъпилата при раждането руптура на
матката на ищцата, довела до трайно увреждане на матката и влошена
прогноза за износване на следващ плод.
В състава е докладвано и г.д. № 1561/2023г. по описа на ВОС, XII
състав. Производството по същото е образувано по искова молба от Павел
Петков Маринов, ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ************ против
Д-р М. И. И., УИН **********, ЕГН **********, специалност „Акушерство
и гинекология", адрес: гр. Варна, ул. „Топра Хисар" №16, ет.5, ап.17 и
Многопрофилна болница за активно лечение „Майчин дом - Варна"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Мир" №1, представлявано от управителя - М.И.Я. в която се претендира
обезщетение за нанесени му неимуществени вреди - болки и страдания,
причинени му в резултат на тежко и необратимо увреждане на здравето на
1
дъщеря му Изара при раждането й, довело до нейната смърт.
Съгласно чл. 213 от ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в
които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или
които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно
производство и да издаде общо решение по тях. Двете предпоставки са
алтернативни.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 213 от ГПК за
съединяване на двете цитирани по-горе дела в едно производство. В тях
участват едни и същи лица на страната на ответника, както и е налице
общност на фактите. Двете производства се основават на един и същи деликт,
а именно неправомерното поведение на ответниците, довело до увреждащия
резултат - тежко и необратимо увреждане на здравето на детето Изара при
раждането й, довело до нейната смърт.
Налице е необходимост от съединяване на двете дела в едно
производство, наложено от общността на фактите, доколкото е недопустимо
по двете дела в две отделни решения съдът да достигне до различни правни
изводи относно наличието на деликт и вината на ответниците.
Следва да се отбележи още, че доводите на ищците във връзка с
доказването на болките и страданията са несъстоятелни, доколкото факта, че
ищците са съпруг и съпруга и факта, че и двамата водят дела с ответниците, е
основание техните показания да се ценят по различен начин от останалите
доказателства, вкл. други свидетелски показния, с оглед тяхната
заинтересованост.
Мотивиран от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА към гр.дело № 1546/2023 г. по описа на ВОС, IX
състав, г.д. № 1561/2023г. по описа на ВОС, XII състав, на основание чл.
213 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Копие от настоящото определение да се докладва на ВОС, XII състав.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2