О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……гр.
Варна, .04.2013 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненския
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията т.дело № 1897
по описа за 2012 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е с правно осн.
чл. 83 от ГПК, образувано по молба от Д. Атимиров Н.
за освобождаване от заплащане на държавна такса за разглеждане на въззивна жалба срещу решение №165/22.02.2013г. по делото.
В молбата си ответникът излага, че е затруднен да заплати дължимата
държавна такса, като се позовава, че срещу него са заведени няколко
изпълнителни дела, по които съдебните изпълнители са запорирали
банковите сметки, вземанията по трудовото възнаграждение на ответника, както и
притежаваните от него дялове в търговски дружества, недвижимите имоти на
молителя са възбранени.
В подкрепа на искането за освобождаване от
задължението за внасяне на държавна такса са представени доказателства за
наложените запори и възбрани върху имуществото на А..
Съдът след като се запозна с изложеното в
представената декларация и справка с приложените доказателства, намира, че
молбата не следва да се уважава.
Ответникът е
притежател на дружествени дялове в множество търговски дружества. Наложеният
запор върху дружествените му дялове в хода на индивидуалното принудително
изпълнение не препятства упражняването на имуществените права на страната в
качеството на съдружник, вкл. и правото му на дивидент. Наложените възбрани
върху недвижимото имущество на Атимиров също не
препятства възможността за извличане на граждански плодове от
имуществото-наеми.
Нормата на чл. 83
от ГПК е със социално предназначение и цели гарантиране правото на защита в
типични случаи, в които лицата не разполагат с имуществото, или са налице други
причини от здравен и социален характер. В разглеждания случай молителя, освен
че разполага с имущество, се намира и в трудоспособна възраст, няма данни за
влошено здравословно състояние на лицето.
Гореизложеното, в своята
съвкупност обуславя и правния извод, че имущественото състояние на страната не
препятства внасянето на дължимата държавна такса във връзка с въззивното обжалване.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Атимиров Н.
*** за освобождаване от заплащане на държавна такса по въззивна
жалба срещу решение №165/22.02.2013г., по т.дело № 1897 по описа за 2012 година.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на молителя пред АС - Варна.
След влизане в сила на определението делото да се
докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: