О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 260267
Година, 2021
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
На пети март ….………………...….…...….... Година две хиляди двадесета и първа
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...…… Р. Калиманова ……...…………………….
търговско дело № ……… 47 ....…. по описа за ………. 2020 …. година.
Производството е с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по повод молбата на „Еврокапитал-България“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Александровска“ № 21, ет. Е
- в несъстоятелност чрез
процесуалния му пълномощник, съдържаща искане за изменяване на постановеното по
настоящото търговско дело № 47/2020 година решение № 383 от 04.11.2020 година в
частта относно разноските, като присъденото със същото на ангажирания по делото
един адвокат на ответника възнаграждение бъде намалено поради неговата прекомерност.
В подкрепа на отправените искания и твърдения не ангажира и не представя
доказателства.
Ответникът по делото и такъв по молбата, по повод на която е образувано
настоящото производство за изменение на постановеното съдебно решение в
посочената част, на когото съдът е изпратил препис от същата е депозирал
отговор, с който е изразил становище за нейната неоснователност. Не сочи доказателства.
Синдикът, на когото съдът също е изпратил препис от молбата, не е изразил
становище по нейната основателност.
Бургаският окръжен съд след преценка на отправените от страните искания и
доводи и като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
С посоченото по-горе решение №383 от 04.11.2020 година, при участието на
синдика на „Еврокапитал-България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище град Бургас
и адрес на управление ул. „Александровска“ № 21, ет. Е - в несъстоятелност Н.А.Г.,
Бургаският окръжен съд е приел за установено по иска на „Еврокапитал-България“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул.
„Александровска“ № 21, ет. Е - в несъстоятелност против „И Ар Би Лизинг
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление
бул. „Околовръстен път“ №260, представлявано от Гергана Герджикова и Радослав Йорданов,
а понастоящем „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище град София и
адрес на управление район „Витоша“, бул. „Околовръстен път“ №260,
представлявано от Димитър Борисов Шумаров и Милена Ивайлова Ванева в качеството
на негов универсален правоприемник, което правоприемство е настъпило в хода на
настоящото дело чрез вливане на първото във второто търговско дружество и
прекратяване на първото без ликвидация, вписано в търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията на 04.02.2020 година, че предявеното от ответника и
прието вземане за сумата от 583.33 лева - разноски в производството по
несъстоятелност, с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, по т. 8 от
Търговския закон, включени от синдика в списъка с приети вземания не
съществува; отхвърлил е предявената от „Еврокапитал-България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Александровска“
№ 21, ет. Е - в несъстоятелност против „И Ар Би Лизинг България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище град София и адрес на управление бул. „Околовръстен
път“ №260, представлявано от Гергана Герджикова и Радослав Йорданов, а
понастоящем „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище град София и
адрес на управление район „Витоша“, бул. „Околовръстен път“ №260, представлявано
от Димитър Борисов Шумаров и Милена Ивайлова Ванева в качеството на негов
универсален правоприемник, което правоприемство е настъпило в хода на
настоящото дело чрез вливане на първото във второто търговско дружество и
прекратяване на първото без ликвидация, вписано в търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията на 04.02.2020 година искова претенция за приемане за
установено, че предявеното от ответника и прието вземане за сумата от 10092.17
лева - разноски в производството по несъстоятелност, приети с ред на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 3 от Търговския закон, включени от
синдика в списъка с приети вземания не съществува; осъдил е
„Еврокапитал-България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на
управление ул. „Александровска“ № 21, ет. Е - в несъстоятелност да заплати на „И Ар Би Лизинг България“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление бул. „Околовръстен
път“ №260, представлявано от Гергана Герджикова и Радослав Йорданов, а
понастоящем „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление
район „Витоша“, бул. „Околовръстен път“ №260, представлявано от Димитър Борисов
Шумаров и Милена Ивайлова Ванева в качеството на негов универсален
правоприемник, което правоприемство е настъпило в хода на настоящото дело чрез
вливане на първото във второто търговско дружество и прекратяване на първото
без ликвидация, вписано в търговския регистър, воден от Агенция по вписванията
на 04.02.2020 година сумата от 9306.23 лева, представляваща направени от него
съдебно-деловодни разноски, а по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от
100.92 лева, представляваща дължима държавна такса върху отхвърления размер на
предявената претенция, както и сумата от 5 лева за служебното издаване на
изпълнителен лист, които две суми да се съберат от масата на несъстоятелността;
осъдил е „И Ар Би Лизинг България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище град София
и адрес на управление бул. „Околовръстен път“ №260, представлявано от Гергана
Герджикова и Радослав Йорданов, а понастоящем „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, със седалище град София и
адрес на управление район „Витоша“, бул. „Околовръстен път“ №260,
представлявано от Димитър Борисов Шумаров и Милена Ивайлова Ванева в качеството
на негов универсален правоприемник, което правоприемство е настъпило в хода на
настоящото дело чрез вливане на първото във второто търговско дружество и
прекратяване на първото без ликвидация, вписано в търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията на 04.02.2020 година да заплати по сметка на Бургаския
окръжен съд сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна такса върху
уважения размер на предявената претенция, както и сумата от 5 лева за
служебното издаване на изпълнителен лист.
Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК, ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да
присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от
минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Искането по чл. 78, ал. 5 от ГПК следва да бъде направено
до приключване на устните състезания по делото. Когато след постановяване на
решение по делото страна по него поиска от съда да допълни или измени решението
си в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, като и присъди
разноски, насрещната страна може да направи искането по чл. 78, ал. 5 от ГПК в
срока за отговор по чл. 248, ал. 2 от ГПК и то ще бъде своевременно - преди
произнасянето на съда по разноските. Когато, обаче искането по чл. 78, ал. 5 от ГПК се прави за пръв път по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, то е несвоевременно /така и в определение №372 от
16.05.2012 година на ВКС на РБ по частно гражд. дело № 223/2012 година, IV г.
о./.
В конкретния случай на последното проведено по делото съдебно заседание,
когато е приключено събирането на доказателства и е даден ход по същество, ищецът
не се изпратил представител. Същият не е депозирал и нарочно писмено становище
във връзка с искането на ответника за присъждане на сторените съдебно-деловодни
разноски, заявено с отговора на исковата молба и впоследствие с нарочна писмено
такава, към която са приложени списък и доказателства за направените такива. Такова
искане същия е отправил към съда за първи път с молбата, по повод на която е
образувано настоящото производство с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК,
поради което и същото по горните доводи се явява несвоевременно. Това именно
налага то да бъде отхвърлено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на „Еврокапитал-България“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Александровска“ № 21, ет. Е - в
несъстоятелност чрез процесуалния
му пълномощник за изменяване на постановеното по настоящото търговско дело №
47/2020 година решение № 383 от 04.11.2020 година в частта относно разноските,
като присъденото със същото на ангажирания по делото един адвокат на ответника
„И Ар Би Лизинг България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище град София и адрес
на управление бул. „Околовръстен път“ №260, представлявано от Гергана
Герджикова и Радослав Йорданов, а понастоящем „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, със седалище град София и адрес на управление район „Витоша“, бул. „Околовръстен
път“ №260, представлявано от Димитър Борисов Шумаров и Милена Ивайлова Ванева
възнаграждение бъде намалено поради неговата прекомерност.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :