№ 13364
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110157322 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от ДР. АТ. П., ЕГН
**********, с адрес в гр. *****.
Ищецът излага подробни съображения и твърдения относно кандидатстването му за
назначаване във военни формирования към ЦВО, а именно в С.,Т.,С. и твърди, че
незаконосъобразно Началникът на ЦВО е променил общи и специфични изисквания за
заемане на длъжността „младши експерт“, за която ищецът е кандидатствал.
С петитума на исковата молба Д.П. моли да бъде задължен ответника Началника на
ЦВО да анексира сключения валиден договор и да бъде осъдено ЦВО да заплати
обезщетение за неимуществени вреди вследствие на дискриминация по признаците
„образование“ и „лично и обществено положение“.
С исковата молба ищецът оправя и искане за освобождаването му такси и разноски.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 2, 4 и 5 от
ГПК, а именно:
На първо място, ищецът следва да изложи ясен и точен петитум на исковата молба, в
който да конкретизира претенциите, с които сезира съда – дали заявява кумулативни
исковете по чл. 71 ал. 1 т. 1, 2 и 3 от ЗЗДискр., а именно за установяване на нарушение на
закона, осъждане на ответника да се въздържа от това нарушение или да го преустанови и
осъждане на ответника да заплати обезщетение.
На второ място, ищецът трябва да конкретизира кои негови права, защитени от
ЗЗДиск. или друг закон, уреждащ равенството в третирането са нарушени в следствие на
дискриминация по признаците „образование“ и „лично и обществено положение“.
На следващо място, Д.П. трябва да посочи с кои конкретни действия или бездействия
е допусната дискриминация по признаците „образование“ и „лично и обществено
положение“.
Ищецът трябва да посочи и ответника или ответниците по всеки един от исковете –
дали е ЦВО или Началника на ЦВО.
Искането на Д.П. за освобождаването му от задължението за заплащане на държавна
такса и разноски е недопустимо, като лишено от правен интерес, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 75 ал. 2 от ЗЗДиск. в производствата по чл. 71 ал. 1 от същия закон
1
държавни такси не се събират, а разноските се заплащат от бюджетната сметка на съда.
Следователно ищецът е освободен от задълженията за заплащане на такси и разноски по
силата на закона.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. ноември 2021 г. до м. април 2022 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ДР. АТ. П., ЕГН **********, с адрес в
гр. *****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 57322 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2021 г.
до м. април 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното
му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищеца за освобождаването му от
задължението за заплащане на държавни такси и разноски в настоящето производство.
Определението, в частта му по произнасянето по молбата по чл. 83 ал. 2 от ГПК
подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски
градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца, а в
останалата част не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2