Решение по дело №365/2020 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 260018
Дата: 9 октомври 2020 г. (в сила от 25 ноември 2020 г.)
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20202130100365
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

260018 / 9.10.2020г.                  град Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                           І гражданскисъстав

На десети септември две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева

 

Секретар: Веска Христова

като разгледа докладваното от съдия Т.Станчева

гражданско  дело номер 365 по описа за  2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по исковата молба на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК 23526430, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, чрез юрисконсулт Р.С. – Ч., против: Г.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 193,70 лева, представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 18.10.2019г. до 17.12.2019г. и обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 17.12.2019г. до 08.01.2020г. в размер на 0,94 лева, както и законната лихва считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК -03.02.2020г. до окончателното плащане на задължението.

 На 03.02.2020 г. ЕВН България Електроснабдяване ЕАД е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Карнобат срещу Г.М.М. в общ размер на 492,99 лв. По подаденото заявление е образувано ч.гр.д. № 92/2020 г. по описа на РС-Карнобат, по което дело е издадена заповед за изпълнение за посочените в заявлението суми.

Връчването на заповедта на длъжника е осъществено по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на заявителя са дадени указания да предяви иск по чл.422 за установяване на вземането си.

В исковата си молба ищецът посочва, че ответникът е извършил плащане на част от задължението си в размер 289,49лв. - главница, 8,86лв. - обезщетение за забава и 1,86лв. законна лихва, поради което е предявил иск за неплатения остатък в общ размер на 194,64лв. от които 193,70лв. - стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 18.10.2019г. до 17.12.2019г. и обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 17.12.2019г. до 08.01.2020г. в размер на 0,94 лева, както и законната лихва от 03.02.2020г. до окончателното плащане.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор и не е взел становище по иска.

В съдебно заседание се явява упълномощен представител на ищеца.

Ответникът редовно призован не се явява.

Предявеният иск е с правно основание 422, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, вр.чл.86 от ЗЗД.

В с.з. упълномощеният представител на ищеца заявява, че в хода на производството ответникът е платил претендираните суми с исковата молба, включително и разноските в заповедното производство, поради което моли при постановяване на решението съдът да се произнесе само за разноските в исковото производство – държавна такса в размер на 75,00 лева и юрисколсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и закона, приема от фактическа и правна страна следното:

 Не се спори между страните по делото,  че ответникът Г.М.М. е абонат на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, на обект в с.Грозден с ИНТ 2584182 и клиентски № 11010324287, срещу който в заповедното производство е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 31/04.02.2020 г., постановена по ч.гр.д. № 92/2020 г. по описа на РС-Карнобат за сумата от 483,19 лева,  представляващо стойността на доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 18.07.2019г. до 17.12.2019г., доставена по партидата на длъжника за обект на потребление с ИТН 2584182, която не е била заплатена в изискуемия срок; обезщетение за забавено плащане върху главницата в общ размер от 9,80 лв.  за периода от 05.09.2019г. до 02.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК пред съда-03.02.2020г., както и съдебни разноски в общ размер от 75,00 лева.

С исковата си молба ищецът претендира установяване дължимостта на  сумите от 193,70 лева, представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 18.10.2019г. до 17.12.2019г. и обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 17.12.2019г. до 08.01.2020г. в размер на 0,94лева, както и законната лихва считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК -03.02.2020г. до окончателното плащане на задължението, като посочва, че ответникът е направил частично плащане на сумите по заповедта.

Предявеният иск е с правно основание 422, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, вр.чл.86 от ЗЗД.

Видно от представеното и прието препис –извлечение от сметка на 18.10.2020г. ответникът е погасил сумите от 58,71 лева по фактура № ********** с падеж 04.12.2019г. и сумата от 193,70лева по фактура № **********, с което е погасен остатъка от дължимата главница по заповедта за изпълнение. На същата дата е погасено и обезщетението за забава от 0,94 лева, както и законната лихва в размер на 6,55 лева.

Ето защо и пълномощникът на ищеца в съдебно заседание  заявява, че вземането е погасено и претендира само съдебните разноски по исковото производство  в размер на 175,00 лева от които 75,00 лева –държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение.  

С оглед горното съдът констатира, че към датата на постановяване на съдебното решение ответникът е извършил плащане и е погасил всички претенции на ищеца, поради което и искът се явява неоснователен към датата на постановяване на съдебното решение, но тъй като погасяването е извършено в хода на исковото производство/исковата молба е депозирана в съда на 21.05.2020г., а погасяването на сумите е извършено на 18.10.2020г./, ответникът е станал причина за съдебното предявяване на претенцията, поради което и по аргумент от чл.78, ал.2 от ГПК дължи на ищеца извършените разноски в исковото производство за заплатената държавна такса и юрисконсултско възнаграждение съобразно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК в общ размер от 175,00 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р    Е    Ш    И:

 

ОТХВЪРЛЯ иска на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК 23526430, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, против: Г.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл.422 от ГПК, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 193,70 лева, представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 18.10.2019г. до 17.12.2019г. и обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 17.12.2019г. до 08.01.2020г. в размер на 0,94 лева, както и законната лихва считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК -03.02.2020г. до окончателното плащане на задължението, като неоснователен, поради извършено погасяване на задължението.

ОСЪЖДА Г.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК 23526430, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, сумата от общо 175,00 лв. разноски по исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                 

                                                                  СЪДИЯ:   .