Определение по дело №321/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 209 Дата 09.07. 2020 година

 

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,  

                                         Председател:  Красимир Коларов

                                                                  Членове:        Георги Чамбов

                                                                                               Емил Митев

разгледа докладваното от К. Коларов т. д. дело номер 321/2020 г.

и за да се произнесе взе предвид:

От „П.М.“ ЕООД е обжалвано Определение № 3006 от 04.04.2019 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 82/2018 г., с което подадената от това дружество въззивна жалба с вх. № 8033/12.03.2019 г. против постановените по делото Решение № 64 от 07.02.2019 г. и Решение № 85 от 15.02.2019 г. е била върната, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК.

С Разпореждане от 13.03.2019 г. въззивната жалба е била приета за нередовна, до внасяне на дължимата държавна такса от 2 541.67 лева и представяне на 4 преписа, в едноседмичен срок от съобщението (чл. 262, ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК). Съобщението е било изпратено на вписания в търговския регистър адрес на жалбоподателя: „******“ и е върнато от призовкаря със следното отбелязване: „Търсената ф-ма не е открита на посоченият непълен адрес т. е. офис №. По сведения на лице от етажа адв. С. ****: - Търсената ф-ма е напуснала адреса. Нов адрес на бул. „****“ в сградата на ****“.

Съдът е приел, че при тези данни съобщението е било редовно връчено в хипотезата по чл. 50, ал. 2 ГПК на датата 22.03.2019 г. и поради неотстраняване на констатираните нередовности в срок, е върнал въззивната жалба на „П.М.“ ЕООД с вх. № 8033/12.03.2019 г.

След като призовкарят е узнал за нов адрес на адресата, съдът е трябвало да разпореди, да се опита връчване и на този адрес. Това не е било направено, затова съобщаването от 20.03.2019 г. е било нередовно и срокът по чл. 262, ал. 1 ГПК, не е започнал да тече. Междувременно на призовкаря е станал известен и телефонен номер (вж. разписката от 09.04.2019 г., връчена лично на управителя А.Я.), който също трябва да има предвид при редовното връчване на процесното съобщение по чл. 262, ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК.

          Ето защо Пловдивският апелативен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 3006 от 04.04.2019 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 82/2018 г.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                 2.