МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ № 26 от 01.02.2018 г по АНД
№ 2/ 2018 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД – 06.02.2018г.
Производството е по чл.
375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от
Районна прокуратура –Свиленград за
освобождаване от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане
на административно наказание на обвиняемата М.А.К.,родена на ***г.вгр.Раднево,българка,българска,гражданка,живуща
***,начално образование,омъжена, безработна, ЕГН:**********, не осъждана , за това , че : на 08.12.2017 г. в землището
на гр. Любимец управлявала моторно превоз но средство лек автомобил
марка"Пежо" с номер на рамата VF31AVJYE52568702, което не е
регистрирано по надлежния ред-престъпление по чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК,
Районна прокуратура –
Свиленград, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемата редовно призован се
явява лично и с адвокат М.Д. от ХАК
Съдът, след като обсъди събраните
писмени и гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните,
съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от
фактическа страна:
Бързото
производство е образувано на 08.12.2017 г. срещу М.А.К. *** за престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК. С постановление от 13.12.2017 г. водещият
разследването полицай е предявил против М.А.К. обвинение за престъпление по
чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК и е взета мярка за неотклонение
"подписка".След извършеното разследване и преценка,че са направени
всички необходими действия по разследването на 14.12.2017 г. е изготвено
заключително постановление и делото изпратено в Районна
Прокуратура-гр.Свиленград с мнение да бъде предадена на съд обвиняемата М.А.К.
за престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал. 1 от НК.
В началото на 2017 г. в
гр.Любимец обв. М.А.К. закупила от Желязко Желязков лек автомобил марка „Пежо'
с намерение да го ползва на село при отглеждането на внуците си.Автомобила бил
с рама № VF31A VJYE52568702 и с временни български регистрационни табели с
номер 899Н 792.При закупуването на автомобила между двамата била постигната
уговорка на един по-късен етап да бъде прехвърлена и собствеността на МПС.
Обвиняемата на няколко пъти срещала Желязко в гр.Любимец и го молила да
прехвърлят автомобила на нейно име,но той все отлагал,а в последствие заминал и
за чужбина и по тази причина останал не регистриран.
На 08.12.2017г. след обяд
обвиняемата управлявайки посочения по-горе лек автомобил тръгнала за
гр.Любимец,за да го зареди с гориво,тъй като в района в който живеела нямало
бензиностанция.С нея пътувал и синът и св.Живко Ковачев.Около 16:00 ч. на път
III 809 в землището на гр.Любимец на разклона за с.Георги Добрево в посока
с.Иерусалимово била спряна за проверка от служи тели на ПУ-Любимец -св.Иван
Жишев и св.Тодор Факиров които изпълнявали служебните си задължения по контрол
на автомобилния транспорт.На полицейските служители им направило впечатление
,че автомобила е с временни регистрационни табели.Поискали от обвиняемата
документите на автомобила и нейни те документи при което обвиняемата
представила гръцко свидетелство за управление на МПС и австрийско свидетелство
за регистрация на МПС, ведно с договор за покупко-продажба от Австрия,два броя
декларации, разрешение за временно движение на лекият автомобил с № *********
издадено на името на Желязко Желязков от което било видно ,че табелите за
издадени на 05.08.^ 2016г.и важат до 04.09.2016г.По този повод автомобила и
обвиняемата били отведени в ПУ-Любимец където след извършена справка в
системата на МВР било установено,че автомобила не е регистриран на територията
на страната и има издадени само временни табели,но върху него има наложен
запор.Пред полицейските служители Факиров и Жишев обвиняемата обяснила,че
автомобила е закупила за сумата от 1400 лева от Желязко Желязков,но не са прехвърли
ли собствеността му тъй като и било известно,че върху него има наложен запор и
по тази причина не може да се регистрира.За констатираното нарушение на чл.140
от ЗДвП св.Факиров съставил на обвиняемата акт за установяване на
административно нарушение с № 462189/08.12.2017 г.с който са иззети 2 бр.
регистрационни табели и разрешение за временно движение на лекият автомобил с №
000146 370 който бил връчен на обвиняемата и подписан от нея без възражение.Във
връзка с установеното в хода на проверката било образувано бързо
производство.Извършен бил оглед на местопроизшествие за което е съставен
протокол от 08.12.2017г. и фотоалбум.
От
приложената по делото справка с рег.№ УРИ 272р-24940/11.12.2017г.на
Отдел"Административен" при ОДМВР-Хасково е видно,че лек автомобил с
номер на рамата VF31AVJYE 52568702 е с първоначална регистрация 05.08. 2016г.,
с номер 899Н792 и собственик Желязко Атанасов Желязков и има наложен запор.От
извършената справка в системата на МВР и изготвена справка от 12.12.2017г. от
инсп. Станков,ведно със справка на нарушител/водач е видно,че обв. М.А.К. не
притежава българско свидетелство за управление на МПС, но същата притежава СУ
на МПС с № ********* издадено от Р Гърция и валидно до 28.05.2028г. и няма
наложени наказания по ЗДвП.
От
приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 1122/11.12.2017 год. на Бюро
за съдимост при Районен съд гр.Свиленград е видно,че обв. М.А.К. е била
осъждана два пъти-по НОХД № 26/1999г.по описа на РС-Петрич,влязло в сила на 05.02.1999г.и
по НОХД № 119/1999 г.по НОХД
№
Сандански,влязло в сила на 19.07.1999г. на наказания „глоба",но същата е
реабилитирана.От приложената по делото справка с изх.№ С170026-178-0027 014/
13.12. 2017г. на ТД-Пловдив,офис Хасково е видно,че за изпълнението на двете
наказания глоба е било образувано изпълнително дело в ТД на НАП Пловдив, офис
Хасково с № 21625/2001г. ,но на 22.07.2016 г. с разпореждане за прекратяване с
№ С160026-035-0110476 същото е погасено поради изтичане на абсолютната давност
и от тогава до настоящият момент е изминала повече от 1 година.
Описаната
фактическа обстановка се подкрепя от показанията на свидетелите, които са
логични и последователни, поради което следва да бъдат кредитирани, както и от
приложените по делото писмени доказателства /протокол за оглед на
местопроизшествие, АУАН,справка за нарушител/водач свидетелство за съдимост;
характеристика, ДСМПИС и карта за обв. Лице/.
Непосредствен
обект за престъплението по чл. 345 от НК са обществените отношения във връзка с
регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по пътищата
императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определени за това места. Редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувана с министъра на транспорта и министъра
на отбраната.
Предвид
събраните в хода на бързото производство доказателства, считам, че обвиняемата М.А.К.
*** е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК,а именно на 08.12.2017 г. в землището на гр. Любимец
управлявала моторно превозно средство лек автомобил марка"Пежо" с
номер на рамата VF31AVJYE52568702,което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл.
140 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пуска не в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната. Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и
на ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3, ал.1, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай обвиняемата е закупила
автомобила в началото на 2017г.,като още тогава същият е бил с регистрационни
табели които са важали до 04.09.2016г. и не е било изпълнено задължението за
регистрацията му съгласно посочената по-горе наредба,не го е регистрирала и тя
т.е. на 08.12.2017г. е управлявала процесното превозно средство- лек автомобил
марка"Пежо" с номер на рамата VF31AVJYE
52568702,
без да е изпълнила задължението си да го регистрира по надлежния ред.
Престъплението
е на просто извършване и за неговото довършване не е нужно да са извлечени
облаги или други ползи. Субект на разглежданото престъплението може да бъде
всяко наказателно отговорно лице (собственика на МПС или всеки, който го
управлява).
От
субективна страна, обвиняемата е извършила престъплението умишлено с пряк
умисъл,като е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, знаела е, че
автомобила не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да го
управлява по пътищата,отворени за обществено ползване, но въпреки това го е се
е качила и го управлявала до спирането от полицейските служи тели.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието,
следва да се има предвид чистото и съдебно минало и изразеното съжаление,като
отегчаващи отговорността обстоятелства-няма.
След анализа
на доказателствения материал, събран по делото, намирам, че в случая са налице
обстоятелствата, даващи основание за прилагане на чл.78а от НК,за освобождаване
на обв.М.А.К. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание „Лишаване от свобода" до 1г. и глоба от 500 до 1000 лв;обв. М.А.К.
не е осъждана за престъпление от общ характер към момента на извършване на
деянието ; не е освобождавана от наказателна отговорност по раздел IV на глава
VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.
При определяне на наказанието и неговата
индивидуализация съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства
-чистото и съдебно минало, младата и възраст, въпреки че липсата на предходно
осъждане и отсъствието на нанесени
имуществени вреди не могат да се ценят
повторно, тъй като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл.
78 а от НК.
С оглед изложеното
съдът наложи административно наказание „Глоба” в справедлив размер - от 1000
/хиляда / лева
Определеното при
горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на
извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в
чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване
на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и да
му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздейства
възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото.
Причини за извършване
на престъплението са ниската степен на обществено съзнание и правна култура на
дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред в страната.
По изложените
съображения, съдът постанови решението.
Районен
съдия:
