№ 14
гр. П., 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д. Д. К. се явява лично и със защитника си адв.Д.Т. от АК-П.,
надлежно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Д. К. – роден на ... г. в гр. П., живеещ в гр.Р., обл.П., българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, с
ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП – Пазарджик. Считам,че наказанието не е определено по чл 55 ал.1 т.1
от НК, а при условията на чл.54, но в предложението е допусната грешка.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите. Същото ще постигне целите по чл.36 от НК.
АДВ. Т.: Поддържам внесеното споразумението, както е представено
пред Вас. Доверителя ми се признава за виновен. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК,
поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Д. Д. К. – роден на ... г. в гр.
П., живуща гр. Р., обл. П., българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ..... пред В.И. – системен оператор
в с-р ПП при ОД МВР Пазарджик, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – оригинал на свидетелство за основно образование
002321 серия Е-02 рег. №11466/15.06.2002г., на който е придаден вид, че е
издаден от основно училище „С.В.. К.М.“ с. Р. на негово име, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,подари което
и на основание чл. 316 вр. с чл. 308 ал.2 вр. с ал.1 във вр. с чл.54 ал.1 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НПК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Постановява вещественото доказателство по делото – свидетелство за
основно образование 002321 серия Е-02 рег.№11466/15.06.2002 г., находящо
се на лист №30 в делото – да се унищожи заедно с делото при настъпване на
законовите срокове за това.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Д.К. се
възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 469.20 лв.,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик .
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.П./ /адв. Д.Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Д. К./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 133/2022 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:45 ч.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5