Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
14.Януари.2020година
Номер 9
гр. Перник
Пернишки районен съд 1-Ви наказателен състав
Н а 14.
І.
година 2020
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕРИ НЕНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Лили
Добрева
Прокурор: Христофор Рачев
Като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 01922 описа за 2019година на Районен съд-Перник, за да се произнесе взе предвид следното:
Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК, е
направила предложение за ОСВОБОЖДАВАНЕ от наказателна отговорност на обвиняемата В. З. Н.-ЕГН **********:
* Затова, че на 20.03.2019г. в
с.Драгичево-обл.Перник /по Път 1-1/, управлявала МПС- л.а марка „ОПЕЛ-АСТРА", рег. № ****в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка/ПАМ/ за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство,наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 1301/11.03.2019г. на Е.В.-мл.Автоконтрольор
в 01-Група-02сектор в отдел „Пътна полиция" при СДВР,
упълномощен със Заповед № 513з1618/2018г. на
Директора на СДВР.
ОБВИНЯЕМАТА В. З. Н.-ЕГН ********** в хода на съдебното следствие, признава повдигнатото обвинение, дава обяснения
и изразява становище,ако бъде призната за виновна да
бъде санкционирана в минимален
размер, като не желае да се събират нови доказателства и да се разпитват
свидетелите и вещите лица по делото.
Районна
прокуратура-Перник, редовно призована
изпраща представител прокурор Христофор Рачев,който пледира, след като
бъде призната за виновна обвиняемата В. З. Н.,
да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на наказание „Глоба“ в
минимален размер.
Пернишки районен съд, като
съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата
на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :
ОБВИНЯЕМАТА В. З. Н.-род. на ***г***, живуща ***, ****,****гражданин, ***,****,****,ЕГН
**********.
От
фактическа страна:
На 20.03.2019г.
обвиняемата В.З.Н. в с.Драгичево по път 1-1, управлявала лек автомобил, марка
„ОПЕЛ", модел „АСТРА", с регистрационен № ***.
В района на автоборса „ВЕНЕЦИЯ", находяща се в с.Драгичево,
обвиняемата В.З.Н. била спряна от свидетелите: М.В.Н.и И.П.И.и двамата на
длъжност „Младши автоконтрольор" в ОД на МВР–Перник- сектор „Пътна
полиция", които осъществявали
контрол по движението.
В резултат на извършената проверка те установили водача на лекия
автомобил, че е обвиняемата В.З.Н., като й изискали документ за
самоличност-лична карта. Обвиняемата В.З.Н. заявила, пред двамата свидетели, че
свидетелството й за управление на моторно превозно средство било отнето от органите на МВР и затова не може да им го
представи.
След извършена нарочна проверка от горепосочените полицейски служители
било установено, че свидетелството за управление на моторно превозно средство
на обвиняемата било временно отнето със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 1301/11.03.2019г. на Е.В.-мл.Автоконтрольор
в 01-Група-02сектор в отдел „Пътна полиция" при СДВР,
упълномощен със Заповед № 513з1618/2018г. на
Директора на СДВР на 11.03.2019г., поради незаплатена «Глоба».
В резултат на извършена служебна проверка се установило,че по отношение
на обвиняемата В.З.Н. била издадена на
11.03.2019г. Заповед №1301/11.03.2019г. за прилагане на принудителна
административна мярка/ПАМ/-временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство от Е.В.-младши автоконтрольор в 01 група-02-сектор в
отдел „Пътна полиция" при СДВР, упълномощен със Заповед № 513з1618/2018г.
на директора на СДВР за което тя знаела, тъй като процесната заповед й била
връчена лично на 11.03.2019г. за което съответното длъжностно лице направило,
валидно отбелязване в заповедта-л.24.
По силата на процесната Заповед №1301/11.03.2019г. за
прилагане на принудителна административна мярка/ПАМ/ обвиняемата В.З.Н., към
момента на процесното деяние/20.03.2019г./ изтърпявала принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство.
Горната фактическа обстановка, съдът възприе като
безспорно установена в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението на РП-Перник, както
и на приетите по делото писмени
доказателства: Досъдебно производство № 295/2019г. по
описа на02-РУ-МВР-Перник:
Справка за съдимост (лист 13), АУАН-л.18,28, Справка
картон на водача(лист 19-20),Писмо-л.21,22,НП-л.23, Заповед № 1301/11.03.2019г.(лист
24),Справка-л.25,Докладна
записка-л.27, както и показания на свидетелите:М.В.Л.(лист
14), И.П.И.(лист 15) .
При така
приетата за установена
фактическа обстановка на база горните
доказателства от ПРАВНА СТРАНА съдът намира, че с деянието си обвиняемата
В.З.Н. е
осъществила от обективна и субективна страна фактическия състав чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, затова че на 20.03.2019г. в с.Драгичево-обл.Перник/по Път 1-1/,управлявала МПС-л.а марка
„ОПЕЛ-АСТРА", регистрационен номер ****в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка/ПАМ/ за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство,наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
1301/11.03.2019г. на Е.В.- Мл. Автоконтрольор в 01група-02сектор в отдел
„Пътна полиция" при СДВР, упълномощен със Заповед № 513з1618/ 2018г. на
Директора на СДВР.
Относно правното
положение/статус/на обвиняемата В.З.Н. се установява по делото, че
същата е пълнолетна, неосъждана и няма
данни, не са и наведени доводи същата да
е евентуално наказателно неотговорна/да не може да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ръководи действията си/.
Обвиняемата В.З.Н., не е осъждана, признава се
за виновна и изразява критичното си отношение към деянието, поради което би
могло да се направи обосновано предположение, че се касае за изолирана проява,
а не за утвърдени престъпни навици.
Предвид което, може да се направи извода, че извършеното от В.З.Н. се
отличава със спонтанност и необмисленост.
Съдът направи горните изводи въз основа
на обективно проведено до съдебно следствие и събрани на предварителното производство
доказателства приети и приложени, както
и проверени в с.з.
Възприетите от съда
фактически констатации произтичат
от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства, които не са засегнати
от съществени процесуални нарушения.
Престъплението по състав чл.
чл.343в ал.3 вр. ал.1 от
НК е
осъществено умишлено, като се обективирало, чрез извършеното от обвиняемата/че към дата 20.03.2019г. управлявала
МПС-л.а марка „ОПЕЛ-АСТРА", регистрационен номер ****в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка/ПАМ/ за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство,наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 1301/11.03.2019г. на Е.В.- Мл. Автоконтрольор в 01група-02сектор в отдел „Пътна
полиция" при СДВР, упълномощен със Заповед № 513з1618/ 2018г. на Директора
на СДВР………./.
Горния извод се обосновава,както от изложеното от свидетелите/ М.В.Л.(лист 14), И.П.И.(лист 15)/,така и от изисканите и приложени писмени
документи: АУАН-л.18,28, Справка картон на водача(лист
19-20),Писмо-л.21,22,НП-л.23, Заповед № 1301/11.03.2019г.(лист 24),Справка-л.25,Докладна
записка-л.27,категорично установяващи,че към датата на деянието същата не е
имала право да управлява МПС.
Формата на вината се извежда от фактите такива, каквито са те по делото и
прокуратурата в този смисъл е направила
правилен извод.
Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е
основанието на съда да приеме основателност на доводите на прокуратурата изложени в депозираното
постановление за освобождаване.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
От обективна страна деянието е извършено чрез действие–управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка/ПАМ/ за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство,наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 1301/11.03.2019г. на Е.В.-
Мл. Автоконтрольор в 01група-02сектор в отдел „Пътна полиция" при СДВР,
упълномощен със Заповед № 513з1618/ 2018г. на Директора на СДВР………./.
ОТ СУБЕКТИВНА
СТРАНА
Деянието е осъществено умишлено
при пряк умисъл, като форма на вината, тъй като обвиняемата В.З.Н. е съзнавала обществено опасния характер на
деянието/същата е водач на МПС категория „В“/,предвиждала е настъпването на
обществено опасните последици и е
искала тези последици.
ПРИЧИНИ за извършване на деянието СА:
Незачитане правилата за движение и наложения
обществен ред,както и липса на лични задръжки и самоконтрол.
ПО вида и размера на
наказанието:
Съдът намира,че обвиняемата В.З.Н. с оглед събраните
доказателства,следва да бъдат призната за виновна за извършеното от нея
престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, поради което след като прецени визираните в чл.54 от НК, предпоставки при индивидуализацията
на наказателната отговорност на обвиняемата и налагане на съответното
наказание, отчете наличието на
смегчаващи и оттегчаващи
отговорността обстоятелства.
С оглед
наличните доказателства, съдът определи
наказанието за това умишлено престъпление, като взе предвид, че за същото
се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок до 3/три/години и “Глоба” от
200лева до 1000/хиляда/лева и отчитайки
обстоятелството,че деецът е пълнолетен
и не е осъждан за престъпление от общ
характер-Видно от приложена актуална справка съдимост/, НЕ е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти, Глава VІІІ-ма,
както и от престъплението НЕ
са причинени имуществени
вреди на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК,прие че са налице условията на
чл.78а НК при липса на изключващите предпоставки за това,като я освободи от наказателна
отговорност,като на осн. чл.78а
ал.1 вр. чл.2 ал.1 от НК,и наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000/хиляда/лева.
При определяне
вида и размера
на
административното наказание, съдът взе предвид следното:
-оттегчаващи обстоятелства- неустанови такива,
както и наличните:
-смекчаващи обстоятелства за каквито чистото и
съдебно минало, трудовата и
ангажираност/работи/, изказаното съжаление за извършеното, поради което
бе наложено наказание при отчитане на същите и
приоритет на смегчаващите вината обстоятелства, за което
се наложи наказание
в минимума, при отчитане характера на обществена опасност на
дееца и извършеното деяние, мотивите за извършване на същото, като съдът намери,
че за постигане на целите визирани в
чл.36 НК и преди всичко за поправяне на наказания е
наложително изтърпяването на именно наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на 1 000/хиляда/лева.
Ръководейки се от всички
относими към индивидуализацията на наказанието обстоятелства, както и от
принципа залегнал в чл.35 ал.3 от НК, при конкретните обстоятелства на казуса
съдът намери, че определеното наказание по вид и тежест отговаря на целите посочени в чл.36 от НК, съответства на
тежестта на престъплението, на личността
на дееца и адекватно би съдействало за постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция.
Водим от гореизложеното, съдът постанови
диспозитива на решението си, като
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА обвиняемата В. З. Н.-род. на ***г***, живуща *** Б, ****,****гражданин, висше
образование, неомъжена, неосъждана, работи-учител в 164 ГПИЕ „Мигел де
Сервантес", л.к № *********, изд. на 12.08.2010г. от МВР София,
ЕГН ********** за ВИНОВНА
в това, че на 20.03.2019г. в с.Драгичево-обл.Перник /по Път 1-1/, управлявала МПС- л.а марка „ОПЕЛ-АСТРА", рег. № ****в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка/ПАМ/ за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство,наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 1301/11.03.2019г. на Е.В.-мл.Автоконтрольор
в 01-Група-02сектор в отдел „Пътна полиция" при СДВР,
упълномощен със Заповед № 513з1618/2018г. на
Директора на СДВР- престъпление
по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от
НК, поради
което на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като на осн. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН и НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000/хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване и
протест,пред ПОС в
15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
Вярно
с оригинала
ЛД