№ 410
гр. Плевен, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Въззивно гражданско
дело № 20224400500387 по описа за 2022 година
Производство по чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 353 от 14.03.2022година., постановено по гр.д.
№7011/2021г. Плевенският районен съд е признал за установено по
отношение на ответника „***” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Славяново, представлявано от И. М. М. и Р. П. М., че същият
дължи на ищеца „***” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
Велико Търново, представлявано от Т. С. Д. и М. П. Д., сумата от 1 100, 00
лв., представляваща дължимо плащане за стойността на предадени за
разпространение билети за моментна лотарийна игра „Национална лотария“
съгласно приемо-предавателен протокол № **********/29.01.2020год., ведно
със законната лихва, считано от 16.09.2021год. до изплащане на вземането.
Уважил е частично насрещен иск на ответника като е осъдил „***” ООД, да
му заплати сумата от 158,25лв., представляваща неизплатено комисионно
възнаграждение съгласно чл. 7 от сключения между страните договор № 711
от 01.04.2019год., като за разликата до 240,75 лв. иска е отхвърлен като
неоснователен. Отхвърлен е изцяло като неоснователен и предявения от „***”
1
ООД, против „***” ООД, насрещен иск за заплащане на сумата от 1 300 лв.,
представляваща стойността на изплатени печалби по 166 печеливши билети
за моментна лотарийна игра „Национална лотария“, като съобразно изхода на
делото „***” ООД е осъдено да заплати на „***” ООД сумата от 25,00 лв.,
представляваща направени деловодни разноски в заповедното производство и
сумата от 723,76лв., представляваща деловодни разноски по компенсация в
исковото производство.
Срещу така постановеното решение, в частта, с която е уважен
главния иск по чл.422 ГПК и са отхвърлени насрещните искови претенции, е
подадена въззивна жалба от „***“ООД, представлявано от Р. П. М., чрез
пълномощникът адв.Г. Г. от АК-Плевен. В жалбата се правят оплаквания,
че постановеното решение е необосновано и незаконосъобразно в
обжалваната му част. Съображенията за това са изложени подробно в
жалбата. Въззивникът моли окръжния съд да отмени решението на Плевенски
РС в обжалваната му част и да постанови друго по съществото на спора, с
което бъде отхвърлен предявения срещу него установителен иск, като се
уважат насрещните искове изцяло.
Въззиваемата страна „***“ООД, чрез пълномощника адв.Д. М.
от АК-Плевен, е взела становище, че жалбата е неоснователна, по
съображенията изложени в депозирания по делото писмен отговор.
Въззивният съд, като обсъди оплакванията изложени в жалбата,
взе предвид направените от страните доводи, прецени събраните пред първата
инстанция доказателства, съобрази изискванията на закона, намира за
установено следното:
Жалбата е процесуално допус***а, но разгледана по същество се
явява неоснователна.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с положителен
установителен иск по чл.422 ГПК за признаване за установено по отношение
на „***“ООД, че дължи на „***“ ЕООД сумата 1100 лева представляваща
стойността на предадени за разпространение билети за моментна лотарийна
игра „Национална лотария“ съгласно приемо-предавателен протокол №
**********/29.01.2020год., ведно със законната лихва, считано от
16.09.2021год. до изплащане на вземането.Приети за съвместно разглеждане с
него са и насрещен иск на ответника „***“ООД за заплащане на сумата от
2
240.75лв., представляваща комисионно възнаграждение по чл. 7 от договор
№ 711 от 01.04.2019год., както и насрещен иск за заплащане на сумата от 1
300 лв., представляваща стойността на изплатени печалби по 166 печеливши
билети за моментна лотарийна игра „Национална лотария“.
Ищецът е изложил твърдения, че на 01.04.2019год. между
страните е възникнало договорно правоотношение, по силата на което
ответникът се е задължил да приеме за разпространение и да заплати
стойността на доставени му от ищеца билети за моментна лотарийна игра
„Национална лотария“. На 29. 01. 2020 год. между страните е бил съставен и
подписан приемо-предавателен протокол № **********, с който ответникът е
приел от ищеца общо 320 билети, подробно описани в исковата молба. С
получаването на билетите за ответника е възникнало задължението да
заплати стойността им в размер на 1 100лв. Задължението не е било
изпълнено, поради което ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, по което е било образувано ч.гр.дело
№ 5910/ 2021 год. по описа на Плевенския районен съд, приключило с
издаването на заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е депозирал
възражение по чл. 414 от ГПК, което е обосновало правния интерес от
предявяването на иска. Изложените обстоятелства не са спорни между
страните.
Ответникът е оспорил претенцията с твърдението, че не дължи
исковата сума, тъй като я прихваща срещу сумите, които ищецът му дължи и
предявява насрещен иск за тяхното присъждане. Твърди, че ищецът му
предоставял лотарийни билети на консигнация; че обичайно страните
извършвали прихващане на насрещно дължимите суми и си доплащали
разликата. През м.януари 2020г. „***“ООД е доставило описаните в приемо-
предавателния протокол от 29.01.2020г. лотарийни билети. Уговорката била
да се изплати комисионно възнаграждение за вече продадените билети,
комисионно за процесните билети и всички печалби, които „***“ООД е
изплатило на хората, закупили печеливши билети. След като се появила
информация, че „Националната лотария“ ще бъде закрита, от ищцовото
дружество отказвали каквато и да било информация, нямало контакт с техни
представители, а обявените телефони били изключени. Предявява искове за
комисионно възнаграждение за м. януари 2020г. в размер на 240.75лв. и за
3
изплатени печалби в размер на 1300лв.
Безспорно е, че искът е предявен в срок и че е допус***.
Безспорно е между страните и това, че на 01.04.2019год. между „***” ООД
гр.Велико Търново и „***“ ООД гр.Славяново е бил сключен договор, по
силата на който ищецът се е задължил да доставя на ответника билети за
моментна лотарийна игра „Национална лотария“, а ответникът се е задължил
да ги приеме за разпространение и да плати тяхната стойност. Няма спор и
относно получаването и неплащането на лотарийните билети по приемо-
предавателния протокол от 29.01.2020г. Възражението на ответника, че
договора е нищожен не се поддържа пред настоящата инстанция. Спорно, с
оглед предмета на въззивно обжалване е какъв е размера на дължимото
комисионно възнаграждение и има ли незаплатени от „***“ООД печалби по
печеливши лотарийни билети.
От събраните доказателства е установено, че съгл.прил. договор
от 21.01.2015 год., удостоверение за издаден лиценз за организиране на
хазартна игра, изд. от Държавна комисия по хазарта към Министерство на
финансите, както и от извлечение от регистъра на организаторите на хазартни
игри при НАП, ищецът „***“ООД е имал сключен договор с организатора на
моментна лотарийна игра „Национална лотария“ „***“ ООД гр. София, по
силата на който е имал право да разпространява билети за играта,
включително и да ги предлага за разпространение на други търговци /трети
лица/. Не се спори, а се установява и от заключението на вещото лице Т. И.,
че ответника „***“ООД не е платил стойността на доставените му билети,
описани в приемо-предавателен протокол № **********/29.01.2020год., общо
320бр., поради което правилно първоначалния иск е уважен изцяло.
За да отхвърли частично иска за заплащане на комисионно
възнаграждение, районният съд е приел, пак въз основа на заключението на
ССчЕ, че размера 7,5 % от стойността на доставените му и респективно
платени по реда на договора лотарийни билети, представляващо
възнаграждение по чл. 7 от сключения между страните договор от
01.04.2019год., е сумата 158.25лв. дължима за доставените и вече заплатени
билети на стойност 2 110 лв. При положение, че не е изпълнил договорното
си задължение да заплати следващите билети - тези по приемо-предавателния
протокол от 29.01.2020г. при доставката им, „***“ООД няма и право на
4
договореното комисионно възнаграждение за тях.Поради което правилно
искът е отхвърлен за разликата до 240.75лв. Няма и основание за
едновременно осъждане на ответника да изпълни заедно с ищеца, тъй като
вземането на „***“ООД за комисионно върху незаплатените билети не е
изискуемо, а и единият от исковете е установителен. Едно от кумулативните
условия за възникването на правото на комисионно възнаграждение -
билетите да са заплатени, не се е осъществило, дори и принудително.
Недължимо от „***“ООД е и претендираното от „***“ООД
вземане в размер на 1 300 лв., като РС правилно е отхвърлил изцяло като
неоснователен предявения насрещен иск за заплащане на тази сума. Преди
всичко не е доказано, че се касае за печеливши билети, както и че са
изплатени на приносителите им претендираните с насрещния иск суми.
Лотарийните билети не са били предявени на „***“ООД за плащане.
Действително в чл. 4 от договора от 01.04.2019год. е договорено, че
„***“ООД може да възстановява на търговеца сумите по изплатените печалби
до 100лв., а в чл.5 от договора е посочено, че търговецът има право да
изплаща печалби до 100лв., като са разгледани случаите, в които може да
откаже това.Регламентирано е и това, че ако въпреки уговореното търговецът
изплати печалба по невалиден билет/и, то сумите по изплатените печалби по
невалидни билети не подлежат на възстановяване от „***“ООД на търговеца.
По аргумент от противното, следва да се приеме, че „***“ООД е задължен да
възстанови на търговеца „***“ООД стойността на изплатените печалби до
100лв. по продадените и предадени му валидни билети. По отношение на
представените от ответника 166 броя лотарийни билети не е установено, че са
печеливши, тъй като, съгласно посоченото в заключението на ВЛ Т. И., след
предаването на билетите на „***“ООД е следвало да се извърши справка в
създадената електронна платформа от „***“ с посочени номера на лотарийни
билети като печеливши и съответната сума на печалба по тях. Това не е
сторено от „***“ООД в договорените срокове за изплащане на печалбите по
съответната лотарийна игра, поради това исковата му претенция се явява
недоказана. Не е установено по делото твърдяното поведение на служителите
на ответника по насрещния иск, поради което не може да се говори за
липсващо съдействие при изпълнението на договора или за наличието на
забава на кредитора. При това положение, искът правилно е отхвърлен като
неоснователен.
5
Поради изложеното следва да бъде потвърдено решението на
Плевенски РС в обжалваната му част.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 353 на Плевенския районен съд,
постановено на 14.03.2022г. по гр.д. № 7011/2021г. по описа на съда, в
обжалваните му части.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6