№ 76
гр. гр. Чирпан, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
в присъствието на прокурора Петър Йонов Йонов (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20215540200327 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 29. 09. 2021 г. е
направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – глоба на обвиняемия Ж. Т. Т., роден на ......г. в
гр.Чирпан, обл.Стара Загора, с постоянен адрес: с........ обл.Стара Загора, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, Земеделски производител, не
осъждан, ЕГН: ********** затова, че на 08.03.2021г. гр.Чирпан, обл. Стара Загора, на
ул. „Янко Иванов" при управление на л.а. марка „Дайхацу" модел „Фероца" с рег.........
е нарушил правилата за движение по пътищата - чл.40, ал. 1 и ал.2 от ЗДВП, като
„преди да започне движение назад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е
свободен, и че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и по
време на движението си назад не е наблюдавал пътя зад превозното средство", в пряка
причинна връзка с което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на
.........., изразяваща се в счупване на дясната бедрена шийка, причинило трайно
затруднение на движението на десния крак по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, като е
направил всичко зависещо от него за оказване на помощ на пострадалата, престъпление
по чл.343а, ал.1, б."а", хип.2, вр. чл.343, ал.1, б."б", хип.2, вр. чл.342, ал.1, хип.3 от НК .
Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за
виновен и моли, да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и
моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден
в Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната
1
съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 08.03.2021г. обв.Т. управлявал личния си автомобил марка „Дайхацу" модел
„Фероца" с рег.№ ....... в град Чирпан, обл. Стара Загора. На ул.„Янко Иванов" спрял
автомобила в насрещната лента насочен към центъра на гр.Чирпан в посока юг, за да си
напазарува в намиращия се на улицата магазин за хранителни стоки. В магазина
престоял около 5-10 минути, след което излязъл с покупките и се запътил към
автомобила си. Погледнал зад него и не видял отзад да има автомобили или хора, след
което се качил в него. В същото време, по ул.„Янко Иванов" в гр.Чирпан вървяла пеш
........... Тя също отивала към магазина за хранителни стоки. Вървейки, ..... достигнала
автомобила на обвиняемия в момента, в който той вече се бил качил в него. Тя спряла
зад автомобила на обв.Т. за да си почине от вървенето, c намерение да изчака
движещите се по улицата автомобили да преминат и да пресече улицата в посока към
магазина. В този момент обвиняемият запалил автомобила си. Тъй като пред него
имало паркирано друго превозно средство, погледнал в огледалата за задно виждане на
превозното средство, и без да види намиращата се зад автомобила ........ ..... включил
задна скорост и тръгнал назад с намерение да заобиколи намиращия се пред него
автомобил. Движейки се назад блъснал намиращата се зад него ...... Чул се вик и
свирене на клаксон от друг водач, и обвиняемият спрял автомобила си и слязъл от
него. Погледнал отзад и видял ........ ....., която от удара била паднала на земята. Тя била
седнала на пътя и изпитвала болка в областта на дясното бедро. Обв. Ж.Т. с намерение
да и окаже помощ, взел стол от магазина, вдигнал ..... от земята и й помогнал да седне
на стола. Звъннал и на спешна медицинска помощ. Докато дойде линейката обв.Т.
разговарял с ........ ..... и тя му заявила, че е вървяла по нагорнището, уморила се, и й е
станало лошо. Тъй като била забравила бастуна си, и нямало на какво да се подпре,
решила да се подпре на резервната гума, която била захваната за задната част на
автомобила му. В този момент той тръгнал назад, ударил я, и тя паднала на земята. Тъй
като и било лошо, не успяла да се отмести за избегне удара. След като дошла линейката
обв. Ж.Т. помоли пострадалата да се качи в линейката, но тя отказала. Помолила го да
я закара до домът и, но след като се изправила изпитала силна болка в областта на
дясното бедро и не могла да върви. Обвиняемия отново я помолил да се качи на
линейката и тя се съгласила. Тогава той и св.......... помогнали на пострадалата да се
качи в линейката. На място дошъл и екип на РУ - Чирпан в състав старши полицай
............ и младши автоконтрольор ........... Св. ......... тествал обв. Ж.Т. за употреба на
алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер с фабричен номер ARDN-0021, което
отчело 0,00 промила алкохол на хиляда в издишания от обв. Ж. Т. Т. въздух. Св..........
съставил и констативен протокол за ПТП с пострадало лице. По случая започнало
разследване по досъдебно производство заведено под горния номер.
В хода на разследването са разпитани свидетелите .........., ......... и .........., които в
хронология изложили гореописаните фактически обстоятелства.
От изготвената съдебномедицинска експертиза по писмени данни е видно, че
пострадалата .......... при настъпилото на 08.03.2021г. пътно транспортно произшествие
е получила счупване на дясната бедрена шийка, което е причинило трайно затруднение
на движението на десния крак за срок от една година. Посоченото травматично
увреждане има характер на средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК.
От изготвената е автотехническа експертиза е видно, че водачът на лекия
2
автомобил марка „Дайхацу" модел „Фероца" с рег......... е имал техническата
възможност да предотврати настъпилото ПТП, като преди извършването на маневрата
движение назад се убеди, че терена зад автомобила е свободен или осигури лице, което
да му сигнализира за опасности. Експертизата е дала заключение и за мястото на удара,
механизма на удара, скоростта на движение на автомобила и техническата причина за
настъпване на ПТП.
Разпитан в качеството на обвиняем, Ж. Т. Т. признал за извършеното деяние, и е
заявил, че при движението си назад не е видял намиращата се зад автомобила му ........
...... След като я е блъснал е направил всичко зависещо от него за оказване на помощ на
пострадалата, изразяващо се във вдигане на пострадалата от земята и слагане да седне
на стол, изразяване на готовност да я откара до домът и, обаждане на спешна
медицинска помощ и помагане да бъде качена на линейката.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че обвиняемия Ж.
Т. Т. не е осъждан, и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
От приложената по делото характеристична справка се установява, че
обвиняемия Ж. Т. Т. не е криминално проявен, и е с добри характеристични данни.
При така направените фактически констатации може да се направи обоснован
правен извод, че обвиняемия Ж. Т. Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343а, ал.1, б."а", хип.2, вр. чл.343, ал.1, б."б", хип.2, вр.
чл.342, ал.1, хип.3 от НК.
От обективна страна, обвиняемият Ж. Т. Т. на 08.03.2021г. гр.Чирпан, обл. Стара
Загора, на ул. „Янко Иванов" при управление на л.а. марка „Дайхацу" модел „Фероца"
с рег......... е нарушил правилата за движение по пътищата - чл.40, ал. 1 и ал.2 от ЗДВП,
като „преди да започне движение назад не се е убедил, че пътят зад превозното
средство е свободен, и че няма да създаде опасност за останалите участници в
движението и по време на движението си назад не е наблюдавал пътя зад превозното
средство", в пряка причинна връзка с което по непредпазливост е причинил средна
телесна повреда на .........., изразяваща се в счупване на дясната бедрена шийка,
причинило трайно затруднение на движението на десния крак по смисъла на чл.129,
ал.2 от НК, като е направил всичко зависещо от него за оказване на помощ на
пострадалата
От субективна страна, обвиняемият Ж. Т. Т. е действал непредпазливо при
несъзнавана непредпазливост съгласно чл.11, ал.З от НК. Не е предвиждал
настъпването на обществено опасните последици, но е бил длъжен и е могъл да
предвиди последиците.
Предвид изложеното, може да се направи обоснован правен извод, че в случая са
налице предпоставките, визирани в чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия Ж.
Т. Т. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба", а
именно:
1 .Обвиняемият Ж. Т. Т. към датата на извършване на деянието, за което е
привлечен в качеството на обвиняем е бил пълнолетен;
2.3а умишлено престъпление по чл.343а, ал.1, б."а", хип.2, вр. чл.343, ал.1, б."б",
хип.2, вр. чл.342, ал.1, хип.З от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода до две години или пробация;
3.Обвиняемият Ж. Т. Т. към момента на извършване на деянието не е осъждан за
3
извършено престъпление от общ характер, и не е освобождаван от наказателна
отговорност по раздел IV, глава осма от НК;
4.От извършеното деяние не са причинени имуществени вреди;
5.С деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, извършителят не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техните
аналози, не се касае за множество престъпления и деянието не е извършено спрямо
орган на власт, при или по повод изпълнение на службата му.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствен материал: обясненията на обвиняемия;
справка за съдимост на Ж. Т. Т.; характеристична справка на Ж. Т. Т.; декларация за
СМПИС; протоколи за разпит на свидетели; експертизи; информация за годност на
техническо средство; справка за нарушител водач; констативен протокол за ПТП с
пострадали лица, справка за съдимост № 783/22.11.2021г.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вина: непредпазливост при
условията на т. нар. съзнавана непредпазливост- престъпна самонадеяност. Обвиняемият не
е желаел и целял настъпването на общественоопасните последици от деянието си и на
престъпния резултат, предвиждал е възможността за настъпването им, но е действал с
убеждение, че ще бъдат избегнати, като е разчитал на своите собствени възможности,
предприемане на действия по предотвратяване на ПТП от другите участници в движението
и др.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на
чл. 343а, ал. 1, б. "а" от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
пробация за средна телесна повреда.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и
формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид, чистото съдебно минало
на обвиняемия, проявена критичност, направените самопризнания, поведението след
настъпването на ПТП, като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема наличието на
други нарушения на правилата по ЗДвП.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
При тези обстоятелства съдът приема, че в казуса са налице само смекчаващи
отговорността обстоятелства и адекватно и справедливо в случая е наказанието "глоба" да
бъде определено на основание чл. 78а ал.1 от НК в размер на минималния, предвиден в
закона, а именно – 1 000. 00 / хиляда / лева, след като отчете и материалното и имотно
състояние на обвиняемия.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
4
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в подценяването на
правилата за движение по ЗДвП.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а,
от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Ж. Т. Т., роден на ......г. в гр.Чирпан, обл.Стара Загора, с
постоянен адрес: с........ обл.Стара Загора, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, Земеделски производител, не осъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2021г. гр.Чирпан, обл. Стара Загора, на ул. „Янко Иванов"
при управление на л.а. марка „Дайхацу" модел „Фероца" с рег......... е нарушил
правилата за движение по пътищата - чл.40, ал. 1 и ал.2 от ЗДВП, като „преди да
започне движение назад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен, и
че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и по време на
движението си назад не е наблюдавал пътя зад превозното средство", в пряка причинна
връзка с което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на ..........,
изразяваща се в счупване на дясната бедрена шийка, причинило трайно затруднение на
движението на десния крак по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, като е направил всичко
зависещо от него за оказване на помощ на пострадалата, поради което и на основание чл.
чл.343а, ал.1, б."а", хип.2, вр. чл.343, ал.1, б."б", хип.2, вр. чл.342, ал.1, хип.3 от НК и
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда
/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5