П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 07.11.2019г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на седми
ноември две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Румяна Радева
прокурор Павел
Любенов
сложи за разглеждане докладвано от
Районният съдия
НЧД N 1392 по описа за 2019г.
на именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ «ЦПЗ Д-Р П.СТАНЧЕВ-ДОБРИЧ»ЕООД- редовно
призован, не се представлява ;
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - редовно призована, представлява се от прокурор Д.;
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ П.М.Н. - воден, явява се лично и с адв.А.А.,
назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.Н.В.-редовно призован, явява се.
Й.А.Й.-редовно призован, явява се
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С.-СТОЕВА-редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е по делото СПЕ № 128/05.11.2019г.
за лицето П.М.Н..
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслушат свидетелите и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
адв. А.: Да се разпитат свидетелите и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица:
СВИДЕТЕЛЯТ А.Н.В. –ЕГН **********,
***без родство с лицето за освидетелствуване.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.А.Й. – ЕГН **********, *** без родство с лицето за освидетелствуване.
Съдът , отстранява свидетеля Й.Й. от съдебната зала до
разпита му.
СЪДЪТ, пристъпва към разпита на свидетеля А.В., на когото напомня отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Н.В. Обещавам да говоря истината
Пристигнахме
на адреса беше във видимо възбудено състояние, говори много, но не е проявявал
агресия когато бяхме там. Разреши на докторите да го зашият и да му пробият
раните, да му бият инжекция . Беше се успокоил, на приятелката му казахме за
сътоянието му. Поводът беше, че буйствал и беше, че е пиян. Дошъл е в съзнание
излязъл да пуши цигари беше си разкървавил раната на ръката и се наложи
повторно да се извършат същите манипулации.Пречи му много алкохола.
Съдът със
съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала.
Пристъпва към разпита на свидетеля Й.Й., на когото напомня отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.А.Й.
Обещавам да говоря истината
Дежурният ни
прати по сигнал от служители от спешна помощ, че има пациент, който е имал
нужда от медицинска помощ, но е буйствал в кабинета. Отидохме на място и доколкото се сещам лицето беше легнало на
една кушетка и му шиеха някакви рани имаше, оказваха му помощ. Беше под влияние
на алкохола, доста миришеше на аркохол. Бяха му дали някакви успокоителни като
отидохме и той си тръгна, а с него и ние. След около час дежурния пак ни
изпрати на въпросното място, защото пац5иента пак се е върнал и започнал да се
кара с някого, раната е прокървила и доктора
сменяше превръзката. След като преминаха всички дейности по раната му го
отведохме в ЦПЗ, където го приеха за
лечение.
Съдът със
съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала.
Съдът, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична
експертиза.
ПРИСТЪПВА
към разпита на вещо лице Д.С. със снета по делото самоличност, на което напомня
отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. - СТОЕВА
Обещавам да дам вярно заключение
Поддържам изцяло изготвената съдебно – психиатрична
експертиза. П.М.Н. страда от Биполярно афективно разстройство сегашен
епизод маниен с психотични симптоми, с вредна употреба на алкохол. При приемането
е с 4 промила алкохол, като с поведението си е бил опасен най-вече за себе си,
тъй като си е направил сам травма на главата. Води се на диспансерен учен, но в
амбулаторни условия не приема медикаменти, злоупотребява с алкохол. Когато
прекали с алкохола той е травматик, има травма на главата. С поведението си
става агресивен, опасен за себе си и околните понастоящем епизода е маниен с
вторична алкохолна злоупотреба. В експертизата съм предложила задължителна стационарна мярка за три месеца,
която да се проведе в ДПБ с.Карвуна, тъй като няма близки, за информирано
съгласие служебно лице от Общинска служба гр.Балчик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
адв.А.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице,
намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза
№ № 15/ 26.01.2017г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в размер на 165лв./сто шестдесет и пет
лева/ съгласно Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №
2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в
размер на 165лв./сто шестдесет и пет лева/ за явяване в съдебни заседания и
изготвяне на експертизата от бюджетните средства на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.Искане по
чл.157 от ЗЗдравето от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№ РД-03-846/01.11.2019г.;
2. Становище
от д-р Д.С.;***/01.11.2019г.;
4.Уведомително
писмо от Адвокатска колегия с изх.№ 1232/ 2019/01.11.2019г.;
5.Писмо от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с
изх.№ РД-03-852/05.11.2019г.;
6. Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по настоящото дело се
събраха безспорни доказателства за провеждане на лечение от стационарен тип за П.М.Н.,
представлява опасност най-вече за себе си. Към момента здравословното му
състояние е влошено. Моля, да се съобразите с експертизата на вещото лице ,
срока на лечение и да постановите акт с който да бъде настанен на стационарно
лечение за срок от три месеца. Моля, да постановите задължително лечение от
стационарен тип, а за информирано съгласие длъжностно лице от съответната по
местонахождение на лечебното заведение Община гр.Балчик
адв.А.: С оглед становището на вещото лице са налице условията за
настаняване на принудително лечение спрямо П.М.Н.. Нужно му е лечение съобразно
становището на вещото лице, проведено при стационарни условия за срок от три
месеца. Не възразяваме лице за информирано съгласие да е лице от Община гр.Балчик
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на лицето за
освидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ: Съгласен
съм да се да се лекувам за срока, посочен от вещото лице.
СЪДЪТ, с оглед
извършената работа от адв.А.А., назначен за служебен защитник в предходно
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ Писмо до АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв.А. А., за участието и в съдебни заседания.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
…………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото производство е инициирано
по искане на „ЦПЗ д-р П.Станчев-Добрич”
ЕООД за постановяване на задължително лечение спрямо П.М.Н. с ЕГН ********** по реда на чл.157 във вр. с чл.154 ал.3 от ЗЗдравето.
В хода на съдебното
производство се събраха убедителни доказатества, които в своята съвкупност
налагат извода, че са налице материално –правните критерии, описани в чл.146 от
Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от Закона за здравето
за постановяване на задължително лечение по отношение на освидетелствания П.М.Н., който се явява
опасен както за околните, така и за себе си.
След
изслушване на назначената съдебно – психиатрична експертиза е видно, че същият
страда от Биполярно афективно разстройство, сегашен епизод маниен с психотични
симптоми.Вредна употреба на алкохол. Личностовата промяна е изразена и отговаря
на квалификацията „трайна психична увреда в резултат на психично заболяване”
посочена в чл.146 ал.1 т.1 от Закона за здравето.
Липсата дори
на формална критичност към неговото заболяване, обуславят извода, че са налице
визираните в Закона за здравето предпоставки за постановяване на задължително
лечение спрямо него от стационарен тип. Съдът намира, че това лечение следва да
бъде постановено съгласно становището на вещото лице и приетата от страните
СПЕ, като се проведе в ДПБ –Карвуна за срок от три месеца.
Поради
липсата на възможност П.М.Н. да дава информирано съгласие за лечението си, поради
горе визираните обстоятелства, предвид заключението , съдът намира, че следва
да бъде определено лице, което да дава информирано съгласие за лечение на
освидетелствания, служебно лице от Община гр.Балчик, по местонахождението на
здравното заведение.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
№ :
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен
тип спрямо П.М.Н. с ЕГН ********** ***, за срок от 3/ТРИ/
МЕСЕЦА, което да се проведе в ДПБ-Карвуна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Община гр.Балчик за определяне на лице, което
да дава информирано съгласие за лечението му.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ДОС като в случай на постъпила
жалба или протест не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.11.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: