Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Радомир, 21.05.2021 г.
В
И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Районен съд- Радомир, гражданска
колегия, втори състав, в публично заседание на 22
април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен
съдия: Антон Игнатов
при секретаря В. К., като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 843 по описа за 2020
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415, ал.1 ГПК,
вр. чл.124, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД.
Предявени
са обективно съединени искове от ищеца „Т.- П.к” АД, ЕИК ……, със седалище и
адрес на управление:***, ТЕЦ “Р.“, чрез процесуалния представител ю.к. А.С.,
срещу ответника Й.С.Ц., с ЕГН: **********, с адрес: ***, с които моли съда да
постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника,
че същият дължи на ищеца следните суми: сумата от 1139,66 лв. - главница,
представляваща неплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в
гр.Перник, кв.“Х. д.“ бл.., вх.., ап.., за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г., 129,13 лв. - лихва за забава за периода от 10.07.2018 г. до
09.03.2020 г., законната лихва върху размера на главницата, считано от датата
на подаване на заявлението – 10.06.2020 г. до изплащане на вземането, както и да
му бъдат присъдени направените по настоящото и заповедното производство
разноски.
Ответникът е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, като е
заявил, че дължи сумата, но няма възможност да я изплати.
Съдът, като
прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна.
От
приложеното ч.гр.дело № 482/2020 г. на РС- Радомир се установява, че срещу ответника е издадена заповед № 385/14.07.2020
г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която е разпоредено същият да заплати на ищеца стойността на
доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се
с адрес: гр.Перник, кв.“Х. д.“ бл…, вх…, ап…, от които главница 1139,66 лв., за
неплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр.Перник, кв.“Х. д.“ бл…,
вх.., ап.. за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., 129,13 лв. - лихва за
забава за периода от 10.07.2018 г. до 09.03.2020 г., законната лихва върху
размера на главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
10.06.2020 г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 75.38 лв.
Предвид постъпилото в срок
възражение по реда на чл.414 ГПК, съдът е указал на заявителя, че може да
предяви иск за установяване на вземането сив едномесечен срок от датата на
получаване на съобщението, което е предпоставка за образуване на настоящото
производство.
Ищецът твърди, че ответникът е
собственик на собственик на апартамент, находящ се в гр.Перник, кв.“Х. д.“ бл..,
вх.., ап... Твърди също, че имотът е топлоснабден, като е доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г.
Ответната страна не е оспорила
твърдението, че е доставена топлинна енергия в твърдяното количество. Не е
оспорена и собствеността върху имота, респ.- качеството на потребител на
отгветника.
С доклада по делото, на основание
чл.146, ал.2 ГПК, съдът е указал на ищеца, че негова е доказателствената тежест
да установи твърденията в исковата молба- наличие на облигационна връзка между
страните и наличие на доставена, ползвана и незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находящ се в гр.Перник, кв.“Хумни дол“ бл.16, вх.А, ап.1, е върху ищцовата страна. Страните не
спорят по отношение на качеството на потребител на ответницата и по това, че е
доставена топлинна енергия в имота за процесния период.
От правна страна.
Предявеният иск е с правно основание
чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК и има за предмет установяване дължимостта на
посочените суми в издадената по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение на
парични задължения. От данните по делото се установява, че ищецът е провел
заповедно производство по отношение на процесното вземане и искът е предявен в
срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и същият се явява процесуално допустим.
По основателността на иска, съдът
намира следното:
На първо място по делото се установи,
че на ответника е открита партида в топлофикационното дружество, като същият не
е оспорил качеството си на потребител. В този смисъл по отношение на ответника
е налице пасивна материална легитимация по иска, доколкото в чл.153 от Закона
за енергетиката е предвидено, че всички собственици или титуляри на вещно право
на ползване в сграда етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти на топлинна енергия и в настоящия случай между страните съществува
облигационно правоотношение.
Освен наличието на облигационно
правоотношение, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи
и размера на претендираните задължения на ответника. Както бе отбелязано по-
горе, не се спори от ответната страна, че в процесния имот е налице доставена
топлинна енергия за процесния период и в претендирания размер.
Предвид горното съдът намира, че
искът следва да бъде уважен изцяло, както за главницата, така и за лихвата.
По разноските.
С оглед разпоредбата на чл.79, ал.1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за
един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената
част от иска. Видно от приложения списък по чл.80 ГПК, ищецът е направил
разноски в размер на 125.38 лв., от които 25.38 лв.- внесена държавна такса и
100 лв.- юрисконсултско възнаграждение- по исковото производство и сумата от
75.38 лв.- по заповедното производство, от които 25.38 лв.- внесена държавна
такса и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение..
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените
искове от ищеца „Т.- П.” АД, ЕИК ……., със седалище и адрес на управление:***,
ТЕЦ “Р.“, чрез процесуалния представител ю.к. А.С., срещу ответника Й.С.Ц., с
ЕГН: **********, с адрес: ***, с които моли съда да постанови решение, с което
да бъде признато за установено по отношение на ответника, че същият дължи на
ищеца следните суми: сумата от 1139,66 лв. (хиляда сто тридесет и девет лева и
шестдесет и шест стотинки) - главница, представляваща неплатена топлинна
енергия за апартамент, находящ се в гр.Перник, кв.“Х.д.“ бл.., вх.., ап.., за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., 129,13 лв. (сто двадесет и девет
лева и тринадесет стотинки) - лихва за
забава за периода от 10.07.2018 г. до 09.03.2020 г., както и законната лихва
върху размера на главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
10.06.2020 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Й.С.Ц., с ЕГН: **********, с адрес:
***, да заплати на „Т.- П.” АД, ЕИК …., със седалище и адрес на управление:***,
ТЕЦ “Р.“, чрез процесуалния представител ю.к. А.С., сумата от 125.38 лв. (сто
двадесет и пет лева и тридесет и осем стотинки)- направени разноски в
настоящото производство и сумата от 75.38 лв. (седемдесет и пет лева и тридесет
и осем стотинки)- направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. №
482/2020 г. на РС- Радомир).
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Районен
съдия:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар :/И.С./