№ 77
гр. Харманли, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20245630200302 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор Л. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. – редовно призован, доведен от органите на
ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. М. – уведомен по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Т. – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К.: роден на ***г. в гр. Ямбол, българин,
български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, безработен,
с адрес гр. Харманли, ул.“О*С*Ч* *, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Т. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. да отговори на въпросите, посочени в
2
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Т. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото по Досъдебно производство № 60/2024г.
по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР -Хасково
Днес, 12.06.2024г. в град Харманли, на основание чл.381 и сл. от НПК се
сключи настоящото Споразумение за решаване на делото между Л. Т.,
прокурор в Районна прокуратура – Хасково Териториално Отделение
Харманли и Г. М. - адвокат при Адвокатска колегия - град Хасково, в
качеството на защитник на подсъдимия Г. Г. К., съгласно което:
3
1. Г. Г. К.: роден на ***г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин, с
основно образование, осъждан, неженен, безработен, с адрес гр. Харманли,
ул.“П*С*Ч* *, ЕГН **********, се признава за виновен, за това, че:
- На 07.02.2024г. в гр. Харманли, на улица „В*Л*“ пред дом № * от лек
автомобил марка „Фолксваген Поло“, рег.№ ***, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на механизъм за
стъклото на предна дясна врата/ са отнети чужди движими вещи – слънчеви
очила марка “Ray Ban“ в комплект с кафяв кожен калъф на стойност 199,50
лева от владението на Ж*А*Д* от гр. Харманли, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1
т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемия Г. Г. К. за престъплението по чл. 196 ал.1 т.2 вр.
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК на основание
чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.19, ал.1, т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1, б.“а“ и б.“б“ от
НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от две години, което да бъде изтърпяно при първоначален
„Строг“ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да се приспадне времето през което. К. е бил
задържан /по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №271зз-41/07.02.2024г., с
Постановление от 08.02.2024г. за задържане за срок до 72ч. и с наложена
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 09.02.2024г. до
24.04.2024г. вкл., като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден
„Лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален „Строг“
режим.
3.Разноски по делото – 195,93лв. – за експертиза следва да се заплатят
от обвиняемия Г. Г. К..
4. Имуществени вреди – възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:…………………...
/ Л. Т. / / Г. М./
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/ Г. Г. К. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновното лице да бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на ДП № 60/2024г. сключено на
12.06.2024г. в град Харманли, между: Л. Т., прокурор в Районна прокуратура
– Хасково Териториално Отделение Харманли и Г. М. - адвокат при
Адвокатска колегия - град Хасково, в качеството на защитник на подсъдимия
Г. Г. К., съгласно което:
5
1. Г. Г. К.: роден на ***г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин, с
основно образование, осъждан, неженен, безработен, с адрес гр. Харманли,
ул.“П*С*Ч* *, ЕГН **********, се признава за виновен, за това, че:
- На 07.02.2024г. в гр. Харманли, на улица „В*Л*“ пред дом № * от лек
автомобил марка „Фолксваген Поло“, рег.№ ***, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на механизъм за
стъклото на предна дясна врата/ са отнети чужди движими вещи – слънчеви
очила марка “Ray Ban“ в комплект с кафяв кожен калъф на стойност 199,50
лева от владението на Ж*А*Д* от гр. Харманли, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1
т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
2. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение на Г. Г. К. на
основание чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“
и б.“б“ от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от две години.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода“ да изтърпи при първоначален „Строг” режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ времето през което. К. е бил задържан /по
ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №271зз-41/07.02.2024г., с
Постановление от 08.02.2024г. за задържане за срок до 72ч. и с наложена
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 09.02.2024г. до
24.04.2024г. вкл., като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден
„Лишаване от свобода“.
Имуществени вреди са възстановени.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Г. Г. К. да заплати
разноски по делото - в размер на 195,93 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 302/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15:15 ч.
Протоколът се изготви на 19.VІ.2024г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7