№ 319
гр. Враца, 20.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
СъдебниВеселка Цв. Кръстева
заседатели:Пепа М. Фердинандова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20231400200455 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 446 НПК, вр. чл. 67, ал. 1, т. 2, вр. с
чл.68 от ЗИНЗС.
Образувано е по предложение с вх.№3894/14.06.2023г. на Началника на
Затвора – Враца, с искане да бъде променен режима на изтърпяване на
наложеното наказание "лишаване от свобода" на осъденото лице В. Б. Р. от
"Строг" в "Специален".
В предложението се твърди, че л.св. В. Р. е постъпил в Затвора –
София на 22.02.2022г., а на основание Заповед №954/09.03.2022г. на МП –
ГДИН е преведен в Затвора – Враца на 14.03.2022г. за доизтърпяване на
наложеното му наказание "лишаване т свобода". С определение постановено
по ЧНД № 772/2022г. по описа на Софийски градски съд са групирани
наказанията на л. св. Р., като от наложените по НОХД № 841/2014г. на PC -
Б.град, НОХД № 10473/2015г. на СРС, НОХД № 2876/2015г. на СРС, НОХД
№ 100/2016г. и НОХД № 2137/2018г. на СпНС - София е определено едно
общо наказание в размер на 5 години "лишаване от свобода" при
първоначален "строг" режим.
На основание чл. 59 от НК е приспаднато предварително задържане и
изтърпяно наказание при предходен престой в МЛС в общ размер на 1 година
1
2 месеца 26 дни.
Поддържа се, че при съпоставяне на първоначалната оценка на риска
от рецидив с настоящата се отбелязва повишаване на рисковите точки от 52
на 56. Ревизията показва повишаване на стойностите в изразените зони с
дефицит, а именно: "Отношение към правонарушението" - неприема властта в
лицето на пенитенциарните служители; "Трудова заетост" – не е изпълнявал
възложената му от началника на затвора - Враца работа; "Междуличностни
проблеми" - очертано е трайно тенденциозно поведение, целящо уронване на
авторитета и оклеветяване насочено към конкретни служители от
администрацията на затвора гр. Враца; "Умения за мислене" - не възприема
адекватно личния си принос за възникване на проблемите.
Сочи се в предложението, че от преместването му в Затвора - Враца до
настоящия момент л.св. Р. е извършил дисциплинарни нарушения, за които са
му наложени последователно 6 броя наказания, като последните 5 са от
началото на 2023г. Нарушенията са свързани с неизпълнение на отдадени
разпореждания и възложени задачи от длъжностни лица, което е ясен белег за
незачитане авторитета на властта и установените правила.
Прави се искане, предвид грубите и системни нарушения на
установения вътрешен ред от страна на л.св.В. Б. Р. и същият не се поправя и
оказва отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода със своя
пример, на основание чл.67, ал.1, т.2 ЗИНЗС съда да замени режима на
изтърпяване в следващия по - тежък от първоначално определения, а именно
от "Строг" на "Специален".
Към предложението са представени личното затворническо досие на
л.св. В. Р.; становище от гл.инспектор Р. В. – ЗНРНОД при затвора – Враца;
становище от И. Ц. – началник сектор СДВР при затвора – Враца относно
смяна на режима със следващия по - тежък;доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС; предложение от гл.инспектор Р. В. –
ЗНРНОД при затвора – Враца за смяна на режима със следващия по – тежък;
план за изпълнение на присъдата; заповед на гл.директор на ГД "ИН".
С разпореждане №326/19.06.2023г. по ЧНД №455/2023г. съда изиска
служебно от Затвора – Враца 2 бр. заповеди: Заповед №Л-938/27.03.2023г. на
Началника на Затвора – Враца и Заповед №Л-1562/19.05.2023г. на Началника
на Затвора – Враца.
2
В съдебно заседание, представителят на Затвора – Враца, гл.инспектор
Р. В., представи 4 бр. заповеди за наложени на л.св. Р. дисциплинарни
наказания, както следва: Заповед Л-1908/19.06.2023г. на Началника на Затвора
– Враца; Заповед Л-1909/19.06.2023г. на Началника на Затвора – Враца;
Заповед Л-1910/19.06.2023г. на Началника на Затвора – Враца; Заповед Л-
1907/19.06.2023г. на Началника на Затвора – Враца.
Поддържа, че наложено наказание със Заповед № Л- 938/27.03.2023 г.,
л. св. е обжалвал наложеното му наказание пред ГД "ИН" и наложеното му
наказание е потвърдено и л.св. е запознат с решението на адм. орган, който
изпълнява контрол на заповедите. Въпреки това, че е запознат с това решение
или по друга причина л. св. многократно отказва да изпълни и да изпълнява
нарежданията на дл. лица по повод и във вр с наложеното му наказание.
Според гл.инспектор В., началникът на затвора е разпоредил извършване на
проверки на дл. лица и след запознаване с всяка една докладна записка са
изготвени предложенията, въз основа на които на л.св. са наложени
дисциплинарните наказания. С оглед представените от л.св. Р. на 2 бр.
решения от 19.06.2023г. по адм. дело №341/2023г. и по адм.д.№349/2023г. и
двете по описа на Адм.съд – Враца, са постановени решения, с които едната
от заповедите е отменена, втората заповед е отменена като е върната с
преписката на органа издал наказанието с указания, и двете решения са
обжалваеми в 14 дневен срок, тоест все още има производство което не е
завършило и няма произнасяне от касационната инстанция. В обобщение,
поддържа, че л.св. Р. с цялостното си поведение показва че не се поправя,
системно нарушава ред в пенитенциарното заведение, поради което предлага
съда да постанови акт, с който да уважи предложението на началника на
затвора и да замени режима от "строг" на "специален".
Участващият в съдебното производство прокурор от Врачанска
окръжна прокуратура счита предложението за основателно, като заявява, че
то е съобразено с нормата на закона и следва да бъде уважено.
Служебният защитник на осъденото лице - адв. Т. П. от АК Враца,
оспорва направеното предложение, като развива съображения, че
подзащитния й е получил доста голямо наказание за извършените нарушения.
Моли съда да има предвид и л.св. В. Р., като счита, че не са налице основания
за замяна на режима от " строг " в "специален". Искането й е да не бъде
3
уважено предложението на Началника на Затвора – Враца. Предложението е
неоснователно. Счита, че става въпрос за лице, което търпи дълго наказание -
пет години "лишаване от свобода", като по-голяма част от него е изтърпяна.
Няма данни преди 2023 г. и по-специално тази една конкретна заповед,
същият да е имал наказания или нарушения. Адв. П. счита, че пет от сочените
от затвора заповеди не са влезли в сила, и не следва да бъдат зачетени като
доказателства и да бъдат взети предвид от съда. В случаят се сочи
системност, но не са взети предвид останалите обстоятелства от делото. В
становището си администрацията на затвора сочи, че при лишения от свобода
стойностите на соицидния риск са ниски, повишаването на рисковите точки е
съвсем минимално. Отделно, че цитираните нарушения не са груби. Няма
данни лишения от свобода да влия отрицателно на останалите затворници,
като това обстоятелство не може да се изведе само от извършеното
нарушение. Няма данни да представлява опасност за останалите лишени от
свобода или управата на затвора. Счита, че замяната на режима от "строг" на
"специален" не би повлияла по никакъв начин на л.св., предвид казуса.
Затворническата администрация трябва да помисли за други форми за
въздействие, предвид написаното в заповедта.
В правото си на лична защита, осъденото лице В. Р., заявява, че
поддържа казаното от своя защитник.Представя и моли съда да приеме 2 бр.
решения от 19.06.2023г. по адм. дело №341/2023г. и по адм.д.№349/2023г. и
двете по описа на Адм.съд – Враца. Сочи, че Заповед №938/2023г. е наложена
неправомерно, тъй като е полагал доброволен труд по чл.80 ЗИНЗС и не може
да има основание, че има лошо отношение към тр. дейност. Според него е
наказан за неподдържане на лична и битова хигиена, но напротив смята че
поддържа изключителна такава, в мястото, в което се намира. Твърди, че са
му били възлагани задачи несъвместими с възложената му работа, с което е
оспорвал тези нареждания. Оспорва правомощията на дл.лице, което му е
възлагало тр.. дейности. Твърди, че въпреки, че се намира в лоша среда, няма
конфликти и да поддържа добро отношение с останалите лишени от свобода.
Единствени има разногласия със затворническата администрация, като
контактува с тях писмено - чрез жалби. Оспорва преместването си от една
група в друга. Оспорва и обстоятелствата, че към заповедите за наложени
наказания не му се представят докладните записки и няма мотиви в
заповедите.
4
В последната си дума смята, че е незаконосъобразно да му бъде сменен
режима. Има образование, има способности, има доказателствен материал.
Врачанският окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и
провери представените по делото писмени доказателства, съдържащи се в
досието на осъдения, относно поведението му, характеристичните данни за
него, както подробно изброени по-горе, намира искането за процесуално
допустимо и основателно по следните съображения:
Предложението, по повод на което е образувано настоящото
производство, изхожда от компетентен орган, имащ право да сезира съда за
произнасяне по реда на чл. 445 и чл. 446 от НПК, а именно началника на
Затвора - Враца, където лишеният от свобода Р. изтърпява наказанието си.
Компетентен да се произнесе по него е именно ВрОС, тъй като е окръжният
съд по местоизпълнение на наказанието.
От приетите по делото доказателствени материали, съдържащи се в
затворническото досие на лишения от свобода Р. и приетите становища е
видно, че по силата на определение постановено по ЧНД № 772/2022г. по
описа на Софийски градски съд са групирани наказанията на л. св. Р., като от
наложените по НОХД № 841/2014г. на PC - Б.град, НОХД № 10473/2015г. на
СРС, НОХД № 2876/2015г. на СРС, НОХД № 100/2016г. и НОХД №
2137/2018г. на СпНС - София е определено едно общо наказание в размер на 5
години "лишаване от свобода" при първоначален "строг" режим.
На основание чл. 59 от НК е приспаднато предварително задържане и
изтърпяно наказание при предходен престой в МЛС в общ размер на 1 година
2 месеца 26 дни.
Л.св. В. Р. е постъпил в Затвора – София на 22.02.2022г., а на
основание Заповед №954/09.03.2022г. на МП – ГДИН е преведен в Затвора –
Враца на 14.03.2022г. за доизтърпяване на наложеното му наказание
"лишаване от свобода". Към датата на съдебно заседание 20.06.2023г.,
остатъкът от изтърпяваното наказание е 2 години, 2 месеца и 27 дни.
Оценката на правонарушителя е изготвена съгласно методическите
изисквания. Рискът от рецидив при постъпването е среден - 52 точки.
От месец април 2023 год. е заявил желание за участие в религиозен
курс "Християнски ценности". Регистрирани участия има в провеждани
5
клубни дейности - игра на шах, както и в организирани турнири.
От 15.06.2022г. до 16.03.2023г. му е предоставена възможност да
полагал доброволен труд, на основание чл. 80 от ЗИНЗС, към редакторския
колектив на вестник "Заедно". При извършени проверки е установено, че не
изпълнявал възложената му от Началника на Затвора - Враца работа, поради
което е снет от заеманото работно място, след което не е депозирал молби за
назначаване по обявени вакантни работни места.
При направената ревизия на оценката на риска от рецидив на
06.06.2023г. е констатирано завишаване на числовите стойности с 4 пункта,
като рискът от рецидив съответно остава среден, с актуалните към момента -
56 точки. Съпоставена с предходно извършената се отбелязва повишаване на
стойностите в следните раздели:
Отношение към правонарушението - с показаното поведение в
последните месеци л.св. показва, че не приема властта в лицето на
пенитенциарните служители;
Трудова заетост - от 15.06.2022г. до 16.03.2023г. е полагал доброволен
труд на основание чл. 80 от ЗИНЗС, но е снет от заеманото работно място,
след което не е депозирал молби за назначаване по обявени вакантни работни
места;
Междуличностни проблеми - очертано е трайно тенденциозно
поведение, насочено към администрацията на затвора гр. Враца. Поради
установена трайна несъвместимост с ИСДВР на 4-та група, на 20.03.2023 год.
е преместен в 3-та група;
Умения за мислене - не възприема адекватно личния принос за
възникване на проблемите. Не приема законоустановени норми, тълкувайки
ги по собствен начин, изтъквайки ги в своя полза. Пренебрегва негативните
последствия от действията си, приема единствено собственото
интерпретиране на законите.
Рискът от вреди е нисък за служителите и останалите лишени от
свобода. Нисък е рискът от суицид и самоувреждане. С ниски стойности е
рискът от бягство, липсват индикации, прогнозиращи подобен тип поведение.
Рискът за обществото след освобождаване, УПО или прекъсване на
наказанието е среден.
6
Не е награждаван поради липсата на системни положителни прояви, а
е наказван, както следва:
1)Заповед № Л-3104/19.10.2022г. на Началника на Затвора-гр.Враца -
дисциплинарно нарушение чл. 96, т. 1 от ЗИНЗС, чл. 100, ал. 2, т. 2 във вр. с
ал. 1 от ЗИНЗС -неизпълнение на утвърден график от Началника на затвора за
почистване на помещенията за общо ползване; наложено дисциплинарно
наказание на основание чл. 104, ал. 1 вр. чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС - "Писмено
предупреждение"; потвърдена със Заповед № Л-4768/09.11.2022г. на ГД
"ГДИН"; Заповед Л-1489/19.04.2023г. на ГД "ГДИН" - оставя без разглеждане
жалба на л.св.;
2)Заповед № Л-938/27.03.2023г. на Началника на Затвора-гр.Враца -
дисциплинарно нарушение чл. 96, т. 4 от ЗИНЗС, чл. 100, ал. 2, т. 2 вр. с ал. 1
от ЗИНЗС – неуплътняване на работното време; наложено е дисциплинарно
наказание на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС "Извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената за срок от 5 /пет/ дни"; потвърдена със
Заповед № Л-1404/11.04.2023г. на ГД "ГДИН";
3)Заповед № Л-1527/18.05.2023г. на Началника на Затвора-гр.Враца -
дисциплинарно нарушение чл. 96, т. 4 от ЗИНЗС вр. чл. 100, ал. 2, т. 2 във вр.
с ал. 1 от ЗИНЗС; наложено е дисциплинарно наказание на основание чл. 104,
ал. 1 вр. чл. 101, т. 4 от ЗИНЗС "Забрана за участие в колективни
мероприятия в и извън местата за лишаване от свобода";
4)Заповед № Л-1562/19.05.2023г. на Началника на Затвора-гр.Враца -
наложено е дисциплинарно наказание на основание чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС
"Лишаване от хранителна пратка за срок от 2 /два/ месеца";
5)Заповед № Л-1758/05.06.2023г. на Началника на Затвора-гр.Враца -
дисциплинарно нарушение чл. 96, т. 4 от ЗИНЗС; чл. 100, ал. 1 вр. ал. 2, т. 2
от ЗИНЗС; наложено е дисциплинарно наказание на основание чл. 104, ал. 1
вр. чл. 102, ал. 2 вр. чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС "Изолиране в наказателна килия за
срок до 14 денонощия" - 5 денонощия; Оспорена е пред Адм.съд – Враца,
който с Решение от 19.06.2023г. по адм.дело №341/2023г. е отменил
заповедта за извършено процесуално нарушение по издаването й. Решението
не е влязло в законна сила.
6)Заповед № Л-1759/05.06.2023г. на Началника на Затвора-гр.Враца -
дисциплинарно нарушение чл. 96, т. 4 от ЗИНЗС; чл. 100, ал. 1 вр. ал. 2, т. 2
7
от ЗИНЗС; наложено е дисциплинарно наказание на основание чл. 104, ал. 1
вр. чл. 102, ал. 2 вр. чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС "Изолиране в наказателна килия за
срок до 14 денонощия" - 10 денонощия. Оспорена е пред Адм.съд – Враца,
който с Решение от 19.06.2023г. по адм.дело №349/2023г. е отменил
заповедта за извършено процесуално нарушение по издаването й и е върнал
преписката на органа издал заповедта, за изпълнение на дадените указания за
приложението на закона. Решението не е влязло в законна сила.
Посочено е в предложението на Началника на Затвора, както и в
доклада за риска по чл.155 ЗИНЗС, че л.св. Р. се причислява към системните
нарушители на ЗИНЗС, като до момента е наказван, съгласно ЗИНЗС, общо 6
/шест/ пъти, а също са образувани и 7 /седем/ броя докладни записки,
регистриращи устойчиво продължаващо реализирано поведение от л.св. Р.
изразяващо се в пренебрегване на законоустановените норми в затвора,
свързано отново с неизпълнение на издадени му разпореждания.
Становището на затворническата администрация е, че изложените
факти сочат на наличие на грубо и системно нарушение на установения ред, с
което се отказва отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода.
С оглед изложеното, съдът счита, че с действията си лишеният от
свобода Р. дава отрицателен пример на останалите лишени от свобода и влияе
и върху тяхното поведение, а допуснатите груби дисциплинарни нарушение
свидетелстват за явно незачитане на правилата и нормите в институцията.
Допуснатите от него нарушения на установения ред и дисциплина,
изразяващи се в грубо държане към представители на затворническата
администрация и неизпълнение на разпореждането им, неизпълнение на
възложените му задачи, сочат, че са налице материално-правните
предпоставки по чл. 67, ал. 1 от ЗИНЗС – налице е грубо нарушаване на
установения ред в пенитенциарното заведение, като същото по естеството си
влияе отрицателно и на останалите лишени от свобода.
За да направи този извод, съдът съобрази риска от вреди и наложените
многобройни наказания в рамките на около 8 месеца със заповеди на
Началника на Затвора - Враца. Несъмнено отрицателните тенденции при
изпълнението на наказанието на лишения от свобода преобладават.
Корекционният процес до момента не дава очакваните позитивни резултати,
което е видно от последната преоценка на осъдения и повишения риск от
8
вреди. Същият с цялостното си поведение е показвал едно рисково поведение
и импулсивност в действията си и упоритост при нарушение на реда в
затворническото заведение. Наложените наказания не са изиграли ролята си,
те са показател, че осъдения няма добро поведение, неспазва реда в
пенитенциарното заведение, злоупотребява с възложеното му доверие.
Налице е лошо отношение към правилата и реда, което обуславя риск от
проява на вербална агресия и крие опасности от бъдещи конфликти.
Очевидно използваните методи не дават резултат, видно и от представените в
съдебно заседание писмени доказателства – Заповед Л-1908/19.06.2023г. на
Началника на Затвора – Враца; Заповед Л-1909/19.06.2023г. на Началника на
Затвора – Враца; Заповед Л-1910/19.06.2023г. на Началника на Затвора –
Враца; Заповед Л-1907/19.06.2023г. на Началника на Затвора – Враца, че
осъдения отново не изпълнява нарежданията на администрацията на затвора,
поради което завишаването на режима на "специален" ще въздейства
възпиращо и поправящо.
С открито демонстративно поведение, несъобразяващо се с наложения
регламент и изискуемо поведение, което намира израз в откритото му
демонстриращо явно неуважение и липса на респект към институцията и
служебните авторитети, съдебният състав намира, че с такова подобно
поведение е възможно да се провокира или генерира такова и у останалите
лишени от свобода, което поставя в риск съответните служители.
Не могат да бъдат споделени доводите на л.св. Р. и на защитника му,
че замяната на режима от "строг" на "специален" не би повлияла по никакъв
начин на л.св.и на целите на наказанието, и трябва да се измислят други
начини за въздействие над л.св. В случая, видно от приложения по делото
доказателствен материал, единствено промяната на режима би могла да
допринесе за постигане целите на наказанието. Това е така, доколкото
въпросните цели биха били постижими само при промяна в поведението на Р.
относно спазване на реда, за което ресурсът на "строгия" режим е вече
изчерпан.
Следва да се добави, че при регистриране на нужната положителна
промяна в поведението и нагласите на л.св.няма пречка специалния режим да
бъде заменен отново със строг или по - лек.ециаленява нарежданията на
администрацията на затворапълнение на дадените указания за приложението
9
на закона мотиви в заповеди
С оглед изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл.
67, ал. 1, т. 2, вр. с чл.68 от ЗИНЗС и на основание чл. 446 от НПК следва да
се допусне замяна на режима на изтърпяване на остатъка от наказанието
"лишаване от свобода", спрямо лишения от свобода В. Б. Р. от "строг" на
"специален". Остатъкът от наложеното наказание, следва да изтърпи в
корпуса на Затвора – Враца.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 446 НПК, вр. чл. 67, ал.
1, т. 2, вр. с чл.68 от ЗИНЗС, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ първоначално определеният режим на изтърпяване на
наказанието "Лишаване от свобода", с остатък 2 години, 2 месеца и 27 дни,
постановено по ЧНД № 772/2022г. по описа на Софийски градски съд, по
отношение на осъдения В. Б. Р., ЕГН **********, от "Строг" на "Специален".
Остатъкът от наложеното наказание, следва да изтърпи в корпуса на
Затвора – Враца.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок пред САС по реда
на глава ХХІІ НПК.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Началника на Затвора - Враца, за изпълнение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
10