гр.Русе, 16.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 18.03 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№125 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
П.С. *** е подал жалба против наказателно постановление N938-0000958/ 26.11.2018г., издадено от началника на 00”АА”-Русе, с което на основание чл.178а, ал.1, т.1 от ЗДвП във вр. чл.43, ал.1, т.1, б.б вр. чл.31 ал.1 вр. приложение 5, част II, т.1 и 2, б.б от Наредба N9 Н-32 за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства/ Наредбата/ му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
За периода м.май 2008г. до м.юни 2018г. за лек автомобил, марка „Сеат”, модел ”Леон” с рег.№Р6175РН не били плащани местни данъци.
ЕТ„Д. Г.”- гр.Русе притежавал разрешение за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС и в изпълнение на лиценза си извършвало такива прегледи. Жалбоподателят бил председател на комисия за извършване на периодични прегледи и проверки за техническата изправност на ППС от дадения търговец. На 23.07.2018г. лицето Л. Д. представило за преглед в пункта на ЕТ„Д.Г.”- гр.Русе мпс с рег.№Р6175РН за годишен технически преглед. Въззивникът, в качеството му на председател на комисията на прегледа, извършил проверка в
информационната система по чл. 11, ал. 3 от Наредбата за наличието на платен данък върху превозното средство, резултатът от която бил отрицателен. Комисията извършила прегледа, дала заключение за изправността на автомобила и председателят вписал резултатът от автоматичната проверка за данъци в позиция 0.5 в протокола по приложение 9 от Наредбата.
На 6.11.2018г. административнонаказващия орган получил писмо от Община- Русе, с което го информирали, че за процесния автомобил се дължат данъци. Това инициирало проверка по случая и образуване на настоящото производство.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства. Абсолютно всички доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на съдебното и досъдебно производство напълно еднозначно сочат на фактите и обстоятелствата, възприети от съда в изложената фактическа обстановка, която води на следните правни изводи:
Жабоподателят не е извършил от субективна страна вмененото му нарушение, тъй като не е знаел, че за процесния автомобил се дължат данъци. След изменението на Наредбата, обнародвано в бр.38 от 2018г. на Държавен вестник, единствения източник за председателите на комисии за периодични прегледи за техническа изправност на ппс на информация за платен данък по чл.60 от ЗМДТ е автоматичната проверка в информационната система по чл.11 от Наредбата. Контролно- техническият пункт на ЕТ„Д.Г.”- гр.Русе е разполагал с информационна система за електронно регистриране на извършените периодични прегледи на ППС, въззивникът е проверил в нея, чрез въвеждане на регистрационния номер, задълженията за данъци за автомобила и същата система е отчела липса на информация за такива. Именно това обстоятелство дало основание на жалбоподателят да продължи и завърши прегледа. Освен това, ноторно е, че при регистриране на задължение за данък, информационната система за електронно регистриране на извършените периодични прегледи на ППС не дава възможност прегледа да бъде продължен. Поддържането на масивите на информационната система в коректно състояние не е задължение на жалбоподателя, който единствено използва информацията в тях, каквато и да е тя. Поради всичко изложено наказателното постановление се явява неправилно и следва да се отмени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление N938-0000958/ 26.11.2018г., издадено от началника на 00”АА”-Русе, с което на П.С. *** на основание чл.178а, ал.1, т.1 от ЗДвП във вр. чл.43, ал.1, т.1, б.б вр. чл.31 ал.1вр. приложение 5, част II, т.1 и 2, б.б от Наредба № Н-32 за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: