Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
№………../………….03.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и първи март през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. №
18/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
вх. № 299/04.01.2019 г. от „РИДЖЪН ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 200557873, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „България“, № 49Б, вх. В, ет. 8, ап. 17, представлявано от А.Н.Л. срещу
„МЕДИЯ ПЛАНИНГ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Доктор Христо Стамболски“, № 3, ет. 2,
представлявано от Й.Й., Д.С.Ж. и Б.П. и „ЮРАПЕЛ
КОМЮНИКЕЙШЪНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Акад. Борис Стефанов“, № 16, представлявано от Б.Д..
В изпълнение на дадени указания с
Разпореждане № 484/15.01.2019 г. е постъпила уточняваща молба вх. №
6039/25.02.2019 г., с която от една страна не са изпълнени дадените указания
изцяло, а от друга са въведени нови вътрешно противоречиви твърдения, поради
което на ищеца следва да бъде дадена последна възможност да изпълни дадените
указания и да конкретизира твърденията си.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 18/2019 г., на ВОС, ТО.
ДАВА ПОСЛЕДНА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването, с препис за ответниците
да изпълни изцяло дадените с Разпореждане № 484/15.01.2019 г., т. 7 като:
1.
Изложи твърдения кога и по какъв начин е изпълнил
задълженията си произтичащи от Договора за изработка от 16.04.2013 г., кога и
по какъв начин е отчитана работата по договора, предадена ли е работата на
възложителя и съответно приета ли е, кога, със или без възражения, в какъв акт
е обективирано предаването, достигнали ли са
издадените фактури до Възложителя по договора, осчетоводени ли са при страните
по договора, кога е следвало да бъдат заплатени сумите по тях.
УКАЗВА на ищеца в
границите на същия срок, отново с препис за ответниците,
да конкретизира твърденията си като:
1.
Посочи еднозначно възнаграждение по сключения
Договор за изработка от 16.04.2013 г. ли се претендира или друго – да се посочи
какво;
2.
Посочи в коя от законовите хипотези на
неоснователното обогатяване се претендира заплащане на същата сума от ответниците; в какво съотношение между тях; да се изложат
фактически твърдения обосноваващи този иск, съответни на избраната хипотеза.
3.
Да представи доказателства за заплатена държавна
такса в размер на 13906.37 лв., по сметка на ВОС.
При ново неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, производството по
делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: