М о т и в и към присъда № 73,постановена на 09.10.2009
година ,постановена по н.о.х.дело № 468
по описа за 2009 година :
Обвинение против Е.В.В. - роден на *** година в град Русе, живущ ***,български
граждани, с основно образование,безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********
, в това, че на 01.05.2009 година в град
Велинград , от паркиран пред частен дом на ул.”Тошо Стайков” № 5 лек автомобил
марка “Мерцедес”, модел “МЛ430” с ДК№ С 8877 КА, е отнел чужди движими вещи - 1 черна кожена чанта и сумата от 15000
лева,собственост на Х.Й.Х. ***, без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив - престъпление по чл.
196,ал.1,т.1 от НК във вр. с чл. 194,ал.1 от НК и чл. 29,ал.1,б.”а” и “б”
от НК.
Подсъдимият се признава за
виновен.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 01.05.2009 година в около 21
часа,подс. В. минал покрай джип “Мерцедес МЛ 430” с ДК№ С 88 77
КА,ползван от свид. Х. ***,пред дом на ул. “Тошо Стайков” № 5.Той установил,че
багажника на джипа не заключен,отворил го и взел от там кожена чанта,след което
се отдалечил по посока на Лятното кино
във Велинград.Там отворил чантата и установил,че в нея има документи и пари в
пликове – сумата 15 000 лева.подсъдимия взел парите,а чантата,пликовете и
документите захвърлил.Веднага се отправил към казино “Елдорадо” и там похарчил
голяма част от парите.
На 02.05.2009 година,около обяд
,свид. Х. и съпругата му установили,че чантата с парите липсва от багажника на
автомобила им,както и че същия не е бил заключен.Свид. Х. незабавно
сигнализирал РУ на МВР Велинград,като междувременно претърсил района около дома
си и в парка до лятното кино открил пликовете и чантата. При извършения оглед
на местопроизшествие от пликовете била иззета дактилоскопна следа.ОТ
изготвената дактилоскопна експертиза ,е видно че следата е оставена от десен
показалец на Е.В.В. с ЕГН **********.
Подсъдимият М.З.З. е осъждан седем пъти / видно от
отразеното в приложената Справка за съдимост /
- за престъпления по чл. 251 / отм./ от НК;чл. 150 от НК,чл. 194,ал.1 от НК;чл. 196,ал.1 от НК;чл. 198 от НК;чл. 199,ал.1 от НК и чл. 196 от НК.Последния съдебен акт,посочен в справката е Споразумение,одобрено от Районен
съд Велинград на 11.06.2009 година по н.о.х. дело № 339/2009 година.В Справка
от 25.09.2009 година Началника на Затвора Пазарджик сочи,че подсъдимия в
момента изтърпява общо наказание лишаване от свобода,определено му по
н.о.х.дела № 339/2009 година и № 476/2009 на Районен съд Велинград т.е в
Справката за съдимост не е вписан последния съдебен акт.От приложена полицейска
справка е видно,че В. ***,има постоянен и настоящ адрес в с.Драгиново,Община
Велинград;има двама братя; посочени са образувани 6 съдебни дела и 3 криминални
регистрации,както и 4 заявителски материала. Освен това е отразено,че В.
поддържа контакти с криминално проявени лица,склонност към игри със
залози,употреба на алкохол.подписал е декларация,че не е женен,няма доходи и не
притежава недвижим имот и МПС.
С
оглед на горното е видно,че Е.В.В. ***, Велинградска община от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.196,ал.1,т.1
от НК във вр. с чл. 194,ал.1 от НК и чл. 29,ал.1,б.”а” и “б” от НК:
> На 01.05.2009
година в град Велинград , от паркиран пред частен дом на ул.”Тошо Стайков” № 5
лек автомобил марка “Мерцедес”, модел “МЛ430” с ДК№ С 8877 КА, е отнел чужди
движими вещи - 1 черна кожена чанта и
сумата от 15000 лева,собственост на Х.Й.Х. ***, без съгласието на собственика,
с намерение противозаконно да ги присвои.Деянието е извършено при условията
на о п а с е н р е ц и д и в по смисъла на чл. 29,ал.1,б.”а” и “ б” от НК
: след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 и след като е бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК .
> Деянието е извършено при пряк умисъл,тъй като подсъдимият
е съзнавал неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това.
> Тези обстоятелства се изясниха от обясненията на
подсъдимия,свидетелските показания и дактилоскопната експертиза.
При определяне на наказанието
съдът се съобрази с ниската степен на обществена опасност на деянието,високата
степен на обществена опасност на дееца,
причините за извършване на престъплението –материално положение на подсъдимия и
неохраненото имущество,подбудите за извършване на престъплението -
користни,отегчаващите вината обстоятелства – множеството предишни
осъждания,квалифициращи деянието му като опасен рецидив и лоши характеристични
данни и смекчаващите вината
обстоятелства – самопризнание. Предвид на всичко това съдът определи
наказанието при превес на последните обстоятелства -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за с р о к
от ТРИ ГОДИНИ, при първоначален режим “строг” в затворническо заведение
от “закрит тип” ,на основание чл. 60,ал.1 и чл. 61,т.2 от ЗИНЗПС.
Съдът не приложи разпоредбата на
чл. 25,ал.1 от НК във вр. с чл. 23,ал.1 от НК ,тъй като е видно,че липсват данни за
съдебния акт,постановен по н.о.х. дело № 476/2009 година. Подсъдимия е роден в
град Русе т.е по време на разглеждане на делото не може да се изготви Справка
за съдимост от Бюро съдимост при РС Велинград..
Подсъдимите следва да заплатят разноски по водене на делото - на
държавата 60 лева + 5 лева за сл.
издаване на изп. лист.
По горните съображения бе
постановена настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: