Решение по дело №431/2020 на Окръжен съд - Русе

Р E Ш Е Н И Е

№ 260029

гр.Русе, 02.09.2020г.

 

 

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН   СЪД…..гражданска колегия…в закрито   заседание на 02  септември през две хиляди и двадесета година…. в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мария Велкова

                                                ЧЛЕНОВЕ : Галина Магардичиян

                                                                        Боян Войков-мл.с.

                                                                                      

при секретаря ………. и в присъствието на прокурора…. като разгледа докладваното от съдията  Г.Магардичиян  в. гр. дело № 431 по описа за  2020 година, за да се произнесе, съобрази следното: 

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

С.К.Н. чрез пълномощника си адв.К.Х. обжалва Постановление № 2 от 20.06.2020г по  изп.дело № 2019***0401177 описа на ЧСИ В.Н., рег № *** с район на действие РОС, с което на основание чл.528, ал.5 ГПК във връзка с чл.527,ал.3 ГПК й е наложена глоба в размер на 400лв. Излага оплаквания за неправилност на обжалваното постановление като счита, че към 20.06.2020г изпълнителното дело е било спряно с определение № 169 от 10.02.2020 по в.гр.д.№ 93/20 по описа на РОС. Иска отмяна на постановлението и претендира разноските по делото.  

Взискателят по изпълнителното дело А.Д.Г. не взема становище по основателността на жалбата.

Приложени са и мотивите на съдебния изпълнител  във връзка с обжалваното действие, в които съдебният изпълнител счита подадената жалба за допустима, но неоснователна.

След преценка на доводите на страните, доказателствата по делото и мотивите на съдебният изпълнител, съдът намира, че подадените жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Изпълнителното дело е образувано по молба на А.Д.Г. въз основа на изпълнителен лист № 4037 от 13.12.2019, издаден по гр.д.№ 3078/19 по описа на РРС за определеният на бащата А.Д.Г. режим на лични отношения с детето К.А.Г., родено на ***г.

Производството по изпълнение на задължение за предаване на дете, уредено в  чл. 528 ГПК, е специално изпълнително производство, за което законодателят изрично е посочил неизпълнението на кои задължения се санкционира с глоба. Производството започва с покана за доброволно изпълнение на длъжника в определено време и място, която трябва да бъде връчена на длъжника по възможност две седмици, но не по-късно от една седмица преди определеното време за предаване на детето, като в 3-дневен срок от връчването на поканата, длъжникът следва да съобщи на съдебния изпълнител: готов ли е да предаде детето в определеното място и време; какви пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват; в кое време и място е готов да предаде детето. За неизпълнение на тези задължения по  чл. 528, ал. 2 ГПК в срок, съдебният изпълнител налага на длъжника глоба по чл. 527, ал. 3 ГПК и при необходимост постановява принудителното му довеждане. С оглед спецификата на производството по предаване на дете, законодателят е допуснал съдебният изпълнител да поиска от дирекция "Социално подпомагане" съдействие за отстраняване на пречките за своевременното изпълнение на задължението и за разясняване на длъжника, а при необходимост и на детето, на предимствата на доброволното изпълнение и неблагоприятните последици от неизпълнението на съдебното решение; да поиска от дирекция "Социално подпомагане" да предприеме подходящи мерки по чл. 23 от Закона за закрила на детето, а при необходимост - от полицейските органи - вземането на мерки по чл. 65 от Закона за Министерството на вътрешните работи и едва ако длъжникът не изпълни доброволно, съдебният изпълнител със съдействието на полицейските органи и кмета на общината, района или кметството отнема детето принудително и го предава на взискателя.

Видно от съдържанието на изпълнителното дело в настоящия случай съдебният изпълнител по отношение на наложената на С.К.Н. с постановление № 2 от 10.06.2020г глоба в размер на 400лв е спазил процесуалните изисквания на закона, тъй като е уведомил същата за задължението и да предаде детето на 20.06.2020 с призовка, връчена и на 08.06.2020г.

Съдебният изпълнител при налагането на глоба на 20.06.2020г в размер на 400лв с Постановление № 2, не е съобразил, че с Определение № 169/10.02.2020г, постановено по в.гр.д.№ 93/20 по описа на РОС изпълнителното дело е било спряно. Действително в определението на съда не е посочен момента до който изпълнителното дело се спира, но по силата на закона с оглед обстоятелството, че предмет на изпълнението е определен режим на лични отношения на бащата с детето въз основа на определение за привременни мерки, с постановяване на влязло в сила решение по правния спор относно родителски права, местоживеене и режим на лични отношения, изобщо отпада интереса от изпълнение на определението за привременни мерки досежно режима на лични отношения, тъй като този въпрос се разрешава с влязлото в сила решение по спора, което от този момент действа за в бъдеще. В този смисъл, макар и в определението за спиране на изпълнителното дело да не е посочен момент до който същото е спряно, за такъв следва да се счита момента на влизане на решението по правния спор в сила. Видно от справка в деловодната програма на РОС, приложената към настоящото дело, Решение № 133 от 20.03.2020г, постановено по в.гр.д.№ 93/20 по описа на РОС е влязло в сила на 30.06.2020г. В този смисъл от спирането на изпълнителното дело на 10.02.2020г до 30.06.2020г съдебният изпълнител няма основание да извършва изпълнителни действия по изпълнителното дело, тъй като същото е спряно, а след тази дата според настоящия състав няма основание за такива, тъй като привременните мерки, които са предмет на изпълнителният лист, имат действие до постановяване на влязло в сила решение по правния спор.

В този смисъл Постановление № 2 от 20.06.2020г, с което на С.К.Н. е наложена глоба в размер на 400лв е незаконосъобразно и следва да се отмени.

С.Н. е претендирала присъждане на разноски в производството. Съдът намира, че такива не следва да и се присъждат в настоящото производство. С оглед характера на производството, а именно проверка законосъобразността на извършени от съдебният изпълнител действия, съдът намира, че взискателят по изпълнителното дело не следва да носи отговорност за направените от жалбоподателката разноски в настоящото производство, тъй като не е станал причина за завеждането му.  

По изложените съображения Русенският окръжен съд

 

                             Р  Е  Ш  И  :

 

            ОТМЕНЯ Постановление № 2 от 20.06.2020 г. на ЧСИ В.Н.  с рег № *** с район на действие РОС по изп.д.№ 2019***0401177, с което на С.К.Н. е наложена глоба в размер на 400лв, на основание 528, ал.5 вр чл.527,ал.3 ГПК, като незаконосъобразно.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               

 

 

 

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ: