МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 32 ОТ 21.06.2016 Г. ПО НОХД № 161/2016 Г. НА НПРС.
Подсъдимата Н.Г.М. с ЕГН **********,
родена на *** ***, с постоянен **рес:*** и настоящ **рес:***, е пред**ена на
съд затова, че на ** ** ** г., в гр. П., обл. Ш., сама осъществила неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, /в случая, прикачвайки
електрически проводник със сечение 2,5 кв.мм. между главен витлов предпазител
ВП 63А преди инсталирания електромер и второстепенен витлов предпазител след
същия/, собственост на “***” ** – гр. В., с което е създала условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1
от НК.
Представителят на Новопазарската районна прокуратура поддържа
обвинението. Счита, че същото е доказано, пор**и което моли, подсъдимият да бъде
признат за виновен, като му бъде наложено наказание при приложението на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК във вр. с чл. 42а от НК – пробация.
От направените от страна на подсъдимия изявления по делото се прави
извод, че същият се признава за виновен по предявеното му обвинение и изразява
съжаление за стореното.
След като съобрази всички
събрани по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Подсъдимата Н.Г.М. е родена на *** *** с ЕГН **********. Тя е с
постоянен **рес: *** и настоящ **рес:***, гр.П.. има три малолетни деца, за
които се грижи основно сама. Пор**и липсата на висок доход, останала без
средства за покриване на разходите за електрическа енергия. На ** ** ** г.
подсъдимата решила да се снабди с електрическа енергия като се прикачи
неправомерно към електроразпределителната мрежа, собственост на “***” ** – гр. В..
Присъединяването е извършено електрически проводник със сечение 2,5 кв.мм.
между главен витлов предпазител ВП 63А преди инсталирания електромер и
второстепенен витлов предпазител след същия. С тези си действия подс. М. е
създалА условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин
от всички събрани по делото доказателства – показанията на свидетелите, от
назначената в рамките на досъдебното производство съдебно техническа
експертиза, както и от обясненията на самия подсъдим.
Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието си
подсъдимата от обективна страна е осъществила състава на престъплението по чл.
234в, ал. 1 от НК. Видно е, че тя сама е осъществила неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което е създала условия за
непълно отчитане на потребената ел.
енергия.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е и е искала
настъпването на общественоопасните му последици.
Предвид горните обстоятелства и считайки обвинението за доказано
безспорно и с достатъчна категоричност, съдът призна подсъдимата Н.Г.М. за
виновна в извършване на престъплението по на основание чл. 234в, ал. 1 от НК.
За да определи следващото се на подсъдимата наказание, съдът отчете,
че извършеното от подсъдимия деяние не представлява тежко престъпление по
смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. За това деяние се предвижда наказание лишаване
от свобода до пет години.
Подсъдимата не е осъждана, майка на три малолетни деца и е изп**нала в
тежко икономическо положение. Същевременно признава виновността си и е критична
към поведението си. Предвид тези данни и при наличието на горепосочените
смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства, съдът счете, че е налице
хипотезата по чл. 55 от НК, а именно, че в случая са налице многобройни
смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, при което и най-лекото предвидено
в закона наказание за би се оказало несъразмерно тежко. Ето
защо и на основание чл. 234в, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 , буква “Б”,
във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК, съдът наложи на подсъдимия
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
-
З**ЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ **РЕС *** за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
-
З**ЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Съдът счете, че пробационните мерки в тези срокове биха изпълнили целта
на наказанието и биха оказали поправително въздействие спрямо подсъдимия.
Подсъдимият бе осъден също така и да заплати направените по делото
разноски, а именно 101,60, по сметка на ОД МВР –Ш..
Представеното по делото веществено доказателство - 1 брой електрически
проводник със сечение 2,5 кв.мм. и дължина 10 см. съдът постанови да се отнеме
в полза на държавата и да се унищожи.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите изготвени на 22.07.2016 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Петина
Николова