П Р О Т О К О Л
№ 260009
28.01.2021 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и осми януари през две
хиляди двадесет и първа година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Димитър Молев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 57 по описа за 2021 година
На
поименното повикване в 13,30 часа се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград се
явява прокурор Димитър Молев.
Обвиняемият Р.А.П., се явява лично, ведно с адвокат
Д.А., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производството.
Обвиняемата А.А.В., се явява лично, ведно
с адвокат Д.М., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Р.А.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, със средно-специално образование, пенсионер по болест, с настоящи адрес:***,
с ЕГН **********.
А.А.В., родена на *** г. ***, българка, българска гражданка, вдовица,
със средно образование, неосъждана, работеща на централна гара гр. Пловдив, като билетен касиер, с адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.А.П.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМАТА А.А.В.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1
от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин
председател, действително с представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, действително с представителя на
държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото, което
моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.А.П.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по обвинението. Разбирам последиците от представеното за одобряване пред
Съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМАТА А.А.В.: По повдигнатото ми
обвинение разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по обвинението.
Разбирам последиците от представеното за одобряване пред Съда споразумение и
съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля,
споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между
страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и
ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат
промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание
чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
І. Обвиняемият Р.А.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, със средно-специално образование, пенсионер по болест, с настоящи адрес:***,
с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 05.03.2013 г. в
гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в съучастие с А.А.В., като извършител,
съзнателно се е ползвал от преправен официален документ - удостоверение за
наследници на Петър П.А., с изх. № 1300-7081 от 30.01.2013 г., издадено от
длъжностно лице – А. Н. П., служител в служба „ГРАО“ в Община Пловдив, район
„Централен“, в което е отразено, че единствени наследници към посочената дата
на П. П.А., роден на *** г. и починал на 27.10.1954 г., са А.А. Панайотова и Р.А.П.,
като от него за самото преправяне не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на обвиняемия Р.А.П. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
ІІ. Обвиняемата А.А.В., родена на *** ***, българка, българска гражданка, вдовица, със средно образование,
неосъждана, работеща на централна гара гр.
Пловдив, като билетен касиер, с адрес:***, с ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в
това, че: На 05.03.2013 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в съучастие с Р.А.П.,
като извършител, съзнателно се е ползвала от преправен официален документ -
удостоверение за наследници на П. П.А., с изх. № 1300-7081 от 30.01.2013 г.,
издадено от длъжностно лице - Албена Ненова Петрова, служител в служба „ГРАО“ в
Община Пловдив, район „Централен“, в което е отразено, че единствени наследници
към посочената дата на Петър П.А., роден на *** г. и починал на 27.10.1954 г.,
са А.А. Панайотова и Р.А.П., като от нея за самото преправяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 от НК й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на обвиняемата А.А.В. наказание от ПЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Р.А.П. се ОСЪЖДА да заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на
135,00 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата А.А.В. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските,
направени по водене на делото, в размер на 135,00 лв.
От престъплението са били причинени
имуществени вреди и същите са изцяло възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Димитър Молев/
ОБВИНЯЕМ: ………………..... ЗАЩИТНИК:………....…….…
/Р.А.П./
/адв.
Д.А./
ОБВИНЯЕМА: ……………..... ЗАЩИТНИК:………....…….…
/А.А.В./ /адв. Д.М./
Съдът намира, че така представеното споразумение е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала,
отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК и следва да бъде
одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в
съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 21.01.2021
г., сключено между Димитър Молев – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемите по ДП № 11/2015 г., по описа на РУ
на МВР гр. Асеновград, Р.А.П.,
лично и чрез защитника си адв. Д.А. *** и А.А.В., лично и чрез
защитника си адв. Д.М. в окончателния му
вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в
процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетите спрямо обвиняемите Р.А.П. и А.А.В. мерки за неотклонение
„Подписка“, следва да бъдат отменени, поради което и на основание чл.384 ал.1,
вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 57/2021 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р.А.П. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата А.А.В. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: