О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260001
гр. Пловдив, 19.08.2020г.
Пловдивски окръжен съд, ГО, VII въззивен състав, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС
ИЛИЕВ
мл. съдия
ХРИСТО ИВАНОВ
като разгледа докладваното от мл.
съдия Христо Иванов в.ч.гр.дело № 1134 по описа за 2020г. на ПОС, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по делото е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от П.Г.Т., ЕГН **********,
против определение № 3956/15.04.2020г., постановено по ч.гр.д.№ 4121/2020г. на ПдРС, с което е оставено без
уважение искането на жалбоподателя за предварителното събиране на видозаписи от
охранителни камери. Излага аргументи, че намира обжалваното опредление за
незаконосъобразно и по тази причина моли да бъде отменено.
За да постанови
обжалваното определение, първоинстанционният съд е прилел, че няма обективни данни по делото , които да сочат
каквато и да била неотложност на събирането на записите.
Частната жалба е допустима – подадена е в
законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от
обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящият съдебен състав
не намира за основателно възражението, че са изпълнени предпоставките на чл.207 от ГПК
за предварително събиране на доказателства. От материалите по делото става
ясно, че жалбоподателят счита прекратяването на трудовото си правоотношения по
взаимно съгласие за незаконно, но не се ангажират твърдения какви са причините
за това. Навеждат се завоалирани твърдения за недобросъвестност на длъжностни лица от
учителския и административен персонал на училището, от които по никакъв начин не
става ясно как е упражнен натиск върху П.Г.Т.,
за да подпише документи против волята си.
Още повече, по никакъв начин не е посочено как исканите видеозаписи ще
допринесат за изясняване на фактическата ситуация. Дори да се приеме, че евентуално
биха били изяснени въпросите зададении
от П.Г.Т. ***, отговорите им са ирелевантни за бъдещ спор относно пректатяването
на трудовото правоотношение, най-малкото защото няма никакви индикации, че тези
отговори ще разкрият порок във волята на молителя, което би могло да е значимо
обстоятелство с оглед резултата относно бъдещ трудово-правен спор.
С огледа на гореизложенто определението
на РС-Пловдив следва да се потвърди като правилно.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №3956/15.04.2020г., постановено по гр.д.№ 4121/2020г. на Районен съд
Пловдив, 12 гр.с., с което е оставено
без уважение искането на П.Г.Т., ЕГН ********** за предварителното събиране на
доказателства.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: