Разпореждане по дело №1895/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 11799
Дата: 14 септември 2021 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20217050701895
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………

гр. Варна, 14.09.2021 г.

            Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав на Административен съд - Варна, след като извърши проверка по адм. дело № 1895/2021 г. на АдмС - Варна, установи следното:

            Производството e образувано по жалба на „БОРАТА“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Варна срещу Решение № 4-26 от 21.07.2021 г. по Протокол № 4/21.07.2021 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 0383/30.01.2020 г. на Кмета на Община Варна.

            Жалбата е постъпила не по указания в чл. 152, ал. 1 от АПК ред - чрез органа, издал оспорения акт, а е подадена директно в АдмС – Варна.

            С Разпореждане № 11039/25.08.2021 г. съдът, след като е постановил да си изпрати на Община Варна препис от жалбата, е изискал от Община Варна представянето на заверено копие на цялата преписка във връзка с постановяване на оспорваното решение в 7-дневен срок. Съобщението, адресирано до Община Варна за разпореждането на съда е получено на 02.09.2021 г., т.е. определеният от съда срок за представяне на административната преписка е изтекъл на 09.09.2021 г. Към днешна дата – 14.09.2021 г. разпореждането на съда не е изпълнено.

Следва повторно да се изиска от Община Варна представянето на заверено копие на цялата преписка във връзка с постановяване на оспорваното решение, включително доказателства за датата на обявяването на обжалваното решение на оспорващия, както и списък на страните в производството по издаване на оспорвания акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

           

            Извън горното, съдът констатира, че жалбата е нередовна.

            Не е ясно кое е лицето, подписало жалбата и има ли то представителна власт спрямо оспорващото дружество, поради което следва изрично да се заяви кое лице е подписало жалбата.

            Жалбата не е в съответствие с изискването и на чл. 151, т. 3 и т. 4 АПК.

Към жалбата не е приложен документ за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева по аргумент от т. 2б, б. ”б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК.

Не са приложени и преписи от жалбата и от приложенията към нея според броя на останалите страни.

            Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на нередовността на жалбата.

            На основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 АПК и на основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ПОВТОРНО ИЗИСКВА от Община Варна незабавно, най-късно в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи в съда заверено копие на цялата преписка, във връзка с постановяване на Решение № 4-26 от 21.07.2021 г. по Протокол № 4/21.07.2021 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 0383/30.01.2020 г. на Кмета на Община Варна, както и доказателства за датата на обявяването на обжалваното решение на оспорващия и списък на страните в производството по издаване на оспорвания акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

УКАЗВА на Община Варна, че при повторно неизпълнение в определения от съда срок на задължението по настоящото разпореждане и по Разпореждане № 11039/25.08.2021 г., на Кмета на Община Варна ще бъде наложена глоба.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „БОРАТА“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Варна срещу Решение № 4-26 от 21.07.2021 г. по Протокол № 4/21.07.2021 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 0383/30.01.2020 г. на Кмета на Община Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане представи в АдмС – Варна:

1.      писмено уточнение чрез кое лице е подадена жалбата, респ. от кого е подписана жалбата, или да потвърди подаването на жалбата, въпреки подаването й от лице без представителна власт;

2.      документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева по сметка на АдмС - Варна за държавни такси - БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***.

3.      1 бр. препис от жалбата и от приложенията към нея за връчване на заинтересованата страна.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да посочи и телефон, факс и електронен адрес, ако има такива.

 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в Търговския регистър за оспорващото дружество и да се приложат по делото доказателства за съществуването и представителството на оспорващото дружество.

            Разпореждането да се съобщи незабавно на ответника по реда на чл. 137 АПК – чрез съобщаване на разпореждането на имейл, по факс, по телефон или в краен случай със съобщение. На оспорващия съобщението да се изпрати на посочения в жалбата адрес.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                   

СЪДИЯ: