Р Е Ш Е Н И Е № 100
28.09.2020г.
гр. Попово,
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на трети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при секретаря Д. Л, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 63 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 49 от СК – развод по исков ред.
Образувано е по искова молба на С.С. Ю с ЕГН: ********** с постоянен адрес ***, действаща чрез пълномощника си адвокат Ц.Х.,*** със съдебен адрес:*** ПРОТИВ Ю.О.Ю. с ЕГН: ********** ***.
Ищцата твърди, че страните съпрузи от 13.08.2019 год., когато с Акт № от същата дата на Община - Е П, сключили граждански брак, първи по ред и за двамата. От брака си нямали родени или осиновени деца. След раздялата на ищцата с първия й съпруг изпаднала в състояние, което не й позволявала да разсъждава трезво и след срещата й с ответника взела прибързано и необмислено решение и сключила граждански брак с него. Това решение било продиктувано от обещания за заминаване в Г. където да си намерят работа и да се установят да живеят.
След като сключили граждански брак започнали и проблемите с ответника. Ищцата разбрала, че ответникът целял единствено да заведе ищцата в Г., където да я принуди да проституира. Започнал да я заплашва, че ако не замине с него в Г., че посегне на децата й. Така в края на месец септември 2019 год. страните заминали за Г.. Там ответникът продължил заплашва ищцата, като й оказвал и физически тормоз, изразяващ се в нанасяне на побои. Ищцата разбрала, че ответникът се занимава с незаконна дейност. Същият започнал да води свои приятели в квартирата която страните обитавали, като склонявал ищцата към сексуални контакти с тях. Тъй като тя отказвала, ответникът й нанасял побой. С помощта на своя приятелка ищцата подала в полицията жалба срещу ответника и се преместила в друг град в Г..
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което бракът между страните да бъде прекратен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
След развода ищцата желае да се именува с предбрачното си фамилно име - З..
В срока по чл. 131 от ГПК особения представител на ответника е депозирал писмен отговор, в който изразява становище за неговата допустимост.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Ц.Х. – ТАК. Процесуалният представител на страната поддържа исковата молба на посочените в нея основания, като пледира за уважаване на исковата претенция.
За ответника се явява особеният му представител адв. Й.Д., която счита исковата претенция за основателна.
Съдът,
след като се запозна със становищата на страните и прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
По иска с правно основание чл.
49, ал. 1 от СК:
От
доказателствата по делото се установява, че страните са съпрузи по силата на Акт
за граждански брак № /13.08.2019г., съставен от Община Е П /видно от
приложеното удостоверение за сключен граждански брак/. Съпругата при сключване
на брака е приела фамилното име на съпруга си – Ю
За съда
е безспорно установено, че между страните е настъпила окончателната фактическа
раздяла и съпрузите не контактуват помежду си, като всеки един от двамата съпрузи води живот
отделно и независимо от другия. Установената между страните трайна фактическа
раздяла и факта, че не поддържат физически и духовни отношения като съпрузи,
обосновават извод за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака,
което е основание за допускане на развод. Безспорно е налице дълбоко
разстройство на брака, тъй като е разрушено взаимното уважение, доверие и
разбирателството между съпрузите. Между съпрузите липсва нужната взаимност по
смисъла на чл. 14 от СК, която е в основата на брачната връзка, което означава,
че бракът съществува формално и е изпразнен от онова съдържание, което влагат в
него законът и моралът.
Доколкото всеки един от съпрузите води
самостоятелен живот отделно и независимо от другия, съдът приема, че
разстройството в брачните им отношения е и непоправимо, тъй като не може да
бъде преодоляно и да се възстановят нормални отношения между тях.
Предвид
горното, искът за развод, като основателен и доказан, следва да бъде уважен,
ведно със законните последици от това.
След
прекратяване на брака, ищцата ще се именува с предбрачното
си фамилно име З..
По разноските:
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси
събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса по
иска за развод в размер на 50 лв., която следва да бъде заплатена поравно от
страните.
Доколкото ищцата не е направила искане за присъждане на разноски, съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между С.С. Ю с ЕГН: ********** с постоянен адрес *** и Ю.О.Ю. с ЕГН: ********** ***, за който е съставен Акт за граждански брак № /13.08.2019г. на Община Е П, с РАЗВОД, като дълбоко и непоправимо разстроен.
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА, С.С. Ю ще се именува с предбрачното си фамилно име З..
ОСЪЖДА С.С. Ю с ЕГН: ********** с постоянен адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Попово, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса за допускане на развода, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Ю.О.Ю. с ЕГН: ********** ***, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Попово,
сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса за допускане на развода, на
основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Търговище в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: