П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                                                         Град ДЕВНЯ

РАЙОНЕН СЪД                                                                                              ВТОРИ състав

На двадесет и четвърти февруари                                                                  Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ

 

Секретар: Антоанета Станева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №556 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14.30 часа се явяват:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

За ищеца М.Д.М., уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява, не се представлява

Съдът докладва постъпила молба с вх. №260371/24.02.2021 г. от адв. Т.

За ответника Б.Х.Н., уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба с вх. №260354/23.02.2021 г. от адв. В.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът докладва изготвена Справка с вх. №260344/23.02.2021 г. относно поземлен имот с идентификатор 51584.501.783

 

Съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес, предвид извършената на 22.06.2020 г. правна сделка между М.Д.М. и Б.Х.Н. по отношение на процесния имот. Правният интерес представлява абсолютна процесуална предпоставка за всички искове за наличието,  на която съдът следи служебно и която следва да бъде налице през цялостното времетраене на процеса до последното заседание преди постановяване на решението по същество. Търсеното чрез предявяване на иска изменение в правното положение не би могло да настъпи като последица от съдебно решение или спогодба по делото, тъй като същото вече е настъпило предвид сключената между страните сделка относно процесния имот на 22.06.2020 г. Предвид това дори при евентуално одобряване на сключена спогодба или евентуално успешно провеждане на делото с акта на съда, няма как да се създаде ново правно положение спрямо вече съществуващото, което от своя страна изключва допустимостта на иска поради отсъствието на интерес на търсената с иска защита. Разбиране за недопустимост макар и по друг конститутивен иск е изразено от състав на ВКС в Решение 183/30.06.2014 г. по т.дело №695/2012 г. Със сключване на сделката за покупко-продажба на процесния недвижим имот на 22.06.2020 г. сключената извънсъдебна спогодба на 14.08.2020 г. не би могла да постигне целта си, тъй като правото на собственост предмет на предварителен договор и на иска с правно основание чл.19 ЗЗД е било прехвърлено от Б.Х.Н. на М.Д.М. с Договора за покупко-продажба от 22.06.2020 . Сключената извънсъдебна спогодба между страните не и основание за връщане на половината от внесената държавна такса. Разпоредбата на чл.78, ал.9 ГПК има предвид само съдебна спогодба, отразена в протокол от с.з и подписана от страните в протокол в с.з. Всички останали начини за приключване производството по делото не са основания за връщане на държавна такса, същото разбиране е изразил състав на ВКС в Определение №180/15.03.2013 г. по ч.т.дело 1276/2013 г. Съгласно изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №556/2019 г. на РС Девня, поради недопустимост на така предявения иск с основание чл.19, ал.3 ЗЗД предвид сключената между страните М.Д.М. и Б.Х.Н. покупко-продажба на недвижим имот от 22.06.2020 г.

 

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от днешно съдебно заседание с частна жалба пред ОС Варна

 

Съдебното заседание приключи в  14.38 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: