№ 299
гр. Пазарджик, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Николинка Попова Въззивно гражданско дело
№ 20215200500835 по описа за 2021 година
В срока за произнасяне въззивният съд констатира, че следва да отмени
протоколно определение от открито съдебно заседание проведено на 09.06.2022 г., с което
е дал ход на устните състезания по делото във връзка с постановеното Решение на СЕС от
24.02.2022 г. по преюдициално дело С-
262/2020 г.
В параграф 51 от същия акт , съдът е посочил , че държавите членки трябва да
следят да е гарантирано спазването на принципите за защита на безопасността и здравето
на работниците , като в тази връзка с полза на полагащите нощен труд работници и
служители следва да има други мерки за закрила / под формата на ограничения в
продължителността на работното време, по-високо заплащане, осигуряване на безплатна
храна и др./ – средства които позволява да се компенсира или да се ограничи влиянието
върху организма на особената тежест на нощния труд.
В параграфи 71-72 , СЕС е дал насочващи пояснения за допълнителни
проверки, които националният съд следва да извърши , като определи каква категория
работници ползва общия правен режим по чл. 140 КТ и каква категория е изключена от
обхвата му. Според СЕС в преюдициалното запитване не са посочени конкретни данни за
работници от частния сектор, които се намират в сходно положение на пожарникарите и
полицаите, за да се извърши сравнение между тях, включително и по отношение на
приложимите за всяка една от тези категории условия във връзка с нощния труд. СЕС е
подчертал, че различното третиране, трябва да е свързано с допустима от закона цел и да е
съразмерно / пропорционално / на тази цел.
Във връзка с това, настоящият съдебен състав, следва да даде съответните
указания и да даде възможност на страните да вземат становища по очертаните по-горе
спорни въпроси , както и евентуално да посочат доказателства в подкрепа на своите доводи.
1
По изложените съображения и на основание чл. 253 ГПК , съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 09.06.2022 г. , с което е даден ход на устните
състезания.
УКАЗВА на страните , че до датата на съдебното заседание имат възможност да изразят
своята позиция по очертаните по-горе спорни въпроси , както и евентуално да представят
или поискат доказателства по следните въпроси :
1. Какъв е пакетът от закрилни мерки , които позволяват да се компенсира или да се
ограничи влиянието върху организма на особената тежест на нощния труд, полаган от
ищеца , за да се гарантира защитата , безопасността и здравето на работниците
упражняващи същата или подобна професия ?
2. Кои работници от частния сектор имат сходни функции като тези на полицаите и
пожарникарите и каква защита на нощен труд ползват същите ?
3. Какви съображения, наред с икономическите , са мотивирали промяната в
нормативната уредба относно отчитането на нощния труд , полаган от държавните
служители в МВР ?
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.09.2022 г. от 10,45 ч.
за която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, което е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2