Решение по дело №86/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 99
Дата: 5 септември 2022 г. (в сила от 24 септември 2022 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Петрова
Дело: 20223130200086
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. *******, 05.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *******, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря И.М.В.
в присъствието на прокурора Св. Ст. К.
като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Административно
наказателно дело № 20223130200086 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. ХР. Д., години 29, роден на 25.11.1992 г. в
гр. *******, с постоянен и настоящ адрес с. ****, община *******, област
****, ул. „Тридесета“ № 3, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, работи в строителството, неосъждан, ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2022 г. в с. ****, общ. *******, обл. ****, без
надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в нарушение на
установените в чл. 30 от ЗКНВП правила - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхранението, вноса, износа, реекспорта,
транзита, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати по списъка на чл. 3, ал. 2, т. 1”, държал високорисково
наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 0,17 грама и съдържание
на активен компонент метамфетамин 65,52 %, на стойност 4,25 лв. /четири
лева и двадесет и пет стотинки/, включено в Приложение № I към чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степенна риск за
1
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, вр. чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000
(хиляда) лева в полза на Държавата по сметка на РС-*******.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. ХР. Д.
да заплати направените по делото разноски, в размер на 77.80 лв. (седемдесет
и седем лева и 80 ст.) по сметка на ОД на МВР ****.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 бр. лула (счупена); 1
бр. лула поставена в черно кожено калъфче, след влизане в сила на присъдата
да бъдат върнати на правоимащото лице Д. ХР. Д. с адрес с. ****, община
*******, област ****, ул. „Тридесета“ № 3.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществени доказателства по делото:
1 бр. бял хартиен плик с печати на БНТЛ ОДМВР-****, с ръкописен надпис:
„Веществено доказателство по БП № 51/2022 г. по описа на РУ-*******,
пликът съдържа: Опаковки от наркотично вещество“ , като след влизане на
решението в сила, същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в
петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по НАХД №86 по описа
на Провадийски районен съд за 2022 година

Варненска районна прокуратура – ТО - *****, на основание чл. 375, ал.1
от НПК, е внесла в ПрРС Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Д.Х.Д., с налагане на административно наказание,
на основание чл.78а НК, затова, че на 21.02.2022 г. в с. ****, общ. *****, обл.
****, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в нарушение на
установените в чл. 30 от ЗКНВП правила - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхранението, вноса, износа, реекспорта,
транзита, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати по списъка на чл. 3, ал. 2, т. 1”, държал високорисково
наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 0,17 грама и съдържание
на активен компонент метамфетамин 65,52 %, на стойност 4,25 лв. /четири
лева и двадесет и пет стотинки/, включено в Приложение № I към чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степенна риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е
маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Като е съобразил наличието на предпоставките, визирани в чл. 78а от НК
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, съдът е разпоредил разглеждане на делото по
реда на глава 28 от НПК.
В съдебно заседание РП, редовно уведомена, изпраща свой представител.
Обвиняемият Д., редовно призован, се явява лично.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 21.02.2022 г., около 21.15 часа, свидетелите И.Ш.М., И.Х.М. и В.Е.В. -
полицейски служители при РУ *****, били на работа по утвърден график
като автопатрул с позивна 815. Те изпълнявали служебните си задължения по
охрана на обществения ред и безопасност на движение в с. ****, общ. *****,
обл, ****, във връзка с което тогава спрели за проверка в централната част на
селото лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 4“, с per. № ****.
При проверката установили, че водач на спрения автомобил е свидетелят
Д.Х.Д., а пътник, седящ на предна дясна седалка, е неговият брат -
обвиняемият Д.Х.Д., а на задната седалка вдясно се возил свидетелят М.С.С..
В резултат на извършената проверка на превозно средство по реда на чл.
81 от ЗМВР, в лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 4“, с per. №
****, под предна дясна седалка, св. В. намерил черно кожено калъфче с
поставени в него стъклена лула и прозрачно полиетиленово пликче,
съдържащо бяло кристалообразно вещество, представляващо високорисково
наркотично вещество метамфетамин, с нетно тегло 0,17 грама и съдържание
1
на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 65,52 %, на
стойност 4,25 лева. Св. В. попитал проверяваните лица на кого е намереното.
Обв. Д.Д. отговорил, че е негово и той го бил оставил там. Обвиняемият
предал доброволно за нуждите на разследването лулата и полиетиленовото
пликче с бяло кристалообразно високорисково наркотично вещество
метамфетамин, намиращи се в черното кожено калъфче, за което действие
бил съставен протокол за доброволно предаване, в който обвиняемият дал
писмено пояснение, че лулата и полиетиленовото пликче е кристал са негови.
Обвиняемият Д.Д. държал посоченото високорисково наркотично
вещество без да има за това надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (чл. 32 от ЗКНВП).
По време на досъдебното производство е извършена физико-химическа
експертиза, заключението на вещото лице по която е следното :
Представеното за изследване бяло на цвят, кристално вещество – обект на
експертизата, съдържа метамфетамин. Процентното съдържание на активен
компонент - метамфетамин във веществото е 65.52%.
Нето тегло на веществото, съдържащо метамфетамин е 0.17 грама. Няма
данни за останало наркотично вещество след изготвяне на експертизата.
Метамфетаминът е високорисково наркотично вещество, включено в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества е
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
Съгласно протокол за оценка на наркотични вещества от 24.02.2022г.
стойността на 0.17 грама метамфетамин е 4.25лева.
Обвиняемият е Д.Х.Д., ЕГН ********** е роден на 25.11.1992г., в гр.
*****, с адрес с.****, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
цялостния доказателствен материал по делото - всички гласни и писмени
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви и
взаимнодопълващи се и обосновават следните правни изводи:
Обвиняемият Д.Д., от обективна страна, на 21.02.2022 г. в с. ****, общ.
*****, обл. ****, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в нарушение
на установените в чл. 30 от ЗКНВП правила - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхранението, вноса, износа, реекспорта,
транзита, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати по списъка на чл. 3, ал. 2, т. 1”, държал високорисково
наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 0,17 грама и съдържание
на активен компонент метамфетамин 65,52 %, на стойност 4,25 лв. /четири
2
лева и двадесет и пет стотинки/, включено в Приложение № I към чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степенна риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е
маловажен.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно,
при форма на вината пряк умисъл, като Д. е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване. Обвиняемият е държал наркотичните вещества,
съзнавайки, че това е забранено от закона, че поведението му е
противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но
въпреки това е извършил процесното деяние.
Случаят е маловажен предвид количеството наркотично вещество, както
и данните за личността на обвиняемия, които обуславят ниска обществена
опасност както на деянието, така и на дееца, поради което би могло да се
приеме, че извършеното от него е с незначителни вредни последици и
представлява по-ниска обществена опасност, съгласно изискването на чл. 93,
т. 9 от НК.
От доказателствата по делото безспорно се установи, че обвиняемия е
осъществил една от формите на изпълнителното деяние визирана в състава на
чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно - държал е високорисково наркотичнно
вещество.
Правната квалификация не се оспорва и от страните по делото.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание, като констатира
наличието на законовите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а
ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е
предвидено наказание „Глоба” до 1000 /хиляда/ лева, от него няма настъпили
имуществени вреди, обвиняемия не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК и не е осъждан.
При индивидуализацията на наказанието на обвиняемия бяха отчетени
както смекчаващите, така и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия Д.Д.
обстоятелства съдът прие необремененото съдебно минало, както и добрите
характеристични данни на обвиняемия.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не бяха
констатирани.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК санкция, съдът
наложи на обвиняемия наказание "Глоба". При индивидуализацията на
наказанието, съдът констатира, че следва да се отчете превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, с оглед на което и предвид
имущественото състояние на обвиняемия, определи същото към минималния
размер, а именно от 1000 /хиляда/ лева.
3
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест
на обвиняемия бяха възложени разноските по делото в размер на 77.80лв.
Съдът постанови веществените доказателства – два броя лули да бъдат
върнати на собственика им, а останалите да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени след влизане на решението в сила.
Водим от горното, съдът постанови решението си.


08.09.2022г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни