Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр.София, 21.03.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-3 с-в в публично съдебно
заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
при секретаря Румяна Аврамова, разгледа търговско дело
№ 8531 по описа за 2013г. и взе предвид следното:
Производството е по предявен от „Ф.“ (дружество С
ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ, регистрирано в Руската федерация) със седалище ***, *******,
стая 50, основен държавен регистрационен № 1046303272278, идентификационен
данъчен номер/код за регистрация **********/********* срещу Н.Р.С., роден на ***
година, паспорт на гражданин на РФ №*******, иск с правна квалификация чл. 119, ал. 1 КМЧП
за признаване и допускане на изпълнението на територията на Република България
на решение от 17.05.2012г. по дело № 2-3179/2012г. на Централния районен съд на
гр. Челябинск, с което Н.Р.С., роден на *** година, паспорт на гражданин на РФ
№******* е осъден да заплати на „Ф.“ (дружество С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ,
регистрирано в Руската федерация) със седалище ***, *******, стая 50, основен
държавен регистрационен № 1046303272278, идентификационен данъчен номер/код за
регистрация **********/********* сумата от общо 23 528 463 рубли и 63
копейки.
Ответникът оспорва иска едва в о.с.з. с възражения, че
ищецът е прехвърлил вземането си срещу ответника на трето лице.
По искането за признаване и допускане на
изпълнението на чуждестранното решение в тежест на ищеца е да докаже, че е
налице влязло в сила чуждестранно решение, чието признаване и допускане се
иска; че на ответника е бил връчен препис от исковата молба, страните са били
редовно призовани за съдебното заседание пред органа, постановил чуждестранното
решение.
В тежест на ответника по молбата е да докаже, ако
твърди, че между страните по настоящото дело и чуждестранното решение на същото
основание и за същото искане има влязло в сила решение на български съд; между
същите страни, на същото основание и за същото искане има висящ процес пред
български съд, образуван преди делото, решението по което се иска да бъде
признато и изпълнението му допуснато; причините, поради които не е можел да се
позове на нарушения по връчване на препис от исковата молба и призоваването му
при постановяване на чуждестранното решение; обстоятелството, че е налице
погасяване на задължението по чуждестранното решение, настъпило след влизане в
сила на последното.
Представените от ищеца доказателства удостоверяват по
реда на чл. 119, ал. 2 КМЧП и изискванията на чл. 48-52 от Договора между РБ и СССР за правна
помощ по граждански, семейни и наказателни дела съдържанието на решението
на чуждестранния съд и влизането му в сила на 13.08.2012г.
Ответникът не е ангажирал доказателства, които да
опровергават удостоверяването от чуждестранния съд за влизане на процесното
решение в сила, както и не прави възражение, че решението не му е връчено по
надлежния ред.
Ответникът не навежда и възражения от характера на
допустимите съгласно чл. 121, ал. 2 КМЧП. Обстоятелството, че ищецът е
прехвърлил вземането си на трето лице не обуславя недопустимост на
производството, а не доказва и погасяване на вземането. В случая е приложима и
нормата на чл. 226 ГПК, вр. чл. 29 КМЧП.
От представеното по делото арбитражно решение, с което
е обявен банкрут на ответника също не се доказва погасяване на вземането, като
няма данни решението да е влязло в сила.
Други възражения срещу предявения иск не са изложени
от ответника, поради което и при наличие на предпоставките на чл. 117 КМЧП
искът подлежи на уважаване, което предпоставя основателност и на претенцията на
ищеца за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК на разноските, които е
направил за исковото производство по чл. 119, ал. 1 КМЧП, претендирани
съобразно представен списък – от 318 лева общо за превод.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА изпълнението
на територията на Република България на решение от 17.05.2012г. по дело №
2-3179/2012г. на Централния районен съд на гр. Челябинск, в частта, с която Н.Р.С.,
роден на *** година, паспорт на гражданин на РФ №******* е осъден да заплати на
„Ф.“ (дружество С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ, регистрирано в Руската федерация) със
седалище ***, *******, стая 50, основен държавен регистрационен №
1046303272278, идентификационен данъчен номер/код за регистрация
**********/********* сумата от общо 23 528 463 рубли и 63 копейки.
ОСЪЖДА Н.Р.С.,
роден на *** година, паспорт на гражданин на РФ №******* да заплати на „Ф.“
(дружество С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ, регистрирано в Руската федерация) със
седалище ***, *******, стая 50, основен държавен регистрационен №
1046303272278, идентификационен данъчен номер/код за регистрация **********/*********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 318 лева – разноски за превод и съобразно
представен списък по чл. 80 ГПК.
Решението
може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ: