О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 24.03.2014 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, І – 18 състав, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ФИЛИПОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15 671
по описа за
2013 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образуван по искова молба на В.И.В. и е оставено без движение с разпореждане от
25.02.2014 г., в което са дадени подробни указания до ищеца.
Депозиране е молба от 21.03.2014 г.,
към която е представен документ за внесена такса от 10 лв. и е посочен ЕГН на
ищеца, но останалите указания на съда – дадени в т. 3-7 са останали
неизпълнени. Ищецът не е уточнил ответника - липсва посочен конкретен правен
субектен и формулировката „съда на РБ” не е достатъчна за определяна на
насрещната страна. Макар да твърди, че не оспорва правилност на съдебни решения
ищецът отново излага подробна аргументация в тази насока, като изрично се
позовава пак и на чл. 302 ГПК. Пресъздадена дословно е фактическата и правната
аргументация, изложена и в самата искова молба, въпреки, че съдът е указал, че
следва да се отговори кратко и ясно на поставени в разпореждането въпроси.
Предявената искова претенция е неконкретизирана и неясна до степен, която я
прави недопустима – липсва каквато и да е индивидуализация на ответната страна,
не са налице твърдения, които да позволят определяна на правната квалификация
на предявени иск, самата претенция на ищеца не е уточнена в достатъчна степен.
С оглед изложеното съдът приема, че
нова възможност на ищеца не следва да се предоставя и исковата молба следва да
бъде върната.
Водим от горното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на В.И.В., по която е
образувано гр.д. № 15 671/13 г., СГС, І-18 с-в.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред САС в
седмичен срок от съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: